П
Р О Т О К О Л № 8 7 2
10.10.2019 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХІ наказателен състав
На
десети октомври две хиляди и деветнадесета година
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕКЯРОВ
Секретар:
Анелия Деведжиева
Прокурор:
Магда Симеонова
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 4316 по описа за 2019 година.
На
поименното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Д.А.Х., редовно призован, се явява лично и със
защитника си от досъдебното производство адв. М.П..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Х.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Д.А.Х. – роден на *** ***, адрес ***, ***,
български гражданин, основно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни
съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Получили сме препис от обвинителния акт, съобщението
по чл. 247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда преди повече от 7
дни.
Подс. Х.: Получил съм съобщението по чл. 247 б от НПК,
препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание,
както и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника
правото им на отводи.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
Адв. П.: Нямам искания за отводи.
Подс. Х.: Нямам отводи.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите, предмет на
разглеждане в разпоредителното заседание, като съдът разясни на прокурора, защитника
и подсъдимия, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния
съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните
правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане
в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията- докладчик или
които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че настоящото дело е подсъдно на РС
– Пловдив. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е
допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на правата на подсъдимия. Налице е основание за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК. На този етап няма основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за процесуална
принуда. Прокуратурата няма искане за събиране на нови доказателства.
Адв. П.: Считам, че делото е подсъдно на РС – Пловдив.
Считам, че към настоящия момент няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подсъдимия. Считам,
че в случая са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, тъй като подзащитният ми желае да сключи
споразумение с РП за решаване на делото. Няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална
принуда следва да бъде потвърдена. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Желаем делото да приключи със споразумение.
Подс. Х.: Поддържам казаното от защитника ми и
прокурора. Постигнали сме споразумение с РП Пловдив за прекратяване на производството
по делото. Считам, че не е са ми нарушени правата на ДП. Мярката ми моля да
бъде потвърдена. Желая да сключа споразумение с представителя на РП – Пловдив.
Съдът след съвещание и като обсъди въпросите, предмет
на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебни следствени
действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия Х.
мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата
съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за
нейното изменяне или отменяне.
Във връзка с изявленията на подсъдимия Х., защитника
му адв. П. и прокурора, че са сключили споразумение за прекратяване на
наказателното производство и доколкото съдът намира, че са налице
предпоставките на глава ХХІХ от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по този ред след провеждане на разпоредителното
заседание.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права
на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д.А.Х. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението
в тази част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен
съд – Пловдив по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК на основание
чл. 252, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за
решаване на делото. Моля да го одобрите.
Адв. П.: Съгласни сме с параметрите на споразумението.
Моля да бъде одобрено.
Подс. Х.: Съгласен съм с представеното споразумение.
Моля да го одобрите.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Подс. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното
споразумение е съобразено с изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия
съдебен протокол.
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият Д.А.Х.
– роден на *** ***, адрес ***, ***, български гражданин, основно образование,
работещ, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на
12.03.2016 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Мерцедес“ с рег. № ****с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно – 1,87 на хиляда, установено по надлежния ред – с протокол № 261/14.03.2016 г. за химическа
експертиза за определяне концентрацията
на алкохол в кръвта.
За така извършеното от подсъдимия Д.А.Х. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Д.А.Х. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна
прокуратура гр. Пловдив
Подсъдим: .………..….....…....
………………………………….. /Д.А.Х./
Прокурор
/Магда Симеонова/
Защитник: ….....…………..…..
/адв.
М.П./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с
доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на
целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 4316/2019 г. по описа на Районен съд
– Пловдив, ХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Д.А.Х.
мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл.
382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от
прокурор Магда Симеонова от една страна и подсъдимия Д.А.Х. лично и с адв. М.П.
от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 4316/2019 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4316/2019 г. по
описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.А.Х. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала.
А. Д.