№ 13324
гр. С., 20.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20251110103516 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от “Топлофикация – С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, с който е поискало да бъде установено по отношение на
ответника С. Р. Н., ЕГН: **********, с адрес гр. С., ж.к. „С.Т.“, бл.**, вх.А, ет.5, ап.16, че
същия дължи на ищеца следните суми:: сумата от 1300,52 лева - главница, представляваща
стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до
30.04.2023 г., за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „С.Т.“, бл.**, вх.А, ет.5, ап.16,
отчитан под абонатен № 167729, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение –26.07.2024г. до окончателното
плащане на дължимото, сумата от 222,37 лева, представляваща законна лихва за забава за
периода от 15.09.2022 г. до 17.07.2024 г., сумата от 46,31лева, представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно
със законна лихва от 26.07.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 11,15 лева,
представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от
15.08.2021 г. до 17.07.2024 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК вх.
№244476/26.07.2024г., удостоврение на СО, район „Илинден“, Нотариален акт за
собственост на недвижим имот №8/05.10.1987г., съобщение към фактура №
****/31.07.2022г., съобщение към фактура № ****/31.07.2023г., справка за задължения на
абонатен № ****, Протокол от проведено на 05.06.2001 г. ОС на ЕС на сграда с адрес гр. С.,
ж.к. „С.Т.“, бл.**, вх.А, ведно със списък на етажните собственици, Договор от 11.07.2001г.
между ЕС и ФДР „Техем Сървисис“ ЕООД, Договор от 03.06.2020г., сключен между
„Топлофикация С.“ АД и „Техем Сървисис“ ЕООД, Общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от “Топлофикация – С.” ЕАД на клиенти в гр.С., публикувани във
вестник Монитор на 11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 46045/2024г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните. Иска се да бъде
привлечено като трето лице помагач „Техем Сървисис“ ЕООД, което да бъде задължено да
представи намиращи се при него документи.
В срока за отговор, ответниика по делото е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
1
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
При проверка на съответствието на отговора на исковата молба с изискванията за
редовност и допустимост, съдът констатира, че същия е нередовен, предвид което следва да
бъде дадена възможност на ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, да представи пълномощно, даващо право на адв. Ч. да извършва процесуално
представителство на ответника по делото или да представи писмена молба, с която да
потвърди действията по подаване на писмен отговор.
Искането за конституирането на „Техем Сървисис“ ЕООД като трето лице помагач по
делото, съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените
писмени доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се
установява правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти
и обстоятелства от предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора, без Нотариален акт за собственост на недвижим имот
№8/05.10.1987г.,, като за същия следва да бъде дадена възможност на ищеца да предстви
четливо копие. Към настоящото дело следва да се приобщи ч.гр.д.№ 46045/2024 г. по описа
на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните. За изясняване на
спора от фактическа страна следва да се задължи „Техем Сървисис“ ЕООД, най-късно в
първото по делото съдебно заседание да представи изравнителните сметки и талоните за
отчет, издадени за процесния имот през исковия период. Следвада бъде извършена служебна
справка по реда на НБД. Исканията за допускане на експертизи да бъдат оставени без
уважение, тъй като фактите и обстоятелства, които се целят да бъдат установени с тези
доказателствени средства не са спорни между страните.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.04.2025г. от
14.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Техем
Сървисис“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Проф. Г. П.“ № 3.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от “Топлофикация – С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, с който е поискало да бъде установено по отношение на
ответника С. Р. Н., ЕГН: **********, с адрес гр. С., ж.к. „С.Т.“, бл.**, вх.А, ет.5, ап.16, че
същия дължи на ищеца следните суми:: сумата от 1300,52 лева - главница, представляваща
стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до
30.04.2023 г., за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „С.Т.“, бл.**, вх.А, ет.5, ап.16,
отчитан под абонатен № 167729, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение –26.07.2024г. до окончателното
плащане на дължимото, сумата от 222,37 лева, представляваща законна лихва за забава за
периода от 15.09.2022 г. до 17.07.2024 г., сумата от 46,31лева, представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно
със законна лихва от 26.07.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 11,15 лева,
2
представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от
15.08.2021 г. до 17.07.2024 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ответника е потребител на топлинна енегрия топлинна
енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР и са в сила от
10.07.2016. Сочи се, че с Общите условия се въвежда задължение за потребителите на
топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия в 45-дневен от
публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон на интернет странцита на
дружесвтото. С това, ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „Техем Сървисис“ ЕООД, като начисляваните месечни
суми са прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово
разпределение на база реален отчет.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв. Оспорва иска, като излага
съображения за неоснователност. Оспорва наличието на облигационно правоотношение с
ищцовото дружество.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се гр. С., ж.к. „С.Т.“, бл.**, вх.А, ет.5, ап.16, отчитан под абонатен № 167729.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на на предявените искове е чл.422 вр. чл.415,
ал.1 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: Ищецът следва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответника и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени,
формиращи цената на иска, че ответника е изпаднал в забава и че размера на обезщетението
за забава за процесния период възлиза именно на претендираната от него сума. Ищецът
следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с
настоящия иск вземане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ отговора на исковата молба. УКАЗВА на ответника,
че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи
пълномощно, даващо право на адв. Ч. да извършва процесуално представителство по делото
или да представи писмена молба, с която да потвърди действията по подаване на писмен
отговор. УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на дадените указания в посочения
срок, съдът ще приеме, че по делото няма постъпил писмен отговор в срок и ще измени
доклада по делото.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно:
заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК вх. №244476/26.07.2024г., удостоврение на
СО, район „Илинден“, съобщение към фактура № ****/31.07.2022г., съобщение към фактура
№ ****/31.07.2023г., справка за задължения на абонатен № ****, Протокол от проведено на
05.06.2001 г. ОС на ЕС на сграда с адрес гр. С., ж.к. „С.Т.“, бл.**, вх.А, ведно със списък на
3
етажните собственици, Договор от 11.07.2001г. между ЕС и ФДР „Техем Сървисис“ ЕООД,
Договор от 03.06.2020г., сключен между „Топлофикация С.“ АД и „Техем Сървисис“ ЕООД,
Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация – С.”
ЕАД на клиенти в гр.С., публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца най-късно до първото по делото съдебно
заседание да представи четливо копие на Нотариален акт за собственост на недвижим имот
№8/05.10.1987г., като указва, че в случай, че не предстви такова, същия няма да бъде приет
като доказателство по делото.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 46045/2024г. по описа
на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА „Техем Сървисис“ ЕООД в срок до първото съдебно заседание по
делото, да представи заверени копия от всички относими документи, касаещи отчитането и
разпределението на ТЕ в имот, находящ се в гр. С., ж.к. „С.Т.“, бл.**, вх.А, ет.5, ап.16,
отчитан под абонатен № 167729, за процесния период.
ДА СЕ ИЗИСКАТ на основание чл. 2 от Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и
начина за предоставяне на достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни
„Население” данни за смърт на Д.А. Н., ЕГН ****.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-
техническа и съдебно –счетоводна експертиза.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответниците, а на третото лице – помагач се връчи и
препис от исковата молба и отговора към нея.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, а на третото лице – помагач се връчи и препис
от исковата молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4