Определение по дело №46867/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 9675
Дата: 29 ноември 2021 г. (в сила от 29 ноември 2021 г.)
Съдия: Румяна Милчева Найденова
Дело: 20211110146867
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 август 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9675
гр. София, 29.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20211110146867 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „фирма ЕАД против „фирма“ ЕООД.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били редовно връчени на ответника,
като в указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
1/ Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че
ответникът му дължи сумата от 328.05 лв., представляваща абонаментни такси и ползвани
услуги, както и сумата от 1285.35лв. неустойка за неизпълнение на договор. Претендира
направените в настоящето и в заповедното производство разноски. Представя доказателства,
прави доказателствени искания.
Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, оспорва предявените искове. Твърди нищожност
на клаузата за неустойка. Оспорва наличието на облигационна връзка. Поддържа, че
управителят на ответника не владее български език и не е разбирал съдържанието на
договора, макар и да го е подписал. Твърди, че липсва подпис на всяка страница на
приложените документи, поради което било възможно да са подменени. Поддържа, че не са
получили екземпляри от договора и общите условия.

Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираното
право и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с
обективно кумулативно съединени претенции с правна квалификация чл. 422 ГПК във вр. с
79 ЗЗД и чл. 422 ГПК вр. чл. 92 ЗЗД.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти по
отношение на претенциите – договор с твърдяното в исковата молба съдържание,
включително и клауза за неустойка; че валидно е възникнало твърдяното облигационно
1
правоотношение, че е предоставил на ответника твърдените услуги, както и че вземането за
процесните суми е изискуемо.
Ответникът следва да установи при условията на пълно и главно доказване
положителните факти, на които основава своите възражения, включително, че е заплатил
дължимите суми.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 36047/2021г. на СРС, 35 с-в, като уведомява страните, че ще се
ползва от събраните по него доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 183 ГПК, тъй като в отговора
на исковата молба не се съдържа оспорване на посочените документи.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба и им разяснява, че при този
способ за уреждане на спора ответника ще заплати държавна такса в половин размер и
спорът ще се уреди в по – кратки срокове; за постигане на съдебна спогодба страните следва
да се явя,т лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно за това действие. Пир постигане на съдебна спогодба ищецът има правата по
чл .78, ал. 9 ГПК.
УКАЗВА на страните, че в по- кратки срокове и с по- малко разходи могат да разрешат
спора и извънсъдебно – чрез извънсъдебно спогодба или медиация, като съобразят, че към
СРС действа програма „Спогодби”, предлагаща безплатно провеждане на медиация.
УКАЗВА на страните, че в случай, че ищецът не се яви в първото по делото заседание,
не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждането на делото
в негово отсъствие, ответника може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.02.2022 год., в
10.15 ч., за когато да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2