П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 20.11.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 3-ти
състав, в публично съдебно заседание на двадесети ноември две
хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВЕЛИЧКА МАРИНКОВА |
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
И.
БОЯНОВА Л.К. |
|
|
|
Секретар: Весела Венева
Прокурор: Иво Илиев
сложи за разглеждане докладваното от съдия МАРИНКОВА НОХД № 3602 по описа за 2020 година
На поименното
повикване в 13,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.У.
се явява лично.
За него се явява
адв. М.К., служебен защитник от ДП.
Не се явява представител на СГП.
След проведен разговор с
прокурор Калоян Ангелов, който се е явил от името на прокуратурата в предходно
съдебно заседание и с когото защитата заявява, че е договорила и споразумение
по настоящото дело, същият е заявил, че днес не е на работа, делото не му е
докладвано и няма представа кой следва да се яви, като изразява предположение,
че това вероятно ще е прокурорът, изготвил ОА.
СЪДЪТ констатира, че вносител
на ОА е прокурор Л. Русев, който към настоящия момент не се явява в залата. Не
се явява и друг представител на прокуратурата.
След направена справка в
деловодството на съда е било посочено, че делото е било докладвано в
прокуратурата за днешно съдебно заседание, има определен прокурор и по
твърдения същият идвал насам.
СЪДЪТ даде почивка с оглед
явяване на представител на прокуратурата, като в 14,00 часа в залата се явява
прокурор Иво Илиев, който заяви, че по разпореждане на заместник градския
прокурор /на него самия/ се е явил в днешно съдебно заседание на
мястото на прокурор Калоян Ангелов.
СЪДЪТ намира, че следва да
бъде извършена проверка на случая, доколкото на съда не е известно кой прокурор
е бил определен да се яви, тъй като няма информация за това. Факт е, че
прокурор не се е явил своевременно и поради тази причина делото започва със
закъснение.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА БЪДЕ ИЗПРАТЕН ПРЕПИС от
настоящия протокол на градския прокурор и на главния прокурор за извършване на
проверка за причините, поради които по делото не се е явил своевременно
прокурор, кой е бил определен, кой е следвало да се явява и каква е причината
да не се яви такъв, като за извършената проверка бъде своевременно докладвано
на съда.
СТРАНИТЕ(поотделно): Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета по
делото самоличност в предходно съдебно заседание и с разяснени права.
СЪДЪТ констатира, че по
делото е постъпил ОА, с който е коригирана констатираната от съда очевидна
фактическа грешка.
СТРАНИТЕ(поотделно):
Представяме споразумение, което молим да разгледате и одобрите.
С оглед обстоятелството, че
страните са постигнали споразумение по делото и на основание чл. 382 ал. 4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на подсъдимия
Д.У..
ПОДСЪДИМИЯТ У.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението.
Желая производството по делото да приключи със споразумение, а не по общия ред,
отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид
становището на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола
окончателното съдържание на споразуменията, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 384, АЛ.
1 ОТ НПК
Днес, 20.11.20 г., между адв. М.К.
– САК, служебен защитник на подсъдимия Д.Л.У. по НОХД № 3602 /
Подсъдимият
Д.Л.У. , роден на *** г. в гр. Девин, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи в дружество „Ф.126“, неосъждан, ЕГН **********,
се признава за виновен в това, че на
02.02.2019 г., в град София, при условията на продължавано престъпление
извършил две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление и са извършени през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, като без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества –
марихуана, амфетамин, метамфетамин, MDMA, общо тегло на всички обекти 26,63
гр., на обща стойност 185, 19 лв., включени в Списък I “растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина –
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г. на
основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, както
следва:
І. На 02.02.2019 г.
в гр. София, на бул.”България” и бул.“Черни връх“ без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества, подлежащи на контрол съгласно Конвенция на
ООН от
Обект № 1: Коноп с нето тегло 0,87 /нула, осемдесет
и седем / грама, със съдържание 14,0 % на активно вещество –
тетрахидроканабинол, на стойност 5,22
(пет лева и двадесет и две стотинки) лева.
Обект № 2:
Коноп с нето тегло 0,92 /нула,деветдесет и два / грама, със съдържание 13,00 %
на активно вещество – тетрахидроканабинол,
на стойност 5,52 (пет лева и петдесет и две стотинки) лева.
Обект № 3:
Коноп с нето тегло 0,48 /нула,четиридесет и осем / грама, със съдържание 15,00
% на активно вещество – тетрахидроканабинол,
на стойност 2,88 ( два лева и осемдесет и осем стотинки) лева.
Обект № 4: Коноп с нето тегло 0,89 /нула, осемдесет
и девет / грама, със съдържание 17,00 % на активно вещество –
тетрахидроканабинол, на стойност 5,34
(пет лева и тридесет и четири стотинки) лева.
Обект № 5: Коноп с нето тегло 0,60 /нула, шестдесет
/ грама, със съдържание 17,00 % на активно вещество – тетрахидроканабинол, на стойност 3,60 (три лева и шестдесет
стотинки) лева, с общото нето тегло на конопа е 3, 76 /три,седемдесет и шест /
грама;
Обект № 6: амфетамин с нето тегло 0,75 /нула,
седемдесет и пет/ грама, със съдържание 18.4 % на активно вещество –
амфетамин, на стойност 22.50 (двадесет и
два лева и петдесет стотинки) лева;
Обект № 7: Метаамфетамин с нето тегло 0,05 /нула,
нула и пет/ грама , на стойност 1,25
(един лев и двадесет и пет стотинки) лева;
Обект № 8: МДМА с нето тегло 0,19 /нула,
деветнадесет/ грама, със съдържание 44,9
% на активно вещество – амфетамин, на
стойност 7,60 (седем лева и шестдесет стотинки) лева;
ІІ. На 02.02.2019г. в жилище –
таванско помещение, находящо се в гр. София, бул. “*****, без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества, подлежащи на контрол
съгласно Конвенция на ООН от
Обект № 1: коноп с нето тегло 0.82 /нула,осемдесет
и два / грама, със съдържание 10,0 % на
активно вещество – тетрахидроканабинол,
на стойност 4,92 (четири лева и деветдесет и две стотинки) лева.
Обект № 2: коноп с нето тегло 0,88 /нула, осемдесет
и осем / грама, със съдържание 20,0 % на
активно вещество – тетрахидроканабинол,
на стойност 5,28 (пет лева и двадесет и осем стотинки) лева.
Обект № 3: коноп с нето тегло 0,83 /нула,осемдесет
и три / грама, със съдържание 14,0 % на
активно вещество – тетрахидроканабинол,
на стойност 4,98 (четири лева и деветдесет и осем стотинки) лева.
Обект № 4: коноп с нето тегло 0.90 /нула,деветдесет
/ грама, със съдържание 15,0 % на активно
вещество – тетрахидроканабинол, на
стойност 5,40 (пет лева и четиридесет стотинки) лева.
Обект № 5: коноп с нето тегло-0,72/нула, седемдесет
и два / грама, със съдържание 15,0 % на
активно вещество – тетрахидроканабинол,
на стойност 4,32 ( четири лева и тридесет и две стотинки) лева.
Обект № 6: коноп с нето тегло 0.87 нула, осемдесет
и седем / грама, със съдържание 13,0 %
на активно вещество – тетрахидроканабинол,
на стойност 5,22 (пет лева и двадесет и две стотинки) лева.
Обект № 7: коноп с нето тегло 0.87 нула, осемдесет
и седем / грама, със съдържание 15,0 % на активно вещество –
тетрахидроканабинол, на стойност 5,22
(пет лева и двадесет и две стотинки) лева
Обект № 8: коноп с нето тегло 2,45 / два,
четиридесет и пет / грама, със
съдържание 15,0 % на активно вещество – тетрахидроканабинол, на стойност 14.70 (четиринадесет лева и
седемдесет стотинки) лева
Обект № 9: коноп с нето тегло 13,45 / тринадесет,
четиридесет и пет / грама, със съдържание 13,0 % на активно вещество –
тетрахидроканабинол, на стойност 81.24
(пет лева и двадесет и две стотинки) лева - престъпление по чл.354а, ал. 1,
изр. 1, предл. 4 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Съобразявайки
целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, страните се
споразумяват на подсъдимия Д.Л.У., със снета самоличност, да бъде определено
наказание “ Лишаване от свобода “ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА на
основание чл.354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4 вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК
да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, като страните се споразумяват на
подсъдимия У. да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
От деянието на подсъдимия няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Страните се споразумяват
вещественото доказателство мобилен телефон HONOR с ИМЕЙ 868288036962234 да бъде
върнат на подсъдимия Д.Л.У., а
веществените доказателства електронна везна, мелничка, транспортни и
първоначални опаковки, и наркотичните вещества, предадени в ЦМУ с протокол, да
бъдат унищожени.
Страните се споразумяват на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК
подсъдимият
т Д.Л.У. да заплати направените по делото разноски в размер на 3088, 26 лева,
както и по 5.00 лв. държавна такса по сметка на СГС за издаване на 1 бр. изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/И.Илиев/ /Д. У./
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/адв.М. К./
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение между страните следва да бъде одобрено, доколкото
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия, позволява
сключването на такива. От деянието няма причинени имуществени вреди, а
същевременно наказанието наложено на подсъдимия е съобразено с данните за
личността на същия и доказателствата по делото, поради което СЪДЪТ счита, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
Така мотивиран и на
основание чл. 382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП –
прокурор Иво Илиев от една страна и от друга - защитника на подсъдимия Д.У. -
адв. М.К. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
3602/2020 г. по описа на СГС, НО, 3 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3602/2020г.
по описа на СГС, НО, 3 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДЪТ като взе предвид, че
производството спрямо подсъдимия е прекратено
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Парична
Гаранция“ в размер на 500,00 лева спрямо подсъдимия Д.У..
Определението подлежи на обжалване и
протест пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от протокола да бъде
издаден на страните, които желаят.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 14,30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: