№ 26281
гр. София, 26.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20231110129608 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от П. Ж. Ц., ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС тел.
***********, чрез адв. Г. Н. Г.-М. срещу В. Ц. Б., ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС, за
която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1, ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2023 г.
от 14.10 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на П. Ж. Ц., ЕГН: **********, с
адрес: АДРЕС тел. ***********, чрез адв. Г. Н. Г.-М. срещу В. Ц. Б., ЕГН: **********, с
адрес: АДРЕС, с която се иска да бъде признато за установено, че ответника дължи на
ищцата сумата от 4 400 лева, представляващи главница за получени без основание суми,
чрез осъществяване на 10 бр. преводи по Изипей за периода от 19.11.2019 г до 10.08.2020г.,
ведно с законната лихва за периода от 29.09.2022 г. до изплащане на вземането, които суми
са предмет на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №58440/2022 г. на СРС.
Ищцата твърди, че през ноември 2019 г. се запознала в интернет с ответника В.
Ц. Б., който бил родом от З, но твърдял, че има обекти в различни градове в страната.
Започнал често да я търси, да я кани да излизат, започнал да й пише и в социалните мрежи.
Дошъл да се запознае с нея. Излезли на кафе, ресторант, ходил да я вижда и на работното й
място и до дома й.По време на познанството им за периода от 19.11.2019г до 10.08.2020 г.
ответника поискал от доверителката ми, да му преведе различни на брой суми чрез
разплащателната система Изипей, като твърдял, че му трябват по работа.
1
Поддържа се, че за целият период на познанството им ищцата не е сключвала с
ответника договори за заем на парични средства, обуславящи налична облигационна връзка
помежду им.
Сочи се, че направените от ищцата преводи към ответника са на обща стойност
4400 лв., направени в десет превода по Изипей на следните дати: 19.11.2019 г., 04.01.2020 г.,
23.01.2020 г., 27.05.2020 г., 04.06.2020 г., 21.06.2020 г.
Излагат се съображения, че са налице предпоставките за възникване на
отговорността на неоснователно обогатяване, като ищцата се е обеднила с посочените суми,
а ответника се е обогатил, чрез получените от него суми без правно основание.
Представени са писмени доказателства.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответната страна е депозирала отговор на исковата молба,
с който искът се оспорва като неоснователен. Твърди, се, че с ответницата се запознали и
започнали да поддържат интимна връзка. Поддържа се, че в този период са делили общи
ресурси, парите, които той е отработвал, ги е давал за тях като двойка, като имало плащания,
както от негова страна, така и от нейна страна за пазарене, пътувани и други общи нужди.
Иска се да бъде допуснат един свидетел за отношенията между страните и
оказваната от ответника финансова подкрепа.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 55, ал. 1, предл.
първо ЗЗД.
По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла
на чл. 154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
Ответникът при условията на пълно и главно доказване следва да установи, че
имущественото разместване е с валидно възникнало правно основание.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел на
ответника, като УКАЗВА на ответника да осигурят присъствието на свидетеля за съдебно
заседание, което ще е краен срок за събиране на гласни доказателства.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
2
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3