№ 358
гр. София, 01.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Недялка Н. Нинова
Членове:Анелия М. Игнатова
Светослав Н. Николов
като разгледа докладваното от Анелия М. Игнатова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20221800600509 по описа за 2022 година
за да се произнесе по реда на чл. 313-327 НПК, взе предвид следното:
С присъда № 13/20.06.2022 г., постановена по НОХД № 509/2021 г. по
описа на РС Б., състав на този съд е признал подсъдимата Н. П. СТ. за
невинна в това, че в неустановен час в периода от 14.02 часа до 14.43 часа на
20.07.2019 г. в гр. Б., обл. Софийска, пл. „С.“, бл. „В.“ № 19, от магазин № 4
(магазин „Л.“) отнела чужди движими вещи – един брой жълто на цвят
дамско портмоне от изкуствена кожа на стойност 5 лева, със сумата от 1900
лева в него и 12 броя ваучери за храна с единична стойност 5 лева всеки с
последователни номера от № ********* до *********, или общо ваучери на
стойност 60 лева, или всички вещи на обща стойност 1965 лева, от
владението на В. Т. Б. от гр. Б., собственост на В. Т. Б. и Н. Т. Б., без тяхното
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като я оправдал по
обвинението в престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
Недоволен от присъдата е останал прокурорът от РП Б., който в срока
по чл. 319, ал. 1 от НПК е протестирал същата, с искане за отмяната й и за
осъждане на подсъдимата С. по обвинението. Във въззивния протест се сочи
изрично, че съображения в подкрепа на искането ще бъдат изложени след
запознаване с мотивите към присъдата, които към момента на подаване на
1
протеста не са били изготвени.
Съдията-докладчик от първоинстанционния съд е разпоредил на
01.07.2022 г. преписи от протеста да се изпратят на подсъдимата и защитника
му, като им се укаже, че могат да подадат писмено възражение срещу
протеста в едноседмичен срок, след което делото заедно с евентуално
постъпил отговор, неговите приложения и делото да се изпратят на СОС.
След това, на 25.08.2022 г. на страните било съобщено, че мотивите по
присъдата са изготвени.
На РП Б., обаче, не е било съобщено задължението за привеждане на
подадения протест в съответствие с изискванията на чл. 320, ал. 1 от НПК в
седемдневен срок, и последиците от неизпълнението на това задължение,
респ. – от съдията-докладчик не е извършена преценка отговаря ли така
подаденият протест на изискването за неговото съдържание и следва ли
протестът да бъде върнат, при неотстраняване на пропуска или
несъответствието му със законовите изисквания.
Това обстоятелство налага производството по делото пред С. окръжен
съд да бъде прекратено, а делото върнато на Районен съд Б., за да бъде
надлежно администриран протеста на РП Б..
По изложените съображения, С. окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 509/2022 г. по
описа на С. окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд – гр. Б., за изпълнение на посочените
по-горе указания.
Определението е окончателно.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3