РЕШЕНИЕ
№ 260021 ,
31.08.2020г.,
гр.Исперих,
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД - ИСПЕРИХ
на двадесет и пети август две хиляди
и двадесета година,
в публично заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
Секретар : Наталия Тодорова
като разгледа докладваното от
Съдията
гр.дело № 633 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид
следното :
Производството е по реда на чл.422 от ГПК.
Постъпила е искова
молба вх.№ 3277/ 07.08.2019г. от АД
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС””, ЕИК: *********, адрес: гр.София,
бул.”Черни връх” № 51 Д, представлявано заедно от изпълнителни
директори Мария Стоянова Масларова–Гъркова и Павел Валериев Д., действащи чрез
упълномощен юрисконсулт Н.М.Г., с която молят да бъде прието за установено по
отношение на ответника, че същият им дължи
сумата 607.37 (шестстотин и седем и 37 ст) лева – главница, представляваща регресна претенция
за изплатено застрахователно обезщетение по сключен Договор за застраховка „Гражданска
отговорност”, застрахователна полица № 223087148832 със срок на валидност от
23.01.2008г. до 22.01.2009г.,законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението –
25.04.2019г. до окочателното изплащане на вземането, както и направените по
делото разноски в размер на 25.00
(двадесет и пет) лева – платена ДТ и 50.00
(петдесет) лева – дължимо възнагражение за юрисконсулт. В исковата молба се
разказва че вземането произтича от следните обстоятелства: Настъпило на
11.05.2008г., около 20.00 часа в гр.Варна, ПТП с участници – лек автомобил,
марка „Рено ”, модел 19, с рег.№ В 7455 СХ, управляван от длъжника О.А.О., ЕГН-**********, който се движи в
посока кв.Виница, като губи контрол над автомобила поради движение с несъобразена
скорост, без да се съобрази с характера на пътя и интензитета на движение, като
навлиза в насрещнвата лента и нанася щети на лек автомобил, марка „Мазда”,
модел 626, с рег.№ В 5369 КР, собственост на водача З.С.З.. След настъпване на
ПТП-то виновният водач напуска мястото на произшествието като изоставя
автомобила си. Установен е на 17.05.2008г. За ПТП-то е съставен Протокол №
1095379/17.05.2008г., в който е отразено, че виновният водач О.А.О., ЕГН-**********, е бил без Свидетeлство
за управление на МПС и му е съставен АУАН № 412609. Към датата на събитието и по отношение на управлявания от
виновния водач автомобил „Рено 19” е имало валидно сключена застраховка
„Гражданска отговорност” със ЗК „ЛЕВ ИНС” АД, съгласно застрахователна полица №
223087148832 със срок на валидност от 23.01.2008г. до 22.01.2009г., по силата
на който договор при застрахователя е образувана преписка по щета №
0000-5106-11-5-05272. От своя страна
собственикът на увреденото МПС, марка „Мазда”, модел 626, с рег.№ В 5369 КР, е
подал уведомление пред застрахователя си по имуществена застраховка „Каско“ на
МПС – „ДЗИ-Общо застраховане“ АД, при когото е образувана преписка по щета №
4201031082413 във връзка със застрахователна полица № 173567 от 06.07.2008г.,
като на 18.08.2008г. е изплатено на пострадалия собственик З.С.З.
застрахователно обезщетение в размер на 8 225.00 лева. По този начин,
встъпвайки в правата на застрахования срещу застрахователя по застраховка
„Гражданска отговорност“ на причинителя на вредите (чл.213, ал.1 от КЗ (Отм.))
е изпратена от „ДЗИ-Общо застраховане“ АД регресна покана до заявителя ЗК „ЛЕВ
ИНС” АД, което е възстановило на 30.03.2012г. изплатеното обезщетение до
размера от 6 049.21 лева с платежно нареждане BORD 00467590 на
основание извършено Прихващане № 2/2012г. между двете дружества. За
неизплатената разлика е водено гр.д.№ 31412/2013г., 62 състав на РС-гр.София,
по което с Решение от 24.10.2013г., изменено с Решение от 09.06.2014г. по
в.гр.д.№ 4761/2014г. на СГС, ЗК „ЛЕВ
ИНС” АД е осъдено да заплати на „ДЗИ-Общо застраховане“ АД сумата от 265.79
лева – застрахователно обезщетение (главница), ведно със законната лихва,
считано от 23.07.2013г. до окончателното изплащане, мораторна лихва в размер на
33.25 лева и съдебни разноски в размер на 150.10 лева. По същото дело длъжникът
О.А.О., ЕГН-********** е участвал
като трето лице-помагач. На
18.07.2017г., въз основа на Покана за доброволно изпълнение по образувано срещу
заявителя ЗК „ЛЕВ ИНС” АД изп.дело№ 20178450400207 на ЧСИ рег.№ 845 с район на
действие СГС, застрахователят е погасил задължението от 1 216.00 лева
(главница, лихви и разноски) с платежно нареждане УРН BORD
05176743. При горните обстоятелства
и на основание чл.274, ал.1, т.1 и ал.2 от Кодекса за застраховането (Отм.),
ищеца в настоящото производство „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС””-гр.София,
ЕИК: *********, предявява регресна претенция срещу виновния водач - длъжника О.А.О., ЕГН-********** за изплатеното
обезщетение и обичайните ликвидационни разноски в размер на сумата от 607.37
лева, от които – главница от 265.79 лева, законна лихва в размер на 106.09 лева
за периода от 23.07.2013г.до 18.07.2017г., мораторна лихва от 33.25 лева и
202.24 лева – съдебни разноски. За описаните суми заявени като общ размер от
607.37 лева, а не редуцирани по пера е заведено ч.гр.дело № 331/ 2019г. по
описа на РС – Исперих, в което заповедният съд е издал в полза на ищеца Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу ответника. Заповедта
е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, с оглед на което на
кредитора е указано предявяване на иск за установяване на вземането. Така е
образувано настоящото исково производство.
Ищецът представя
писмени доказателства, които моли да бъдат допуснати и приети. Моли за служебно
прилагане на ч.гр.дело № 331/ 2019г. по описа на РС – Исперих, както и за
прилагане на гр.дело № 31412/ 2013г. по описа на СРС, ведно с гражданско
въззивно дело № 4761/ 2014г. по описа на СГС, II А
състав, моли за назначаване на съдебно-автотехническа експертиза и
съдебно-счетоводна експертиза, както и за изискане на писмени доказателства от
различни институции, които съдът преценява за допустими и относими към спорното
правоотношение.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от назначеният особен представител на
ответника О. *** адвокат В.К.. Той счита предявеният иск за допустим, по
основателността заявява че ще вземе становище след събиране на допуснатите от
съда доказателства. Не възразява срещу доказателствените искания на ищцовата
страна. Не заявява свои искания по доказателствата, като сочи че ще ползва тези
на ищеца.
В
съдебно заседание не се явява представител на ищцовото дружество, но в
депозирано писмено становище молят да се уважи исковата претенция изцяло.
В
съдебно заседание се явява особеният представител назначен по отношение на
ответника, който счита искът за неоснователен и недоказан и моли същият да бъде
отхвърлен.
Съдът, след като се запозна с
представените по делото гласни и писмени доказателства намира за установена
следната фактическа обстановка : На 11.05.2008г., около 20.00 часа в гр.Варна, настъпило
ПТП с участници – лек автомобил, марка „Рено ”, модел 19, с рег.№ В 7455 СХ,
управляван от длъжника О.А.О., ЕГН-**********,
който се движи в посока кв.Виница, като губи контрол над автомобила поради
движение с несъобразена скорост, без да се съобрази с характера на пътя и
интензитета на движение, като навлиза в насрещната лента и нанася щети на лек
автомобил, марка „Мазда”, модел 626, с рег.№ В 5369 КР, собственост на водача З.С.З..
След настъпване на ПТП-то виновният водач напуска мястото на произшествието
като изоставя автомобила си. Установен е на 17.05.2008г. За ПТП-то е съставен
Протокол № 1095379/17.05.2008г., в който е отразено, че виновният водач О.А.О., ЕГН-**********, е бил без Свидетeлство
за управление на МПС и му е съставен АУАН № 412609. Към датата на събитието и по отношение на управлявания от виновния
водач автомобил „Рено 19” е имало валидно сключена застраховка „Гражданска
отговорност” със ЗК „ЛЕВ ИНС” АД, съгласно застрахователна полица №
223087148832 със срок на валидност от 23.01.2008г. до 22.01.2009г. По силата на
този договор при застрахователя е била образувана преписка по щета №
0000-5106-11-5-05272. Собственикът на
увреденото МПС, марка „Мазда”, модел 626, с рег.№ В 5369 КР, е подал
уведомление пред застрахователя си по имуществена застраховка „Каско“ на МПС –
„ДЗИ-Общо застраховане“ АД, при когото е образувана преписка по щета №
4201031082413 във връзка със застрахователна полица № 173567 от 06.07.2008г.,
като на 18.08.2008г. на пострадалия собственик З.С.З. е изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 8 225.00 лева. По този начин,
встъпвайки в правата на застрахования срещу застрахователя по застраховка
„Гражданска отговорност“ на причинителя на вредите (чл.213, ал.1 от КЗ (Отм.))
от „ДЗИ-Общо застраховане“ АД е изпратена регресна покана до заявителя ЗК „ЛЕВ
ИНС” АД, което е възстановило на 30.03.2012г. изплатеното обезщетение до размер
от 6 049.21 лева с платежно нареждане BORD 00467590 на
основание извършено Прихващане № 2/2012г. между двете дружества. За неизплатената
разлика е водено гр.д.№ 31412/2013г., 62 състав на РС-гр.София, по което с
Решение от 24.10.2013г., изменено с Решение от 09.06.2014г. по в.гр.д.№
4761/2014г. на СГС, ЗК „ЛЕВ ИНС” АД е
осъдено да заплати на „ДЗИ-Общо застраховане“ АД сумата от 265.79 лева –
застрахователно обезщетение (главница), ведно със законната лихва, считано от
23.07.2013г. до окончателното изплащане, мораторна лихва в размер на 33.25 лева
и съдебни разноски в размер на 150.10 лева. По същото дело длъжникът О.А.О., ЕГН-********** е участвал като
трето лице-помагач. На
18.07.2017г., въз основа на Покана за доброволно изпълнение по образувано срещу
заявителя ЗК „ЛЕВ ИНС” АД изп.дело№ 20178450400207 на ЧСИ рег.№ 845 с район на
действие СГС, застрахователят е погасил задължението от 1 216.00 лева
(главница, лихви и разноски) с платежно нареждане УРН BORD
05176743. При горните
обстоятелства и на основание чл.274, ал.1, т.1 и ал.2 от Кодекса за
застраховането (Отм.), ищеца в настоящото производство „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ
„ЛЕВ ИНС””-гр.София, ЕИК: ********* е предявило регресна претенция срещу
виновния водач - длъжника О.А.О., ЕГН-**********
за изплатеното обезщетение и обичайните ликвидационни разноски в размер на
сумата от 607.37 лева, от които – главница от 265.79 лева, законна лихва в
размер на 106.09 лева за периода от 23.07.2013г. до 18.07.2017г., мораторна
лихва от 33.25 лева и 202.24 лева – съдебни разноски. За описаните суми заявени
като общ размер от 607.37 лева, а не редуцирани по пера е заведено ч.гр.дело №
331/ 2019г. по описа на РС – Исперих, в което заповедният съд е издал в полза
на ищеца Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу
ответника. Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК,
с оглед на което на кредитора е указано предявяване на иск за установяване на
вземането. Така е образувано настоящото исково производство.
В настоящият процес е
назначена съдебно-автотехническа експертиза, която дава следното заключение: 1.
На 11.05.2008г. около 20.45 часа по посока от град Варна към квартал „Виница“,
в дясната за него лента се движил л.а. „Рено 19“ с рег.№ В 74 55 ВХ управляван
от О.А.О.. По същото време, по същият пътен участък, но в обратна посока, в
дясната за него лента се движил л.а. „Мазда 626“ с рег.№ В 53 69 НР, управляван
от З.С.З.. На около 50 метра след механа „Никова къща“, водачът О. е загубил
контрол върху управляваният от него автомобил и последният е навлязъл в лентата
за насрещно движещи се МПС, където възниква сблъсък между посочените по-горе
автомобили.
По отношение на л.а.
„Мазда 626“ с рег.№ В 53 69 КР ударът е ляво – страничен, в зоната на преден
ляв калник, левите врати и заден ляв калник.
По отношение на л.а.
„Рено 19“ с рег.№ В 74 55 ВХ е челно-страничен, в зоната на предния ляв ъгъл на
автомобила.
Щетите по л.а. „Мазда
626“ с рег. № В 53 69 КР, съгласно Опис – заключение № 4201031082413/
12.05.2008г. на ЗПАД „ДЗИ – Общо застраховане“, могат да бъдат получени при
ПТП, възникнало на 11.05.2008 година.
Съгласно Методиката
за уреждане на претенции за обезщетение на вреди, причинени на МПС, стойността
на щетите по л.а. „Мазда 626“ с рег.№ В 53 69 КР отразени в Опис – заключение №
4201031082413/ 12.05.2008г. на ЗПАД „ДЗИ – Общо застраховане“, възлиза на
5441.88лв.
Действителната
стойност на л.а.“Мазда 626“ с рег.№ В 53 69 КР, според Методиката за уреждане
на претенции за уреждане на вреди, причинени на МПС (чл.15,
ал.4 от Наредба № 24 за задължителното застраховане от 08.03.2006г. на
Комисията за финансов надзор, действуваща към датата на ПТП),
възълиза на 11 270.00лв.
Сравнението
между сумата, необходима за възстановяване на техническите увреждания по л.а.
„Мазда 626“ с рег.№ В 53 69 КР, получени при ПТП на 11.05.2008г. и 70% от
действителната му стойност показва, че първата величина е по-малка от втората,
което означава, че съгласно чл.390, ал.2 от Кодекса за застраховането, щетата
не е тотална.
Допълнителното
заключение по съдебната авто-техническа експертиза сочи, че стойността на
щетите по л.а. „Мазда 626“ с рег.№ В 53 69 КР по средни пазарни цени възлиза на
5051.54лв. Вещото лице посочва, че стойността на щетите е определена по средни
пазарни цени на съответните авточасти, актуални към периода на изготвяне на
експертизата. Практически било невъзможно обективно и достоверно проучване на
цените на автомобилните части към 2008 година. За стойността на авточастите, за
които няма налични данни в ценовите листи на големите вносители, са използвани
цени от калкулацията на Eurotaxglass’s 1/2007 А-МС, актуални
към датата на застрахователното събитие – ПТП от 11.05.2008г.
Назначената
съдебно-счетоводна експертиза дава следното заключение : Сметката на ЧСИ Петко
Митев била заверена със сумата 1216.00лв. В сумата от 1216.00лв. се включвали
следните суми : 265.79лв. – главница, 235.49лв. – неолихвяема сума, 106.09лв. –
лихви, 66.00лв. – разноски по и.д., такси по т.26 от Тарифата за таксите и
разноските по ЗСЧИ с включен ДДС – 122.63, както и други суми дължими за
държавна такса, адвокатско възнаграждение, за вещо лице и други до момента –
420.00лв. Във връзка с претенциите на увреденото лице водач, участник в ПТП-то,
в материалите по делото присъстват документи във връзка с две плащания относими
към щета № 4201031082413: за 6049.21лв. и 1216.00лв.
По
делото е разпитан свидетелят З.З.. Той помни, че се е прибирал от гости.
Пътувал е в посока град варна. било е тъмно. колата му вървяла по инерция. На
един завой водачът на другият л.а. „Рено“ не можал да вземе завоя и се ударил в
шофираният от свидетеля автомобил. Другият автомобил се завъртял и се блъснал в
един стълб. Шофираният от свидетеля автомобил се завъртял и спрял по средата на
пътя. Другият водач избягал от произшествието. Ударът бил в предната лява част
на автомобила на свидетеля, от шофьорската страна. От застрахователите му
заплатили 70% от щетите, останалите 2000.00лв. З. получил от момчетата, на
които продал катастрофиралият автомобил. Била тотална щета. Свидетеля няма
спомен за пътната настилка, пътната обстановка и дали е имал видимост.
С оглед изложеното от
фактическа страна, съдът направи следните правни изводи : Предяваният иск е
частично основателен до размер на 265.79лв. – главница на заплатено от ищцовото
дружество застрахователно обезщетение, като до този размер искът следва да бъде
уважен. Безспорно по делото се доказа, че в резултат на виновно противоправно
поведение на ответникът, л.а. „Мазда 626“ с рег.№ В 53 69 КР управляван от
свидетеля З. е претърпял щети, които са били изплатени от неговия застраховател
- „ДЗИ-Общо застраховане“ АД, който от своя страна е поискал възстановяване на
застрахователната сума от застрахователя на виновният водач – ответника О.О..
Ищеца АД „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ
ИНС” с Решение от 24.10.2013г., изменено с Решение от 09.06.2014г. по в.гр.д.№
4761/2014г. на СГС, е осъдено да заплати на „ДЗИ-Общо застраховане“ АД сумата
от 265.79 лева – застрахователно обезщетение (главница), ведно със законната
лихва, считано от 23.07.2013г. до окончателното изплащане, мораторна лихва в
размер на 33.25 лева и съдебни разноски в размер на 150.10 лева. На
18.07.2017г., въз основа на Покана за доброволно изпълнение по образувано срещу
заявителя ЗК „ЛЕВ ИНС” АД изп.дело № 20178450400207 на ЧСИ рег.№ 845 с район на
действие СГС, застрахователят е погасил задължението от 1 216.00 лева
(главница, лихви и разноски) с платежно нареждане УРН BORD
05176743. Това предпоставя правото на регресен иск на застрахователното
дружество срещу виновният причинител на ПТП-то – в случая това е ответника О.О.
съгл. чл.274, ал.2 от Кодекса за застраховане (отм),
тъй като е установено, че ответникът О. е управлявал МПС-то без свидетелство за
управление. Автотехническата експертиза установява стойност на щетите много
по-малка от сумарно установената по воденото гражданско дело и възстановената
на 30.03.2012г. чрез изплатено обезщетение до размер от 6 049.21 лева с
платежно нареждане BORD 00467590 на основание извършено Прихващане №
2/2012г. между двете дружества, но доказва причинени от ответника щети и
тяхната стойност. Съдът кредитира напълно заключенията на вещото лице по
назначената и изслушана авто-техническа експертиза. В този смисъл заплатеното
от ищеца застрахователно обезщетение се явява законосъобразно. Нормата на
чл.274, ал.2 от КЗ (отм.)
сочи, че на репариране подлежи изплатеното обезщетение. В случая това е сумата
по главницата, която ищеца в заповедното производство и вещото лице определят
на стойност 265.79лв. За сумата над тази стойност искът се явява неоснователен
и недоказан и като такъв следва да бъде отхвърлен, тъй като останалата сума не
е била конкретизирана от ищеца по пера нито в заповедното производство, нито в
исковото такова, а за останалата част от общо претендираната сума се сочат
други основания още в заповедното производство. В настоящото исково сумата 607.37 (шестстотин и седем и 37 ст) лева се твърди като главница, но експертизата
установи, че главницата на обезщетението е в размер на 265.79лв.
С оглед изхода на делото
на ищеца се следват част от реализираните разноски, а именно : В заповедното
производство следва да му бъде присъдена за разноски сумата 32.82лв.включваща
части от заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
В исковото
производство на ищеца се следва сумата 470.43лв. включваща части от заплатената
държавна такса, юрисконсултско
възнаграждение, депозит за особен представител, депозит за автотехническа
експертиза, депозит за съдебно-счетоводна експертиза.
Воден от изложеното
съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на ответника О. ***, че същият дължи на ищеца АД „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС””, ЕИК:
*********, адрес: гр.София, бул.”Черни връх” № 51 Д, представлявано
заедно от изпълнителни директори Мария Стоянова Масларова–Гъркова и Павел
Валериев Д. сумата 265.79 /двеста шестдесет и пет лева и седемдесет и девет
стотинки/ представляваща главница на регресна претенция за изплатено застрахователно
обезщетение по сключен Договор за застраховка „Гражданска отговорност”, застрахователна
полица № 223087148832 със срок на валидност от 23.01.2008г. до 22.01.2009г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
по ч.гр.дело № 331/ 2019г. по описа на РС - Исперих – 25.04.2019г. до
окочателното изплащане на вземането.
ОТХВЪРЛЯ искът по
чл.422 от ГПК предявен от АД „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС”, ЕИК: *********, адрес: гр.София, бул.”Черни връх” № 51 Д, представлявано
заедно от изпълнителни директори Мария Стоянова Масларова–Гъркова и Павел
Валериев Д., действащи чрез упълномощен юрисконсулт Н.М.Г., с която молят да
бъде прието за установено по отношение на ответника О. ***, че същият им
дължи сумата над 265.79 /двеста
шестдесет и пет лева и седемдесет и девет стотинки/ до първоначално заявеният размер от 607.37
(шестстотин и седем и тридесет и седем стотинки) – главница, представляваща
регресна претенция за изплатено застрахователно обезщетение по сключен Договор
за застраховка „Гражданска отговорност”, застрахователна полица № 223087148832
със срок на валидност от 23.01.2008г. до 22.01.2009г.,законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението по ч.гр.дело № 331/
2019г. по описа на РС - Исперих – 25.04.2019г. до окочателното изплащане на
вземането КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА О.А.О., ЕГН – **********
ДА ЗАПЛАТИ НА АД „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС” за
разноски по ч.гр.дело № 331/ 2019г. по описа на РС – Исперих сумата 32.82
/тридесет и два лева и осемдесет и две стотинки/ включваща части от заплатена
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА на осн. чл.78,
ал.1 от ГПК О.А.О., ЕГН – ********** ДА ЗАПЛАТИ НА АД
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС” за разноски по настоящото исково
ппроизводство сумата 470.43 /четиристотин и седемдесет лева и четиридесет и три
стотинки/ включваща части от заплатената
държавна такса, юрисконсултско възнаграждение, депозит за особен
представител, депозит за автотехническа експертиза, депозит за
съдебно-счетоводна експертиза.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред
въззивна инстанция Окръжен съд – Разград.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: