ПРОТОКОЛ
№ 102
гр. Пловдив, 17.03.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20245001000363 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
Жалбоподателят В. Т. В., редовно уведомен по реда на чл. 56 ал.2 от
ГПК, не се явява.
За ответника З* „Л.И.“ АД – гр. С., редовно уведомен чрез
пълномощника си от предходното съдебно заседание, не се явява
представител.
Вещото лице инж. П. С. П. се явява лично, редовно призован.
Постъпила е молба от адв. К. – пълномощник на жалбоподателя В., с
която уведомява съда, че не може да се яви в съдебно заседание, поради
служебна ангажираност.
Постъпила е молба от юрк. Т. - пълномощник на З* „Л.И.“ АД, с
която също уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да се
яви в съдебно заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
В молбата на адв. К. същата заявява, че поддържа искането си за
изслушване на заключение по повторната съдебна автотехническа експертиза
и моли да бъде дадена възможност на вещото лице да работи по възложената
задача и да представи заключение.
В молбата-становище на юрк. Т. - пълномощник на З* „Л.И.“АД, се
1
излагат съображения, че тъй като няма изготвено заключение по съдебната
автотехническа експертиза, се иска да бъде отменена допусната такава. Счита,
че липсва процесуална необходимост от заключение по делото по възложените
задачи, тъй като с постановление на Районна прокуратура гр. С.З. ищецът В. е
привлечен като обвиняем в наказателно производство, което не е приключило.
Съдът счита, че не са налице предпоставките за отмяна на
определението, с което е допусната повторна съдебна автотехническа
експертиза. Наличието на процесуални действия по разследването в
наказателното производство не е основание да се откаже допускането на
експертизата по задачите, поставени от пълномощника на жалбоподателя В.
още в първоинстанционното производство. Същата, поради процесуални
нарушения, не е била допусната от първоинстанционния съд, което е
мотивирало въззивната инстанция да допусне експертизата.
Ето защо, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отмяна на определението, с
което е допусната съдебна автотехническа експертиза във въззивното
производство.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да работи по възложената
задача и представи заключение за следващото съдебно заседание.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 11.04.2025г. от 10:00 часа, за
която дата и час страните и вещото лице са редовно уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2