Споразумение по дело №886/2017 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 162
Дата: 13 ноември 2017 г. (в сила от 13 ноември 2017 г.)
Съдия: Светомир Витков Бабаков
Дело: 20175310200886
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 ноември 2017 г.

Съдържание на акта

    П Р О Т О К О Л

                    

Година

13.11.2017г.

 

   Град

Асеновград

 

    Асеновградският районен

съд

 

Първи наказателен

     състав

 

На

Тринадесети ноември

 

Година

 2017

 

В публично заседание в следния състав:

                 Председател:

Светомир Бабаков

 

      Съдебни заседатели:

 

 

 

 

Секретар:

Мария Ацалова

 

Прокурор:

Илко Сивкин

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

 НОХ

   дело

       номер

     886

                  по описа за

 2017

година.

 

На именното повикване в

    12,03

часа се явиха:

 

            Производството е по реда на глава 29 от НПК.

                                

За Районна прокуратура – гр. Асеновград се явява прокурор Илко Сивкин, редовно уведомени.

 

Обвиняемият И.Н.П. се явява лично, редовно уведомен,  ведно със служебно назначения му защитник от ДП адв. Б.М..

     

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.  

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че не са налице пречки да бъде даден ход на делото, предвид и което

                                                ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

И.Н.П. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно - специално образование, разведен, безработен, осъждан, с адрес ***, с ЕГН **********.

Знам защо съм тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК, а на обвиняемия правата му по чл. 55 от НК.

Искания и отводи не постъпиха.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

Прочете се същото.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам представеното предложение за споразумение,  считам, че същото не противоречи  на закона и на морала и моля да го одобрите.

 

АДВ. М.: Моля да одобрите споразумението в този му окончателен вид, тъй като също считам, че не противоречи на закона и на морала.

 

ОБВ. И.Н.П. – със снета по делото самоличност:

Разбирам  обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

 

Съдът   намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между Илко Сивкин, прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. Б.М., защитник на обв. И.Н.П. и обв. И.Н.П., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и  на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от обвиняемият И.Н.П. съставлява престъпление по чл. 234в ал. 1 от НК  за това, че  през месец октомври 2017 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „ЕВН България Електроразпределение ЮГ“ ЕАД-Пловдив - КЕЦ-гр.Асеновград, чрез свързване на ел. кабел към електроразпределителна мрежа за ниско напрежение в града и чрез този кабел е  захранил с електрически ток обект с клиентски № **********, водещ се на лицето Х.И. *** в града, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

 

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум, обяснения на обвиняем, свидетелски показания, протокол за доброволно предаване, констативен протокол, приемо-предавателен протокол, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.    

     

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

От извършеното престъпление  не са били причинени имуществени вреди.

 

С оглед това спрямо обв. И.Н.П. за извършеното престъпление по чл.234в ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б. „б“ и ал.3 от НК следва да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”,  включващо следната съвкупност от пробационни мерки:

 

 

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК, като на основание чл.42б ал.1 от НК обв. П. следва да се явява и подписва пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

 

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.2 вр. ал.1 от НК.

 

Наказанието е определено при условията на чл.381 ал.4 от НПК и чл.55 ал.1 т.2 б. „б“ и ал.3 от НК.

 

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от посоченото наказание следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. И.Н.П. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 10.00 ч. на 09.11.2017 г. и по реда на чл.64 ал.2 от НПК с Постановление от 10.11.2017 г. на Районна прокуратура гр.Асеновград, считано от 9.45 ч. на 10.11.2017 г. до 13.11.2017 г.

 

 

 

Веществено доказателство - отвертка – приложено към делото, следва да бъде УНИЩОЖЕНО като вещ без стойност.

 

 

На обвиняемия И.Н.П.  беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР: …………………

                                          (Илко Сивкин)

 

 

 

ОБВИНЯЕМ: ………………..

                                       (И.Н.П.)

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА  ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

                                                                  (адв. Б.М.)

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът

 

 

                              О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Илко Сивкин, прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. Б.М., защитник на обв. И.Н.П. и обв. И.Н.П. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

 

ПРИЗНАВА обвиняемия И.Н.П. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно - специално образование, разведен, безработен, осъждан, с адрес ***, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че през месец октомври 2017 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „ЕВН България Електроразпределение ЮГ“ ЕАД-Пловдив - КЕЦ-гр.Асеновград, чрез свързване на ел. кабел към електроразпределителна мрежа за ниско напрежение в града и чрез този кабел е  захранил с електрически ток обект с клиентски № **********, водещ се на лицето Х.И. *** в града, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия,  поради което и на основание чл. 234в, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ и ал.3 от НК  му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следната съвкупност от пробационни мерки:

 

 

- „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ДВЕ ГОДИНИ И МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2 т. 1, вр. ал. 1 от НК, като на основание чл. 42б, ал.1 от НК обв. П. следва да се явява и подписва пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК.

 

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обв. П. наказание „пробация” времето,  през което е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 10.00 ч. на 09.11.2017 г. и по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК с Постановление от 10.11.2017 г. на Районна прокуратура - гр.Асеновград, считано от 9.45 ч. на 10.11.2017 г. до 13.11.2017 г.

 

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство, а именно отвертка, приложено по делото,  ДА СЕ УНИЩОЖИ, като вещ без стойност, след влизане на определението в сила.

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обв. И.Н.П.   мярка за неотклонение “подписка”.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 886/2017г. по описа на Асеновградския районен съд, І н. с.

 

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в  12,10 ч.

 

 

       РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                      

 

                                                                 СЕКРЕТАР: