П Р
О Т О К О Л
№
Година |
13.11.2017г. |
|
Град |
Асеновград |
Асеновградският районен |
съд |
|
Първи наказателен |
състав |
На |
Тринадесети ноември |
|
Година |
2017 |
В публично заседание в следния
състав:
Председател: |
Светомир Бабаков |
Съдебни
заседатели: |
|
|
|
Секретар: |
Мария Ацалова |
Прокурор: |
Илко Сивкин |
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
НОХ |
дело |
номер |
886 |
по описа за |
2017 |
година. |
На именното повикване в |
12,03 |
часа се явиха: |
Производството
е по реда на глава 29 от НПК.
За
Районна прокуратура – гр. Асеновград се явява прокурор Илко Сивкин, редовно
уведомени.
Обвиняемият И.Н.П. се явява лично, редовно уведомен,
ведно със служебно назначения му защитник
от ДП адв. Б.М..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. М.:
Да се даде ход на делото.
Съдът счита,
че не са налице пречки да бъде даден ход на делото, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
И.Н.П. - роден на
*** ***, българин, български гражданин, със средно -
специално образование, разведен, безработен, осъждан, с адрес
***, с ЕГН
**********.
Знам защо съм тук.
Разясниха
се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК, а на обвиняемия правата му
по чл. 55 от НК.
Искания
и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА
СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Прочете
се същото.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми г-н Председател, поддържам представеното предложение за споразумение, считам, че същото не противоречи на закона и на морала и моля да го одобрите.
АДВ. М.:
Моля да одобрите споразумението в този му окончателен вид, тъй като също считам,
че не противоречи на закона и на морала.
ОБВ. И.Н.П. – със снета по
делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Съдът намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото сключено между Илко Сивкин, прокурор в Районна прокуратура
- Асеновград, адв. Б.М., защитник на обв. И.Н.П. и обв. И.Н.П., отговаря на изискванията на
чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да
бъдат извършвани промени. Предвид това и
на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на споразумението следва
да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:
Извършеното от обвиняемият И.Н.П.
съставлява престъпление по чл. 234в ал. 1 от НК
за това, че през месец октомври
2017 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, сам е
осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на
„ЕВН България Електроразпределение ЮГ“ ЕАД-Пловдив - КЕЦ-гр.Асеновград, чрез
свързване на ел. кабел към електроразпределителна мрежа за ниско напрежение в
града и чрез този кабел е захранил с
електрически ток обект с клиентски № **********, водещ се на лицето Х.И. *** в
града, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа
енергия.
Престъплението е извършено от
обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед
събраните доказателства: протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум,
обяснения на обвиняем, свидетелски показания, протокол за доброволно предаване,
констативен протокол, приемо-предавателен протокол, справка за съдимост,
характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе
престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед това спрямо обв. И.Н.П.
за извършеното престъпление по чл.234в ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на
чл.55 ал.1 т.2 б. „б“ и ал.3 от НК следва да му бъде наложено наказание
„ПРОБАЦИЯ”, включващо следната
съвкупност от пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по
настоящ адрес”***, за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а
ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК, като на основание чл.42б ал.1 от НК обв. П.
следва да се явява и подписва пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО.
- „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител” за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание
чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.2 вр. ал.1 от НК.
Наказанието е определено при
условията на чл.381 ал.4 от НПК и чл.55 ал.1 т.2 б. „б“ и ал.3 от НК.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1
т.1 от НК от посоченото наказание следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което
обв. И.Н.П. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 10.00 ч. на 09.11.2017
г. и по реда на чл.64 ал.2 от НПК с Постановление от 10.11.2017 г. на Районна
прокуратура гр.Асеновград, считано от 9.45 ч. на 10.11.2017 г. до 13.11.2017 г.
Веществено доказателство -
отвертка – приложено към делото, следва да бъде УНИЩОЖЕНО като вещ без
стойност.
На обвиняемия И.Н.П. беше
разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(Илко Сивкин)
ОБВИНЯЕМ: ………………..
(И.Н.П.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..
(адв. Б.М.)
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото между Илко Сивкин, прокурор в Районна прокуратура
- Асеновград, адв. Б.М., защитник на обв. И.Н.П. и обв. И.Н.П. споразумение
за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
обвиняемия И.Н.П. - роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно - специално образование,
разведен, безработен, осъждан, с адрес ***, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН
в това, че през
месец октомври 2017 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, сам е осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа на „ЕВН България Електроразпределение ЮГ“
ЕАД-Пловдив - КЕЦ-гр.Асеновград, чрез свързване на ел. кабел към
електроразпределителна мрежа за ниско напрежение в града и чрез този кабел
е захранил с електрически ток обект с клиентски
№ **********, водещ се на лицето Х.И. *** в града, с което е създал условия за
непълно отчитане на потребената електрическа енергия, поради което и
на основание чл. 234в, ал. 1
от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ и ал.3 от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, включващо
следната съвкупност от пробационни мерки:
- „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ДВЕ ГОДИНИ И МЕСЕЦА, на основание чл. 42а,
ал. 3, т. 1, вр. ал. 2 т. 1, вр. ал. 1 от НК, като на основание чл. 42б, ал.1
от НК обв. П. следва да се явява и подписва пред съответния пробационен
служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр.
ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1
от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
обв. П. наказание „пробация” времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от
10.00 ч. на 09.11.2017 г. и по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК с Постановление от
10.11.2017 г. на Районна прокуратура - гр.Асеновград, считано от 9.45 ч. на
10.11.2017 г. до 13.11.2017 г.
ПОСТАНОВЯВА
вещественото доказателство, а именно отвертка, приложено по делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ,
като вещ без стойност, след влизане на определението в сила.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обв. И.Н.П. мярка за неотклонение “подписка”.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 886/2017г. по описа на Асеновградския районен съд, І н.
с.
Определението
е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 12,10 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: