ПРОТОКОЛ
№ 21492
гр. София, 16.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря НЕЛИ М. ШАРКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
Гражданско дело № 20221110121398 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д.“ АД – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. Ж., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Е. М. З.“ АД - уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. Т., с пълномощно от днес.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Е.“ ООД – редовно призовано, не ипраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Е. Б. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА становище от третото лице-помагач, с което изразява
становище по съществото на спора, като счита констативният протокол на
ответното дружество за неверен.
ДОКЛАДВА 2 бр. молби с внесени депозити.
ДОКЛАДВА постъпила в срок допълнителна техническа експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушването на заключението по допълнителната
експертиза.
Вещото лице е със снета самоличност по делото.
Вещото лице: Изготвил съм експертизата в срок и поддържам.
СЪДЪТ намира, че следва да приема изслушаното в днешното съдебно
заседание заключение на вещото лице, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати
възнаграждение по внесения депозит за което се издадоха 2 бр. РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
Адв. Ж.: Ответникът не успя да докаже нито основанието, нито
размера на получената сума, съответно задържаната на начислената на ищеца
и платена от него сума. Събраните по делото доказателства обориха
доказателствената сила на представените от ответника документи, използвани
от него като основание за преизчисление на ел. енергия, както и за извършена
едностранна корекция на сметката. Свидетелските показания са
противоречиви и не кореспондират с фактите, изложени в констативния
протокол, който се явява неистински и по-конкретно неверен. В този смисъл
моля да уважите предявения от доверителя ми иск като основателен и
доказан и да постановите решение, с което да осъдите ответника да заплати
посочената в исковата молба сума, ведно със законната лихва. Представям и
моля да приемете списък по чл. 80 ГПК.
Юрк. Т.: Моля да отхвърлите исковете по съображения, изложени в
писмения отговор. Моля да ми дадете срок за представяне на писмени
бележки и да ни присъдите разноски, за което представям списък. Правя
възражение на прекомерност на адвокатския хонорар на ответната страна.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРЕДОСТАВЯ 1-седмичен срок на ответника за предоставяне на
писмени бележки.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4