№ 156
гр. Разград , 30.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети март, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА С. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20203330101827 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно призована, се явява лично и с адв. Д. Й., упълномощена с
подаването на молбата.
ОТВЕТНИЦАТА, редовно призована, не се явява.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните от ищеца права и задължения: заплатени суми за задължения на ответницата
в посочения размер по изпълнително, гражданско дело и разноски; че ответницата не е
възстановила заплатените от нейно име парични суми в претендирания размер.
Правна квалификация: чл.59 от ЗЗД.
Ответникът не признава обстоятелства.
Ищецът следва да докаже неоснователно разместване на блага от патримониума на
ищцата към патримониума на ответника – намаляване на имуществото на ищцата и
увеличаване на имуществото на ответника, връзка между двете.
1
АДВ. Й.: Нямам възражения по доклада. Нямам искания по доказателствата.
Представям списък за разноски.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства за относими
и допустими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства: молба до ЧСИ,
вносни бележки – 9 бр., пълномощно, платежно нареждане, преводно нареждане, договор за
правна защита и съдействие, обявление за публична продан, решение по гр. д. № 963/14 г. на
РРС и обезпечителна заповед.
АДВ. Й.: Няма да соча други доказателства. Представям списък за разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Й.: По хода на делото предвид неявяването на ответника, предвид липсата на
писмен отговор в законоустановения срок в ГПК, предвид липсата от страна на ответника да
бъда постановено решение по делото в нейно отсъствие, моля, да постановите
неприсъствено решение.
СЪДЪТ действително намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 239, вр. с
чл. 238, ал. 1 от ГПК на ответника е указана последицата от неспазване на сроковете за
размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, същият не е представил в срок отговор
на исковата молба, не се явява и в първото заседание по делото без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, поради което съдът се произнесе с неприсъствено
решение.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:07 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2