№ 9838
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110163961 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:12 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 14,16 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Н. Ч., редовно призован, се явява лично.
ИЩЕЦЪТ Н. Д. П., редовно призована, се явява лично.
ДВАМАТА ИЩЦИ се представляват от адв.К., представя пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „ЮЛ (в ликвидация), нередовно призован, се
представлява от ликвидатора С. Ч..
ЛИКВИДАТОРА Ч.: Не възразявам да се гледа делото, въпреки
нередовното призоваване.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца С. Ч., с която моли
производството спрямо него да бъде прекратено, като представя договор за
покупко-продажба, с което е прехвърлил притежаваните от него акции, на
другия ищец Н. П..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от Н. П., с която моли да бъде
изменен размера на предявения от нея иск, като бъде увеличен в пълния
предявен размер от 19284 лв. Представен е документ за доплатена ДТ до
пълния предявен размер.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба.
АДВ К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад. Нямам други искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 20.03.2023 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
На основание чл.232 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото спрямо ищеца С. Н. Ч..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7- дневен срок
пред СГС.
СЪДЪТ като съобрази, че на основание чл.214 ГПК до приключване на
делото в първото по делото съдебно заседание ищецът може да измени
основанието на иска и до приключване съдебното дирене и размера на същия,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на предявения от Н. Д. П. иск, като същия да
се счита предявен за сумата 19284 лв.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА изисканите ИД № 243/2021 г., № 168/2007 г. и № 320/2008 г.
на ЧСИ А.Ц..
ПРИЕМА представените с молбите на С. Ч. и Н. П. писмени
доказателства, а именно: съдебни решения и договор за покупко-продажба на
акции.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ К.: Моля да уважите исковите претенции, така както са предявени
и уточнени. Безспорно от събраните доказателства е видно, че въпросните
изпълнителни листа са погасени по давност. Претенциите са погасени по
давност и то много отдавна, изтекла е още през 2013 г. или преди нея. В този
случай мисля, че е безспорно претенцията да бъде уважена в този и вид, а
именно - да се установи, че вземанията които ЮЛ е предявил по ИД №
243/2021 г. не съществуват, тъй като са погасени по давност. Претендирам
направените разноски, за което представям списък. Моля за срок за писмени
бележки
ЛИКВИДАТОРА Ч.: Считам, че иска е допустим и е основателен и го
признавам. Считам, че наведените в ИМ доводи са основателни. Вземането е
погасено по давност.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
3
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРЕДОСТАВЯ НА ИЩЦАТА 10–дневен срок за писмени бележки.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14,23 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4