№ 997
гр. Пазарджик, 05.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20215220101442 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Не се явяват страните, редовно уведомени чрез пълномощниците си по
телефона.
За ищците се явява адв. Ф. надлежно упълномощен да ги представлява.
За ответника се явява адв. Г., надлежно упълномощена.
Не се явява вещото лице инж. Вълкова.
От същата е постъпила писмена молба, с която уведомява съда за
причините, поради които не е изготвила заключение.
АДВ. Ф.: - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г.:- Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
ЗАСЕДАНИЕТО Е ПЪРВО ВЪВ ВТОРАТА ФАЗА ПО ИЗВЪРШВАНЕ
НА ДЕЛБАТА.
АДВ. Ф.: – Депозирал съм молба вх. №3429/15.02.2022 г. г., която
поддържам. Правим искане за възлагане в общ дял на недвижимия имот –
двуетажна къща в с. Б. и претендираме обезщетение за наем за апартамента,
от чието ползване сме лишени. Поддържам и доказателствените си искания
1
в молбата.
АДВ. Г.: - От името на доверителя предявяваме молба за начина на
извършване на делбата и за претенции по сметки между съделителите, ведно с
приложени писмени доказателства и доказателствени искания. Не оспорваме,
че К.В. е ползвал апартамента. Оспорваме, че е лишавал останалите
съделители от възможността да го ползват.
Моят доверител оспорва правото в общ дял да се постави двуетажната
жилищна сграда, тъй като те заведоха делбата и всеки би следвало да получи
реален дял. Допуснатите до делба недвижими имоти позволяват да бъдат
оформени три дяла. Що се касае до претенциите за заплащане на обезщетение
за лишаването от право да ползват апартамента оспорваме по основание и
размер, тъй като доверителят не им е пречил да ползват идеалните им части.
Претенциите им от 80 лева са не само неоснователни, но и завишени
прекомерно за наем на такъв апартамент към онзи момент, за който се
претендира.
АДВ. Ф.: – На първо място оспорвам претенциите по сметки, направени
в апартамента в гр. Пазарджик по размер и по отношение изброените
претенции, както и срокът, за който се твърди, че са направени. Също
оспорване аналогично е и за подобренията в с. Б.. По отношение на
претенциите в апартамента твърдим, че така изброените подобрения не са
извършени – нито едно от посочените в 8 пункта. В случай, че се установи, че
са извършени оспорване периодът в който са посочени, че са извършени.
Твърдим, че са извършени много преди 2017 година. В случай, че се
установи, че са извършени преди 2017 година във връзка с установения
размер на подобренията заявяваме, че са погасени по давност, респ.
оспорваме размера на извършените подобрения. По отношение на
претенциите по сметки в двуетажната масивна жилищна сграда в с. Б. моля
съда да ми даде много кратък срок, с молба с препис за другата страна да
изразя конкретно становище по всяко едно от извършените подобрения. Със
същата молба ще изразя становище за твърдението за поетите разходи за
погребението на общия наследодател. Ние оспорваме подобренията, че са
извършени така както са описани. Моля да ми се даде възможност след като
говоря с клиентите си да изразим становище по отделните претенции за
сградата в с. Б., за разходите по погребението и за подобренията в
2
апартамента и евентуално да поискаме гласни доказателства.
Съдът счита, че претенциите по сметките са своевременно предявени от
страните и следва да бъдат приети за разглеждане, както и да се даде
възможност на ищцовата страна в двуседмичен срок да изрази писмено
становище във връзка с оспорване на претенциите, предявени от съделителя
К.В..
Съответно след изразяване на писменото становище съдът ще се
произнесе по искането за изслушване на СТЕ и за допускане до разпит на
поисканите свидетели.
Затова съдът
ПРИЕМА за разглеждане претенцията на И.В. на основание чл. 349,
ал.2 от ГПК за поставяне в дял на двуетажна масивна жилищна сграда в с. Б.,
обл. Пазарджик.
ПРИЕМА за разглеждане претенцията на Д.В. и И.В. за поставяне в
общ дял на двуетажната масивна жилищна сграда, предявена евентуално, ако
не бъде уважена претенцията на И.В. по чл. 349 ал.2 ГПК.
ПРИЕМА за разглеждане претенцията на Д. и И.В.и против К.В. за
заплащане на обезщетение в размер на по 80 лева за всеки един от тях за това,
че са лишени от възможността да ползват съсобствения недвижим имот с
идентификатор 55155.505.664.1.26 за периода от 28.01.2019 година до
29.01.2022 г. , или общо претенция в размер на по 2880 лева за всеки един от
тях, ведно със законната лихва считано от 14.02.2022 г.
ПРИЕМА за разглеждане претенцията на К.В. за поставяне в дял на
основание чл. 349 ал.2 от ГПК на недвижим имот с идентификатор
55155.505.664.1.26.
ПРИЕМА за разглеждане претенцията на К.В. за постаняве в дял на
недвижим имот, с идентификатор 55155.505.664.1.26 чрез разпределение по
редена чл. 353 от ГПК, предявен евентуално, ако не бъде уважена
претенцията по чл. 349 ал.2 от ГПК.
ПРИЕМА за разглеждане претенцията на К.В. против Д. В. и И.В. за
извършени подобрения в имот с идентификатор 55155.505.664.1.26, на обща
стойност 12 000 лева, като претендира от всеки от останалите съделители по
1500 лева, ведно със законната лихва , считано от днес.
3
ПРИЕМА за разглеждане претенцията на К.В. против Д. В. и И.В. за
извършени подобрения в двуетажната масивна жилищна сграда в с. Б., на
обща стойност 500 лева, като претендира от всеки от останалите съделители
по 132 лева, ведно със законната лихва, считано от днес.
ПРИЕМА за разглеждане претенцията на К.В. против Д. В. и И.В. за
извършени разходи по погребение на общия наследодател на страните и
поставяне на паметник – всичко на обща стойност 754, 16 лева, като
претендира от всеки от останалите съделители по 251,39 лева, ведно със
законната лихва, считано от днес.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в двуседмичен срок,
считано от днес да изрази становище във връзка с оспорване на претенциите,
предявени от съделителя К.В..
ПРИЕМА приложените към молбите на страните писмени
доказателства.
По исканията за допускане на СТЕ, СИЕ и гласни доказателства съдът
ще се произнесе след представяне на молбата.
За събиране на доказателства съдът
О П Р ЕДЕ Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 27.09.2022 г. в 14.20 часа, за
която дата и час страните уведомени чрез пълномощниците си. Да се призове
вещото лице инж. В.В..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4