РЕШЕНИЕ
№
гр.Русе, 13.05.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Русенският
районен съд…..Х наказателен състав…….в публично заседание на девети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Ралица Русева
При секретаря Елка Горанова и в присъствието на
прокурора……., като разгледа докладваното от съдията АНД № 376 по
описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е
жалба от Е.А.К. *** против Наказателно
постановление № 15- 1085- 002210 от 01.12.2015 г. на Началник група към ОДМВР Русе,
Сектор Пътна полиция, с което за административно нарушение по чл.50 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.179 ал.2 от ЗДвП, е наложено административно наказание
глоба в размер на 160 лв.Жалбоподателят моли съда да отмени постановлението
като незаконосъобразно.
Ответникът по жалбата не се ангажира със
становище по същество.
Русенска
районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител, и не взема
становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните
доказателства, приема за установени следните фактически обстоятелства:
По отношение на жалбоподателката Е.А.К. е
съставен акт за нарушение № 15-1085- 002210 от 21.11.2015 г., като й се вменява
нарушение по чл.50 ал.1 от ЗДвП, за това, че на 21.11.2015 г., около 12.00
часа, в гр.Русе, на кръстовище между улиците „А. Кънчев” и „Цар Освободител”, в
светлата част на деня и при сухо платно за движение, управлявала лек автомобил
„Ауди” А4 с рег. № Р 8383 ВМ, собственост на А. Б. Н. от гр.Русе, при което нарушила
правилата за предимство, в следствие на което причинила ПТП с материални щети.
На посочената дата срещу жалб.К. бил съставен акт за нарушение, лично връчен,
като впоследствие- на 01.12.2015 г. е издадено обжалваното наказателно
постановление.Според доказателствата в преписката същото било връчено на
соченото като нарушител лице на 03.02.2019 г., като няма данни до тази дата да
са предприемани действия по издирване на К. или връчване на акта на наказващия
орган.В производството пред въззивната инстанция същата възразява с довод, че е
изтекла абсолютна погасителна давност и воденото производство следва да се
прекрати.
Съобразявайки доводите в жалбата, съдът
намира, че жалбата е основателна.
Съобразно ТР № 1/2015 г., разпоредбата на чл.11 от ЗАНН препраща към
уредбата относно погасяване на наказателното преследване по давност в
Наказателния кодекс.Според разпоредбата на чл.80 ал.1 т.5 от НК, наказателното
преследване се изключва по давност, когато не е възбудено в срок от три години
/когато се касае до определяне на наказание глоба/.Ако се приеме, че давността
започва да тече от деня на довършване на нарушението- безспорно установен с
акта, прекъсва се с всяко действие, предприето за преследване на нарушителя /по
аргумент от чл.81 ал.2 от НК/, то безспорно от датата на издаване на
постановлението до датата на връчването му е изтекъл срок над три години, в
който не са предприемани действия, прекъсващи или спиращи давността.
Като въззивна инстанция съдът не
разполага с правомощия да прекрати административнонаказателното производство, поради което следва да отмени
обжалваното постановление, каето се явява незаконосъобразно по изложените по-
горе съображения.
Мотивиран така и на основание чл.63 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 15- 1085- 002210 от
01.12.2015 г. на Началник Група ОДМВР Русе, Сектор Пътна полиция, с което на Е.А.К.
с ЕГН **********,***, за нарушение по чл.50 ал.1 от ЗДвП, е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 160 /сто и шестдесет/ лева.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването му на страните, пред
Русенски административен съд.
Районен
съдия: