№ 725
гр. Видин, 28.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова
Административно наказателно дело № 20221320200416 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
Жалбоподателя В. ЕМ. ФЛ.- редовно призован- не се явява. Вместо
него се явява адв.А.А., упълномощен с пълномощно от по-рано по делото.
За Административно наказващия орган – и.д. Директор на
РД”Автомобила Администрация”-Враца- редовно призовани – представител
не се явява.
Свидетеля В.В.Ц.- редовно призован- се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв.А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, за
което О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА представената по същото административно-наказателна
преписка по НП № 26-0000139 от 01.04.2022г на Директора РД“АА“-Враца,
както и приложените по жалбата доказателства.
Адв.А.: Поддържам жалбата. Представям превод на договор за
автомобилен превоз на товари по различни поръчки, изпълнен от
подизпълнител. Няма да соча нови доказателства. Да се разпита
актосъставителя.
1
Съдът намира, че за попълване на делото с доказателствата ще следва
да бъде представеното писмено такова за което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема, като доказателство по делото - превод на договор за
автомобилен превоз на товари по различни поръчки, изпълнен от
подизпълнител.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
В.В.Ц. –64 год.,б.р.
На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК и същия обеща
да говори истината.
Пристъпи се към разпит на СВИДЕТЕЛЯТ Ц.: Аз съм съставил акта
и поддържам констатациите по същия. Акта го съставих за това, че при
извършена проверка на транспортна фирма с предмет на дейност
международен превоз на товари и в тази връзка е направена справка в
Информационната система на ИААА и след преглед на дигиталната карта на
водача се установи нарушението, на което основание е написан акта, а то е
именно за това, че длъжностното лице, управителя е разрешил да се извърши
превоз на товари на датата 28.10.2021 до 29.10.2021г. с автомобил подробно
описан в АУАН и управляван от същото лице, водача В.Ф., който е и
управител на фирмата , като същия не отговаря на изискванията за
психическа годност, а именно – не е притежавал у-ние за психологическа
годност.
Адв.А.А.: Нямам въпроси. Нямам искания за събиране на други
доказателства. Моля за ход по същество.
Съдът О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв.А.: Поддържам жалбата. Моля да се отмени издаденото НП, като
неправилно и незаконосъобразно. Представям писмена защита.
Подзащитният ми В.Ф. живее в Италия от 2004год. от която дата си е идвал
много рядко, веднъж на няколко години и изпълнява транспортна дейност
извън пределите на страната и никога такава не е изпълнявал в границите на
РБългария. Моля да ми се присъдят направените от жалбоподателя разходи
2
по делото.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът написан в съдебно заседание на 28.06.2022г. и заседанието
завърши в 15.00часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
3