№ 19435
гр. София, 29.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20241110109371 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявени от „И. т. с.“ АД, ЕИК ................. със седалище и
адрес на управление гр. София, район Лозенец, ЕОС Център, ..............., искове за осъждане
на ответника „ЛД Т.“ ЕООД, ЕИК ...................., със седалище и адрес на управление гр.
Благоевград, ......................, да заплати сумата 1298 лв. представляваща неустойка за
неизпълнение на договорно задължение и сумата 24.26 лв., дължими тол такси съгласно
сключен между страните договор, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане. Ищецът твърди, че между страните е сключен
договор при Общи условия № ........................... г. за предоставяне на електронни услуги за
събиране на тол такси. Във връзка с договора, ответното дружество заявило и получило
четири бордови устройства. Към 13.08.2023 г. ищецът установил, че по договора не е налице
генериране на пътни такси от ППС, с които били асоциирани бордовите устройства за
период повече от 30 последователни календарни дни, поради което се възползвал от правото
си да прекрати едностранно договора с отправяне на писмено уведомление с незабавен
ефект. С уведомлението поканил ответника в срок до 15 дни от получаването му, да върне в
изправно състояние бордовите устройства, без физическо/софтуерно манипулиране, тъй като
в противен случай дължи неустойка в размер на 300 лв. за всяко устройство, както и за
непълно комплектоване. Ответникът не върнал устройствата, поради което дължи неустойки
в общ размер на 1298 лв. за четирите липсващи и непълно окомплектовани устройства.
Ищецът твърди и че ответникът дължи сума в размер от 24.26 лв. за такси по предплатения
баланс по договора, съгласно издадени фактури. С покана от 18.12.2023 г. го поканил да
заплати дължимите суми, но плащане не постъпило. Ето защо ищецът моли за осъждане на
ответника да заплати сумите 1298 лв. неустойки за неизпълнение на договорно задължение
1
и 24.26 лв. тол такси и други такси по договора, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба до окончателното им изплащане. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор, не се явява в съдебно заседание.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са кумулативно съединени искове с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 79,
ал. 1 ЗЗД, които предполагат ищецът да установи валидно възникнало между страните
облигационно отношение по договор за предоставяне на електронни услуги за събиране на
тол такси с посоченото в исковата молба съдържание. Претенцията за неустойка по чл. 92
ЗЗД предполага изпълнение на договора от ищеца и валидно неустоечно съглашение -
изначално уговорен размер на обезщетението за неизпълнение на договора от страна на
ответника, а по чл. 79 ЗЗД - че ищецът е изпълнил задълженията си и е настъпила
изискуемостта на вземането за плащане на уговорената такса. След като са договорни
съглашения, и двете претенции е необходимо да са предварително уговорени между
страните по облигационното отношение, определящо възникването и размера им.
Съдът приема за установено въз основа на представения договор с предплатен баланс №
........................... г., че между страните е възникнало облигационно правоотношение с
предмет предоставяне срещу заплащане на услуга за електронно събиране на пътни такси на
база изминато разстояние и на база време (електронни винетки) с предплатен баланс, при
Общи условия, неразделна част от договора, които също са представени по делото. Съгласно
чл. 12 от договора, той влиза в сила след заплащане от страна на клиента на пълния размер
на сумата по заявката за плащане, генерирана при сключване на договора, считано от датата
на получаване на пълния размер на сумата от ищеца, и е безсрочен.
От приетите по делото приемо-предавателни протоколи на Бордови устройства се
установява, че ищецът предоставил на ответника: Бордово устройство OBU-5310 tollpass,
сер.№ ......................, Бордово устройство OBU-5310 tollpass, сер.№ ......................, Бордово
устройство OBU-5310 tollpass, сер.№ ................ и Бордово устройство Tollpass Eurobox, сер.
№ .........................
От Уведомление № ................... г., изпратено от ищеца до ответника, се установява, че
ищецът, на основание чл. 15.16 от Общите условия, прекратил едностранно срока за
ползване на предоставеното бордово устройство и поканил ответника да го върне в 15-
дневен срок.
За срока на ползване останала дължима и неплатена такса в общ размер на 24.26 лв.
съгласно приложените фактури.
С оглед изложеното следва извод, че ищецът е предоставил услугите по договора и за
ответника и възникнало задължение за плащането им, което не доказа да е изпълнил, както и
да е върнал бордовото устройство.
Така, на основание чл. 5. 2 и чл. 5. 3 във вр. с чл. 8. 14 от Общите условия, за ответника е
възникнало задължение за неустойка за липсващите бордови устройства в общ размер на
1200 лв. и за непълна окомплектовка в размер на 100 лв.
При приспадане на два лева депозит, ищецът претендира 1298 лв. неустойка.
2
Предявените искове са изцяло основателни и следва да се уважат ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба.
Относно разноските:
При този изход на делото ищецът има право на направените разноски за държавна такса в
размер на 53 лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ЛД Т.“ ЕООД, ЕИК ...................., със седалище и адрес на управление гр.
Благоевград, ......................, ДА ЗАПЛАТИ НА „И. Т. с.“ АД, ЕИК ................. седалище и
адрес на управление гр. София, район Лозенец, ЕОС Център, ..............., на основание чл. 92,
ал. 1 ЗЗД и чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, сумите: 1298.00 лв. неустойка за невърнати бордови
устройства и 24.26 лв. тол такси и други такси съгласно договор № № ........................... г. за
предоставяне на електронни услуги за събиране на тол такси, както и на основание чл. 78,
ал.1 ГПК, сумата от 53.00 лв. разноски по делото.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3