Решение по дело №654/2019 на Районен съд - Средец

Номер на акта: 243
Дата: 23 декември 2019 г. (в сила от 23 декември 2019 г.)
Съдия: Сирануш Сахак Артинян
Дело: 20192170100654
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 октомври 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

Р Е Ш Е Н И Е № 226

 

23.12.2019г., град Средец

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, IІ граждански състав, след проведено открито съдебно заседание на дванадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

 

                                                                                      Районен съдия: Сирануш Артинян

 

При участието на секретаря Маринка Маринчева, като разгледа докладваното от съдията Артинян гр.дело № 654 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.549 и следващите от ГПК.

Образувано е по искова молба с вх.№ 2830/02.10.2019г., подадена от С.Ж.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощника адв.Д.Ч., с искане да се постанови решение, с което да се приеме за установено, че на 10.02.1957г. в гр.Средец, е настъпила смъртта на Н. Г. К., бивш жител ***, родена на ***г*** и погребана в село О., община Средец, както и да се задължи Община Средец да издаде акт за смърт на Н. Г. К., бивш жител ***, родена на ***г*** и починала на 10.02.1957г. в гр.Средец.

Молителят С.Ж.Г. твърди, че е наследник по закон на баба му Н. Г. К.,  бивш жител ***, родена на ***г***. Излага, че пра – баба му е починала на ***г. в гр.С., като веднага била транспортирана с каруца с животинска тяга до с.О., където била погребана. Ищецът заявява, че не бил съставен акт за смърт на К. по неясни за него причини. К. имала четири деца – Я. Г. К., починал на *** г., Д. Г. К., починал през *** г., З. Г. К. – починала на *** г. и В. Г. К., починал през *** г. Молителят твърди, че бил внук на З. Г. К., която била майка на баща му Ж. Г. Д. с ЕГН **********, починал на  *** г. Излага, че липсата на смъртен акт била сериозна пречка за него и другите евентуални нейни наследници да се ползват с каквито и да било наследствени права. Това пораждал правният интерес  от завеждане на настоящия иск.

Районна прокуратура – Средец, се представлява от прокурор Соня Петрова, която релевира доводи за допустимост и основателност на молбата.

Община Средец, редовно уведомена, не взима становище по молбата и не изпраща представител.

Община Карнобат, редовно уведомена, не взима становище по молбата и не изпраща представител.

Районен съд – Средец, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните съобразно чл.12 и чл.235, ал.2 от ГПК, намира за установено следното:

От представените по делото писмени доказателства, а именно заверени копия на удостоверения за наследници, се установяват твърденията на молителя, че е пра – внук на Н. Г. К.а, родена в село Д., община К., област Бургас, на ***г. и с местоживеене ***, като последната била майка на З. Г. К., починала на *** г. Н. била майка на Ж. Г. Д., починал на *** г., който пък бил баща на молителя Г.. От представеното Удостоверение № 94-00-2331/01.10.2019г. за липса на съставен акт за гражданско състояние, издадено от Община – Средец, се установява, че лицето Н. Г. К., родена на ***г., няма съставен акт за смърт в регистрите на актовете за гражданско състояние, които се съхраняват в Община Средец. От приобщената в доказателствената съвкупност докладна записка с рег.№ 269р-8612/15.10.2019г. на РУ – Средец, става ясно, че в информационните масиви на МВР и установено, че липсват данни за лицето Н. Г. К.. Постъпило е по делото писмо от ТП на НОИ – Бургас, в което се сочи, че няма данни  за лицето Н. Г. К.. Постъпили са писма от Община Карнобат, в които се сочи, че в Община Карнобат не е наличен архив за сочения период /годината на раждане на К./, с оглед на което за лицето Н. Г. К. не можело да бъде изготвена справка от информационните масиви на населението, както и че преди 1900г. в Община Карнобат не се съдържат регистри за раждане и регистри на населението.  

От свидетелските показания на З.С.Д. се установява, че дъщерята на Н. е нейна свекърва. Д. твърди, че вече се била омъжила за Ж. Г. Д. – син на дъщерята на Н., когато ѝ съобщили, че Н. е починала. Преди да почине Н. живяла при сина си В. Г. К., като след смъртта ѝ била погребана в село О.. Свидетелката излага, че Н. К. е починала на ***г. В производството са приобщени и свидетелските показания на Т. Я. К., който излага, че Н. е негова баба и е починала зимата, когато е бил на десет години /т.е. *** г., доколкото свидетелят е роден *** г./ в гр.С.. Твърди, че неговият баща му е съобщил, че баба му е починала, както и че тя била погребана в село О..  

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Молбата е процесуално допустима като подадена от легитимирано да инициира производството заинтересовано лице, а именно от евентуален наследник на лицето, чиято смърт се иска да бъде обявена – пра – внук, както и че адресът на лицето  преди да почине е бил на територията на Община Средец, с оглед на което молбата е подсъдна на Районен съд – Средец, съгласно чл. 549, ал. 1 ГПК.

Според разпоредбата на чл. 14 ЗЛС в общия случай, след като изтекат пет години от деня, за който се отнася последното известие за отсъстващия, съдът по искане на прокурора или на всеки заинтересован обявява неговата смърт. С оглед твърденията на молителя, че смъртта на Н. Г. К. е настъпила през *** г., обуславя извод, че молбата е подадена след изтичането на законоустановения петгодишен срок от последното известие за отсъстващата, поради което е допустима.

Разгледана по същество, молбата е основателна.

В процесният случай от събраните по делото сведения  Община Средец, Община Карнобат, РУ – Средец и ТП НОИ – Бургас, се установява безпротиворечиво, че за  К., родена в село Д., община К., област Б., на *** г.,  няма сведения.   Установи се от свидетелските показания, че последното известие за К. е на *** г., когато същата е починала в гр.Средец и е погребана в село О., община Средец, област Бургас.

Предвид данните по делото, че Н. Г. К. е починала на *** г. в гр.Средец, следва да се приеме, че е починала именно на тази дата и в това населено място.

Доколкото обявената по съдебен ред смърт поражда същите правни последици като при действителната смърт /чл. 17 от ЗЛС/, въз основа на решението следва да бъде издаден акт за смърт от общината по последния адрес на лицето - община Средец, област Бургас, съгласно чл. 551 от ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОБЯВЯВА СМЪРТТА на лицето Н. Г. К., бивш жител ***, родена на ***г***, на основание чл.14 от ЗЛС.

ОПРЕДЕЛЯ ден на смъртта Н. Г. К., родена на ***г., - ***г. – денят, за който се отнасят данните относно настъпилата ѝ смърт, на основание чл.16, ал.1 от ЗЛС.

ДА СЕ ИЗДАДЕ Акт за смърт на Н. Г. К., родена на ***г***, като за дата на смъртта се впише *** г., на основание чл. 551 от ГПК и чл. 59 от ЗГР.

Препис от влязлото в сила решение да се изпрати на Община Средец, за издаване на акт за смърт на лицето Н. Г. К., съгласно чл. 59 от ЗГР.

 

Съгласно чл. 538, ал. 1 от ГПК решението не подлежи на обжалване

 

 

 

     Районен съдия:___________