П Р О Т О К О Л
град БЕРКОВИЦА, 17.06.2020 година
РАЙОНЕН СЪД-Берковица……..….…………………………
в публично съдебно заседание на 17.06.2020 г….………… .в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА ГЕОРГИЕВА
Съдебни заседатели: 1.
2.
при участието на секретаря Н. Андреева……....…….…....…………….
и прокурора ……..………………………………...….…сложи за разглеждане
НЧХД 444 по описа за 2019г………..……….…...……...………..докладвано
от съдията Георгиева.…..….…….……..………………..………………………
на поименното повикване в….13,30………….………часа се явиха:
ЗАСЕДАНИЕТО
започва в 14,15 часа, поради ангажираност на защитника на подсъдимия по друго
дело в Районен съд- Берковица.
ТЪЖИТЕЛЯТ
Р.Д.Ц., редовно призован, се явява лично и с адв. П.Д.-***, редовно
упълномощена.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.С.М., редовно призован, се явява лично.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Считам, че няма пречка.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване
ход на делото и
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ход на делото.
ВЪВ връзка с направено искане от подсъдимия Г.С.М.
и представени доказателства във връзка с обстоятелството, че е в невъзможност
да заплати адвокатско възнаграждение и да ангажира защитник, СЪДЪТ е направил
искане до АК Монтана за определяне на адвокат за оказване правна помощ на подсъдимия.
Видно от писмо на АК Монтана за такъв е определен адв. К.Н.. Предвид на това СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ДОПУСКА правна
помощ по отношение на подсъдимия Г.С.М. и назначава адв. К.Н. за служебен защитник
на същия.
СЪДЪТ запитва
подсъдимия: Съгласен ли сте адв. К.Н. да бъде Ваш защитник?
ПОДСЪДИМИЯТ: Да.
СЪДЪТ запитва адв. К.Н.: Съгласен ли сте да бъдете
защитник подсъдимия Г.С.М.?
АДВ. Н.:
Съгласен съм.
С тъжба от 10.12.2019 г. тъжителят Р.Д.Ц. е
предявил граждански иск срещу подсъдимия Г.С.М. за сумата от 1000,00 лева,
представляваща обезщетение за причинени от деянието неимуществени вреди по чл.
130, ал. 1 от НК- болки и страдания, ведно със законната лихва, считано от
датата на увреждането 16.11.2019 г. до окончателното й изплащане, както и
направените в производството разноски.
АДВ. Д.: Поддържам тъжбата и гражданския иск.
АДВ. Н.: Оспорвам тъжбата и гражданския иск. Стойността
на гражданския иск е завишена, предвид материалното състояние и годините на
подсъдимия. Искаме да бъде в рамките на разумното.
СЪДЪТ намира гражданския иск, предявен от Р.Д.Ц.,
с ЕГН ********** и адрес: ***, срещу подсъдимия Г.С.М., с ЕГН ********** и адрес: *** за сумата от 1000,00
лева, представляваща обезщетение за причинени от деянието неимуществени вреди
по чл. 130, ал. 1 от НК- болки и страдания, ведно със законната лихва, считано
от датата на увреждането 16.11.2019 г. до окончателното й изплащане, както и
направените в производството разноски, за своевременно предявен и допустим и
О П Р Е Д Е Л
И:
ДОПУСКА/ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в
производството на предявения от тъжителя Р.Д.Ц. срещу подсъдимия Г.С.М.
граждански иск за сумата от 1000,00 лева, представляваща обезщетение за
причинени от деянието неимуществени вреди по чл. 130, ал. 1 от НК- болки и
страдания, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането
16.11.2019 г. до окончателното й изплащане, както и направените в
производството разноски и
КОНСТИТУИРА Р.Д.Ц. като граждански ищец в
производството.
НА гражданския ищец СЪДЪТ разясни правата, които
има в настоящото производството.
АДВ. Д.: Запознати сме с правата.
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на подсъдимия, както
следва:
Г.С.М., роден на *** ***, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, висше образование, пенсионер, с адрес: с. Боровци,
общ. Берковица, ул. Бенковски № 4, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на
подсъдимия правата по чл. 15, 16, 55, 115, 116, 274, 275 от НПК.
АДВ. Н.: Известни са ни.
НА основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ запитва
страните имат ли искания за отвод по отношение на съдебния състав.
АДВ. Д.: Нямам искания за отвод.
АДВ. Н.: Нямам искания за отвод също.
НА основание чл. 274, ал. 2 от НПК СЪДЪТ разяснява
на подсъдимия правото му във всеки момент в хода на съдебното следствие да дава
или да не дава обяснения, да сочи нови доказателства, да иска събирането на
нови такива, како и да атакува бъдещ съдебен акт.
АДВ. Н.: Известни са ни.
НА основание чл. 275, ал. 1 от НПК СЪДЪТ запитва
страните имат ли искания по доказателствата.
АДВ. Д.: Освен искането да се приемат писмените
доказателства с тъжбата, имаме искане да бъде допуснат до разпит един свидетел,
който сме довели и чака пред съда – Милчо Методиев Костов.
АДВ. Н.: Нямаме искания. Имаме свидетели, които са
в близки взаимоотношения с пострадалия и отказват да свидетелстват.
ПРЕДИ да даде ход на съдебното следствие и да се
пристъпи към събиране на доказателства, СЪДЪТ е задължен служебно да прикани
страните към спогодба: Склонни ли сте на спогодба, при която делото може да бъде
прекратено.
АДВ. Д.: Моля ди бъде дадена възможност да обсъдим
варианти на спогодба.
АДВ. Н.: Молим за почивка, за да се споразумеем.
СЪДЪТ
дава 5 минути почивка, за да могат страните да обсъдят спогодба помежду си.
14,20
часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОТОКОЛЪТ
продължава 14,25 часа.
АДВ.
Д.: Госпожо съдия, постигнахме спогодба. Оттегляме тъжбата и делото следва да
бъде прекратено.
ТЪЖИТЕЛЯ ЛИЧНО: Прекратете делото, разбрахме се.
ПРЕДВИД становището на тъжителя и неговия повереник,
че оттегля тъжбата и моли делото да бъде прекратено, СЪДЪТ намира, че са налице
условията на чл. 250, ал. 1, във вр. с чл. 24, ал. 5, т. 4 от НПК и
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 444 /2019 г.
по описа на Районен съд- Берковица, поради оттегляне на тъжбата от тъжителя.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 14,30 часа и е изготвен в
съдебно заседание.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: