ПРОТОКОЛ
№ 424
гр. С., 27.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и шести юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20235440101193 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОТ ИЩЦИТЕ В. П., С. Д., К. Д., С. Д., К. П., Й. А., В. Р., М. Х., Ц. М.,
ЛЮДМИР Г., П. Г., В. Т., С. А. И. П., Д. П., И. П., Й. П., И. П., В. П., ВАЛИКА П.,
М. Х., К. Д., Й. АТАНАСОВА И В. Н. , редовно призовани, лично се явяват К. Д. и С.
Д., за всички ищци адв. П..
ЗА ОТВЕТНИКА „М.“ ЕООД, редовно призован, се явява процесуалният
представител адв. М..
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. П. – Поддържам исковата молба, ведно с молбата уточнение, като
претенциите представляват такива за заплащане на обезщетение за всеки от
наследниците за имуществени вреди съобразно притежаваните идеални части.
АДВ. М. – Поддържам подадения отговор, оспорвам изцяло исковата молба.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото.
Предявени са искове от ищците В. П., С. Д., К. Д., С. Д., К. П., Й. А., В. Р., М. Х.,
1
Ц. М., Людмир Г., П. Г., В. Т., С. А. И. П., Д. П., И. П., Й. П., И. П., В. П., В. П., М. Х.,
К. Д., Й. А. И В. Н. срещу ответника „М.“ ЕООД за заплащане на паричните суми,
представляващи причинени имуществени вреди, поради лишаването им от доходи от
продажбата на от 23.36 куб.м. дървен материал, добит от ответника на 29.04.2022 год.
от съсобствения им имот с ид. №*** с площ от 1461 кв.м. по КККР на с. М., одобрени
със Заповед №РД-18-53/27.08.2010 год. на Изпълнителния директор на АГКК гр.С., с
трайно предназначение на територията: Земеделска, с начин на трайно ползване:
Пасище, категория на земята: 10, при съседи: имоти с № ***.469, № ***.712, №
***.473 и № ***.475, ведно с мораторната лихва считано от 29.04.2022 год. до
завеждане на исковата молба и ведно със законната лихва върху главницата от
завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, както следва: На
С. С. Д. с ЕГН:********** сумата от 118,39 лева; на К. В. Д. с ЕГН:********** сумата
от 118,39 лева, на С. В. Д. с ЕГН:********** сумата от 118.39 лева, на К. С. П. с
ЕГН:********** сумата от 177.58 лева, на В. С. П. с ЕГН:********** сумата от 177.58
лева, на М. Д. Х. с ЕГН:********** сумата от 88.79 лева, на Й. П. А. с
ЕГН:********** сумата от 88,79 лева, на К. П. Д. с ЕГН:********** сумата от 88.79
лева, на М. П. Х. с ЕГМ:**********, сумата от 88.79 лева, на В. Н. П. с
ЕГН:********** сумата от 532.74 лева, на В. Х. П. с ЕГН:********** сумата от 118.39
лева, на И. С. П. с ЕГН:********** сумата от 118.39 лева, на Й. С. П. с
ЕГН:********** сумата от 118.39 лева, на В. З. Н. с ЕГН:********** сумата от 88.79
лева, на Д. З. П. с ЕГН:********** сумата от 88.79 лева, на И. И. П. с
ЕГН**********, сумата от 177.58 лева, на Й. А. А. с ЕГН:********** сумата от 177.58
лева, на И. А. П. с ЕГН:********** сумата от 177.58 лева, на С. Д. А. е
ЕГН:********** сумата от 532.74 лева, на В. Д. Т. с ЕГН:********** сумата от 532.74
лева, на П. К. Г. с ЕГН********** сумата от 532.74 лева, на Л. К. Г. ЕГН**********
сумата от 532.74 лева, на Ц. Б. М. с ЕГН:********** сумата от 532.74 лева, на В. Б. Р. с
ЕГН:********** сумата от 532.74 лева, ведно с лихвите от предявяване на исковете, с
правното основание на чл. 49 във вр. чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Твърденията на ищците са, че са наследници на С. Н. П. бивш жител на с.М.,
общ.С.,починал на *** година.
С Решение № 41224/09.09.1999год. на Поземлена комисия гр.С. на н-ците на
наследодателя С. Н. П., роден на ***год., починал на ***год. са били възстановени
няколко земеделски имота, между които са:
1. Пасище с храсти от 1.461 дка, десета категория в м. “***“, имот № *** по
картата на землището на с. М., общ. С., съответно ПИ с ид.№ *** по КККР на с. М.,
одобрени със Заповед №РД-18-53/27.08.2010 год. на Изпълнителния директор на
АГКК гр.С., с трайно предназначение на територията: Земеделска, с начин на трайно
ползване: Пасище, категория на земята: 10, при съседи: имоти с № ***.469, № ***.712,
№ ***.473 и № ***.475;
2
2. Използваема ливада от 1.785 дка., десета категория в м. “***“, имот № 021030
по картата на землището на с.М., общ.С., съответно ПИ с ид.№ *** по КККР на с.М.,
одобрени със Заповед №РД-18-53/27.08.2010 год. на Изпълнителния директор на
АГКК гр.С., с трайно предназначение на територията: Земеделска, с начин на трайно
ползване: Ливада, категория на земята: 10, при съседи: имоти с № ***.578, № ***, №
***, № *** и № *** и
3. Посевна площ от 4.440дка., десета категория в м. “***“, имот № 024075 по
картата па землището на с.М., общ.С., съответно НИ с ид.№ *** по КККР на с.М.,
одобрени със Заповед №РД-18-53/27.08.2010 год. на Изпълнителния директор на
АГКК гр.С., е трайно предназначение на територията: Замеделска, с начин на трайно
ползване: Нива, категория на земята: 10, при съседи: имоти с № ***, № ***, № ***, №
***, № ***, № ***, № *** и № ***.
След възстановяване на собствеността върху имотите неформално наследниците
на С. Н. П. са си разпределили правото да ползват имотите, като двата имота в м.
“***‘‘ са били предоставени за ползване на дъщерята на наследодателя М. С.а Д. и
реално са били ползвани до 2015 год. от В. К. Д., починал на ***год. и от втория от
ищците К. В. Д.. Имота, който е в м.“***‘" с площ от 4.400дка. е бил разпределен на 6
равни дяла, колкото са преките наследници на общия наследодател С. Н. П./ С. Н. П./ и
се е ползвал по този начин. Дяловете в съсобствеността на ищците върху
възстановените имоти, като законни наследници на общия наследодател на С. Н. П./С.
Н. П. са общо 11/12 ид.ч., а поотделно както следва: за С. С. Д. -1/54 ид.ч., за К. В. Д.-
1/54 ид.ч.; за С. В. Д. -1/54 ид.ч.; за К. С. П. - 1/36 ид.ч.; за В. С. П. - 1/36 ид.ч.; за М. Д.
Х. - 1/72 ид.ч.; за Й. П. А. - 1/72 ид.ч.; за К. П. Д. - 1/72 ид.ч.; за М. П. Х. - 1/72 ид.ч.; за
В. Н. П. - 1/12 ид.ч.; за В. Х. П. - 1/54 ид.ч.; за И. С. П. - 1/54 ид.ч.; за Й. С. П. - 1/54
ид.ч.; за В. З. Н. - 1/72 ид.ч.; за Д. З. П. - 1/72 ид.ч.; за И. И. П.- 1/36 ид.ч.; за Й. А. А. -
1/36 ид.ч.; за И. А. П.- 1/З6 ид.ч.; за С. Д. А. - 1/12 ид.ч.; за В. Д. Т. - 1/12 ид.ч.; за П. К.
Г. - 1/12 ид.ч.; за Л. К. Г. - 1/12 ид.ч.; за Ц. Б. М. - 1/12 ид.ч.; за В. Б. Р. - 1/12 ид.ч.
Описаните процесни имоти са наследствени и възстановени с решение на ПК
като част от наследниците са извършили разпоредителна сделка на целия имот,
въпреки че са притежавали по 1/12 ид.част, като е съставен нот. акт № ***. Образувана
е преписка в РП С. и е извършена поправка на нотариален акт с № ***, като въпреки е
извършена сеч от ответното дружество като е добита дървесина, вследствие на което се
претендират претендират процесните обезщетения.
Въпреки че законни наследници на общия наследодател са и наследниците на Н. С.
П.-син на С. /С. Н. П., Ц. Д. П., Н.й С. П. и М. С.а Д. с Е1 Н:**********, притежаващи
общо 1/12ид.ч. от възстановените имоти в противоречие на чл.ЗЗ, ал. 1 от Закона за
собствеността, без доказателства, че са предложили на ищците да изкупят дяловете им
и именно поради съвпадение на имената на техния наследодател с общия такъв /С. Н.
П., роден през 1937год., починал на ***год. и С. /С. Н. П., роден на ***год., починал
3
на ***год./, с Нот.акт №*** год. по описа за 2021 год. на ***-Нотариус с район на
действие РС-С., вписана под №*** в регистъра на Нотариалната камара, са продали на
ответника „М.“ ЕООД описаните по-горе
След закупуване на имотите, на ответника „М." ЕООД е било издадено
разрешително № 11/2022год. за отсичане на дървета по чл.32, ал.З от ЗОСИ, находящи
се в ПИ с ид.№***, като е била извършена сеч и превоз на дървесина на 42бр. дървета,
от които 39бр. -смърч; 2бр. от бял бор или общо 23.36куб.м. Добитата, натоварена и
транспортирана от ответника дървесина- по вид, секции и кубатура е била
транспортирана с електронен превозен билет №11751/00052, издаден на 29.04.2022год.,
За извършената покупко-продажба вторият от ищците е разбрал през месец август
2022год. и подал жалба с вх.№2221/23.08.2022год. в Районна прокуратура С., в РП- С. е
образуваноДП №371/2022год. по описа на РУ-С. по пр.пр.№2221/2022год. по описа на
РП-С. за 2022год. Междувременно, разбирайки за започналото разследване от РП-С. по
подадената от ищеца К. В. Д. жалба, по молба на лицата Ц. Д. П., Н.й С. П. и М. С.а Д.,
в качеството на продавачи и ответника, с Нот.акт №***од. на ***-Нотариус с район на
действие РС-С., вписана под №*** в регистъра на Нотариалната камара, е извършена
поправка в нот.акт за продажба на недвижим имот №***год. по описа за 2021год. на
***-Нотариус с район на действие РС-С., вписана под №*** в регистъра на
Нотариалната камара,
При това, ответникът е придобил, чрез покупко-продажбата осъществена на
05.11.2021год. единствено и само 1/12ид.ч. от гореописаните възстановени на общия
наследодател С. /С. Н. П., починал на ***год., недвижими имоти с ид.№***, с ид.№***
и с ид,№***., макар тази сделка да е относително недействителна, тъй като не е
спазена разпоредбата на чл.33, ал. 1 от ЗС.
Ответната страна счита че не са налице основанията и предпоставките за
уважаване на претенциите. Претендираните суми не се дължат, не са налице
причинени на ищците вреди, а
Тежестта на доказване по заявените претенции пада върху ищците, тъй като
исковете са осъдителни, като ищците следва да установят твърденията в исковата си
молба, наличието на твърдяното основание, от което произтичат претенциите им,
вредите и размера на дължимите процесни суми, че е извършена сечта в описаните
имоти, че е възложена и извършена такава сеч от ответното дружество. Следва са
установят, че вредите са причинени вследствие противоправните действия на
ответната страна.
АДВ. П. – Поддържам доказателствените искания изложени в исковата молба с
цел да се конкретизира и размера на нанесените имуществени вреди моля да се назначи
СЛТЕ с формулираната в исковата молба задача. Тъй като в преписката на РП С. се
съдържат и разрешението за сеч, в тази връзка моля да бъде изискана и преписката от
РП С..
АДВ. М. - Нямам възражения, да се допуснат доказателствата, същите са
допустими и относими.
Съдът намира за основателни исканията на ищцовата страна, като ще следва да
бъдат допуснати доказателствата, а именно да бъде изискана прокурорската преписка с
4
№ 2221/2022 година по описа на РП-С.. Съдът намира, че е наложително и
назначаването на СЛТЕ, вещото лице по която да даде заключение по поставените в
исковата молба въпроси и даде заключение за стойността на изсечената дървесина.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА заверено копие от прокурорска преписка № 2221/2022 г. по описа на
РП С..
НАЗНАЧАВА комплексна съдебно лесотехническа експертиза и оценъчна
експертиза със задача: Вещото лице след като се запознае е материалите по делото и
направи оглед на имота, да даде отговор на въпросите: На колко дървета е извършена
сеч в имот е идентификатор № *** и има ли извършена сеч и в имотите с
идентификатор №*** и идентификатор №*** и ако е извършена такава да посочи
дървесния вид, кубатурата и класа на дървесината, в т.ч. и ОЗМ /е дебелина до 14 см.,
до 17 см., до 29 см., над 30см. и над 50см./? Вещото лице да даде заключение каква е
пазарната стойност на изсечената дървесина?
ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице С. Б. при възнаграждение в размер на
350,00 лева, вносими от ищцовата страна в едноседмичен срок, считано от днес.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 09.10.2024 г. – 13,00
часа, за които дата и час, страните се считат уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С. Б. след представяне на доказателства за
внесено възнаграждение.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 13,30 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5