РЕШЕНИЕ
№ 1533
гр. Плевен, 12.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Милена Св. Томова
при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело №
20244430104526 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по обективно съединени искове с правно основание
чл.422, ал.1, във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86,
ал.1 от ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на постъпила искова
молба от „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЛЕВЕН” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление *** против Й. М. П. с ЕГН **********, с която са предявени
обективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във вр. с
чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, за следните суми: 976,72 лв. – главница за
ползвана и незаплатена топлинна енергия за периода от 01.02.2023 г. до
31.04.2024 г., 72,38 лв. мораторна лихва за периода от 05.04.2023 г. до
04.06.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК.
Твърди се, че ответницата като собственик на топлоснабден имот:
апартамент, находящ се в ***, е клиент на топлинна енергия за битови нужди
по смисъла на чл.153, ал.1 от Закона за енергетиката и че за периода
01.02.2023 г. до 30.04.2024 г. не е погасила своите задължения към ищцовото
1
дружество за процесния топлоснабден имот, възлизащи на сума в общ размер
на 976,72 лв. Навеждат се доводи, че съгласно предвиденото в раздел VII от
приложимите Общи условия дължимите месечни суми за ТЕ следвало да се
заплащат в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.
Поради неплащане на датите на падеж, ответника дължал и лихва за забава,
изчислявана в размер на 72,38лв. за периода от 05.04.2023 г. до 04.06.2024 г.
Ответницата Й. М. П., чрез назначения особен представител адв.Р. М. е
депозирала писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК, с който оспорва
твърденията, че притежава качеството потребител на топлинна енергия.
В о.с.з. на 08.11.2024г. е допуснато изменение на цената на исковите
претенции, като иска за главница се счита предявен за сумата от 610,45лв., а
иска за мораторна лихва за сумата от 45,25лв.
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните и събраните
по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна
следното :
Исковете са предявени по реда на чл.422, ал.1 от ГПК в
законоустановения едномесечен срок по чл.415, ал.1 от ГПК, поради което са
допустими.
От приложения препис на Приложение №2 за недвижим имот към
Декларация по чл.14, чл.27 и §2 от ПЗР на ЗМДТ, изходяща от ответницата Й.
П. се установява, че на 10.06.2021г. същата е декларирала права на
собственост в обем 5/8 ид.ч. от процесния имот представляващ апартамент,
находящ се в ***. Като основание за деклариране на обстоятелствата е
посочено придобиване на права по наследство. При това са посочени и
съсобственици - трети за спора лица.
Видно е от представените преписи на фактури, издадени за процесния
период и препис-извлечение от сметка по партидата на имота с абонатен
№***, че същата е водена на името на ответницата Й. М. П., както и е видно,
че за периода от 01.02.2023г. до 30.04.2024г. са били начислени суми за
топлинна енергия в общ размер на 976,72лв., от които 946,11лв. за БГВ и
51,60лв. за услуга дялово разпределение, при отчетена отстъпка БГВ в размер
на 20,99лв.
Видно е от приложеното счетоводно извлечение по партидата на
2
процесния имот, че Топлофикация-Плевен е начислила върху дължимите
главници и лихва за забавеното им плащане, възлизаща в общ размер на
72,38лв. за периода от 05.04.2023г. до 04.06.2024г. Сумите са били
начислявани от датата на падеж на съответните месечни задължения,
определен по правилото на чл.31, ал.1 от ОУ.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното :
Установи се от обсъдените писмени доказателства, че ответницата Й. П.
е съсобственик на процесния имот при права в обем 5/8 ид.ч.
С оглед безспорния факт, че имота на ответницата се намира в
топлоснабдена сграда, присъединена към топлопреносната мрежа, съдът
приема, че тя има качеството на клиент на топлинна енергия по смисъла на
чл.153 от ЗЕ. Съгласно сочената разпоредба, всички собственици и титуляри
на вещно право на ползване в сграда етажна собственост, присъединени към
абонатната станция или към нейно самостоятелно отклонение, са потребители
на топлинна енергия. Правоотношението по продажба на топлинна енергия
между топлопреносното предприятие и потребителя възниква по силата на
закона (чл.150 от ЗЕ) при публично известни общи условия, без да е
необходимо изричното им приемане от потребителя (в този смисъл Решение
№35 от 21.02.2014г. на ВКС по гр.д. № 3184/2013 г., ІІІ г.о.). Писмена форма се
предвижда само за допълнителни споразумения, установяващи конкретните
уговорки с абоната, различни от тези в общите условия.
Поради горното, съдът счита, че ответницата дължи на ищеца
заплащане на цената на доставената топлинна енергия до процесния имот
през периода от 01.02.2023г. до 30.04.2024г.
Установи се от обсъдените писмени доказателства, че стойността й
възлиза на 976,72лв. за процесния период и е била начислена за битово горещо
водоснабдяване.
При съобразяване правата на собственост на ответницата, същата дължи
5/8 части от тази стойност или сума в размер на 610,45лв.
Предвид на това, че главниците за доставена топлинна енергия през
процесния период не са били заплащани в определения с разпоредбата на
чл.31, ал.1 от ОУ - 30 дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнасят, потребителя дължи и обезщетение за забава в размер на законната
3
лихва по правилото на чл.86, ал.1 от ЗЗД. Установи се от приложеното
счетоводно извлечение, че тази лихва се изчислява в общ размер на 72,38лв. за
процесния период от 05.04.2023г. до 04.06.2023г. За дължимата от ответницата
главница, мораторната лихва за посочения период се изчислява на 45,25лв.
С оглед горното, съдът приема, че предявените искове са изцяло
основателни и доказани в изменения размер и следва да бъдат уважени като
такива.
По въпроса за разноските. На основание чл.78, ал.1 ГПК, съдът следва
да се произнесе по направените разноски в заповедното и исковото
производство, при съобразяване приетото в т.12 от Тълкувателно решение от
18.06.2014г. по т.д.№4/2013г. на ОСГТК. В заповедното производство са били
сторени разноски за държавна такса в размер на 25лв. и за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50лв., определено по правилото на чл.78, ал.8 от
ГПК, изм. ДВ бр.8 от 2017г., във вр. с чл.37, ал.1 от Закона за правната помощ,
във вр. с чл.26 от Наредбата за заплащане на правната помощ или общо
разноски в размер на 75лв., които са изцяло дължими, с оглед изхода на спора.
На същото основание са дължими изцяло и направените в исковото
производство разноски, които са в размер на 25лв. за държавна такса, 100лв. за
юрисконсултско взнаграждение, определено по правилото на чл.78, ал.8 от
ГПК, във вр. с чл.25, ал.1 от НПП и 405лв. за възнаграждение на особен
представител или общо 530лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК, че
Й. М. П. с ЕГН **********, с настоящ и постоянени адрес ***, ДЪЛЖИ на
“ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЛЕВЕН” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление ***, сумата от 610,45лв., представляваща стойност на доставена
топлинна енергия за периода от 01.02.2023г. до 30.04.2024г. и сумата от
45,25лв., представляваща лихва за забава за периода от 05.04.2023 г. до
04.06.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК – 10.06.2024г. до окончателното
й изплащане, за които вземания е издадена Заповед за изпълнение №1850 от
11.06.2024г. по ч.гр.д.№3205/2024г. по описа на ПлРС.
4
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, Й. М. П. с ЕГН
**********, с настоящ и постоянени адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на
“ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЛЕВЕН” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление ***, сумата от 75лв., представляваща деловодни разноски в
заповедното производство и сумата от 530лв., представляваща деловодни
разноски в исковото производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните, с въззивна жалба.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5