Решение по дело №2805/2019 на Районен съд - Добрич

 

Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

№

 

град Добрич, 11.12.2019 година

 

 

В    И   М   Е   Т   О     Н  А    Н   А  Р  О  Д   А

 

     ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, деветнадесети състав, в публично съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА ПЕТКОВА

 

     при секретаря С.Б., като разгледа докладваното от съдия Петкова  гражданско дело №2805 по описа на ДРС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

     Производството е образувано по повод на искова молба, подадена от ЗД „БУЛ ИНС” АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „Джеймс Баучер” №87 , представлявано от *, чрез упълномощения адвокат М.Г., с която срещу В.И.И. с ЕГН ********** ***, е предявен иск за заплащане на сумата   от 416,51 лева   - регресно вземане  в размер на изплатено обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност” по полица № ***, валидна от към 06.12.2016г., за причинени имуществени вреди на МПС „Опел Вектра” с рег. № ***, собственост на Д.В.Д.  при ПТП на 06.12.2016г. в гр.Добрич, на ул. “*”  №24, пред вход *, настъпило по вина на В.И.И., водач на МПС „Ауди 80” с рег. № *,  включващо и ликвидационни разноски за неговото определяне в размер от 15 лв., заедно със законната лихва  от датата на подаване на исковата молба –  12.06.2019г.  до окончателното плащане.

     Претендират се и сторените по делото разноски.

     В исковата молба са изложени следните обстоятелства: Ищецът твърди, че между него и В.И.И. с ЕГН ********** е сключен договор за застраховка “Гражданска отговорност” на лек автомобил „Ауди 80” с рег. № *, обективиран в застрахователна полица № ***, валидна към 06.12.2016г. Посочва се, че на 06.12.2016г. г. в 20:00 в гр. Добрич, на ул. "*" пред вход *,  е възникнало ПТП по вина на ответника, който като водач на процесния л.а. „Ауди 80” с рег.  №*, преминавайки покрай паркирано МПС „Опел Вектра” с рег.  № *** не оставя достатъчно странично разстояние и го удря странично, в резултат на което му нанася материални щети. Поддържа се, че виновният водач е напуснал мястото на настъпване на ПТП, като по този начин виновно се е отклонил от проверка за алкохол. Съставен е протокол за ПТП № 1597252/15.12.2016г. Ищецът заплатил на собственика на увредения автомобил застрахователно обезщетение в размер на  401,51 лв. Твърди се, ищецът че има право на регрес към ответника, съгласно разпоредбата на чл. 500, ал. 1, т. 3  от КЗ. До последния е изпратена регресна покана за заплащане на сумата   от 416,51 лева - изплатено обезщетение за имуществени вреди и ликвидационни разноски за неговото определяне в размер от 15 лв. По изложените съображения се моли предявеният иск да бъде уважен. Претендират се разноски.

     Ответникът в срока по чл. 131 от ГПК, редовно уведомен, не е подал отговор на исковата молба. В първото по делото съдебно заседание се явява лично, не оспорва механизма на настъпване на процесното ПТП, размера на щетите, както и обстяотелсвтото, че е напуснал мястото на настъпване на ПТП. Предсотавя на съда да реши спора по същество.

               Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

     Съобразно разпоредбата на чл. 500, ал.1, т.3 от КЗ застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон. Следователно, за да възникне регресното право на застрахователя по задължителна застраховка "Гражданска отговорност", е необходимо да се установи кумулативното наличие на следните предпоставки: договор за застраховка "Гражданска отговорност", осъществен деликт от застрахованото лице, което да е напуснало мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон и плащане от застрахователя на увреденото лице на обезщетение за причинените вреди.

     По делото не е спорно, а и от представения по делото констативен протокол за ПТП № 1597252 от 15.12.2016 г., се установява, че на 06.12.2016г., в 20:00 в гр. Добрич, на ул. "*" пред вход *,  е настъпило пътнотранспортно произшествие, при което водачът на  л.а. „Ауди 80” с рег.  №* - В.И.И., преминавайки покрай паркирано МПС „Опел Вектра” с рег.  № *** не оставя достатъчно странично разстояние и го удря странично, в резултат на което му нанася материални щети. – облицовка пр. Броня; калник преден д.; фар десен; лайсна пр. бр. – PVC.

     Съгласно протокола ответникът при разминаване с паркираното  МПС „Опел Вектра” го удря в предната час, след което напуска местопроизшествието.  Направена е схема на ПТП, а протоколът е разписан от съставилия го полицейски служител, както и от водачите на двата автомобила. Констативният протокол за ПТП представлява официален свидетелстващ документ, с обвързваща съда доказателствена сила относно факта, че пред длъжностното лице - служител в Сектор ПП – РДВР Добрич посочените лица - участници в произшествието са направили изявленията, обективирани в протокола, както и относно факта, че длъжностното лице е възприело наличието на представените пред него документи /Решение № 15 от 25.07.2014 г. по т. д. № 1506/2013 г., на ВКС ТК, Първо отделение/. Този протокол не е оспорен от ответника по реда и в срока, предвиден в ГПК.

     Така описаният механизъм на ПТП и настъпилите материални щети, се признават от ответника в първото по делото съдебно заседание.

     По делото не е спорно, а и видно от предтаавената към исковата молба справка,  л.а. „Ауди 80” с рег.  №*, е застрахован по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” при застрахователя ЗД „БУЛ ИНС” АД  със срок на действие 12.03.2016г. – 13.03.2017г., валидна към датата на настъпване на ПТП – 06.12.2016г.

     Предвид уведомлението за настъпилите щети, при застрахователя ЗД „БУЛ ИНС” АД   е образувана преписка по щета № **********/30.12.2016г. Съставен е опис на щетите.

     Видно от преводно нареждане от 09.01.2017г. ищцовото дружество е превело по сметка на Д.В.Д. /собственик на увредения л.а. „Опел Вектра” с рег.  № ***/ сумата 401,51 лв., която сума е посочена в доклада по щета № **********/30.12.2016г.

     С изплащането на застрахователното обезщетение застрахователят по „Гражданска отговорност на автомобилистите” встъпва в правата на увредения срещу виновния водач, като съгласно разпоредбата на чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ застрахователят има право да получи от виновния водач платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон, освен в случаите, когато е наложително да му бъде оказана медицинска помощ или по друга неотложна причина; в този случай тежестта на доказване носи виновният водач.

     В процесния протокол за ПТП изрично е посочено, че виновният водач /ответник в настоящото производство/ е напуснал мястото на ПТП, като протоколът е съставен няколко дни след настъпване на ПТП. Това обстоятеслвто се признава и от ответника в съдебно заседание.  В чл.125 от ЗДвП са предвидени случаите, в които е задължително посещението на мястото на ПТП от службите за контрол на МВР. Съгласно, чл.125, т.7 от ЗДвП посещението от контролните органи е задължително, когато между участниците в произшествието има разногласие относно обстоятелствата, свързани с него. В чл.123, ал.1, т.3, б."в" от ЗДвП от своя страна е предвидено, че ако между участниците в произшествието няма съгласие относно обстоятелствата, свързани с него, те, без да напускат местопроизшествието, уведомяват съответната служба за контрол на МВР на територията, на която е настъпило произшествието, и изпълняват дадените им указания. С оглед горепосочените изисквания на ЗДвП съдът намира, че в настоящия случай се касае за ПТП с двама участници, независимо че само едното е имало водач, а другото е било паркирано, защото в самото ПТП са участвали два автомобила. В този смисъл и доколкото ответникът - водач на увреждащото МПС, не е имала контакт с водача/собственика на увредения автомобил, на практика не е могла да получи неговото съгласие за съставяне на двустранен констативен протокол. Предвид изложеното съдът намира, че случаят следва да бъде приравнен на хипотезата на разногласие между участниците в ПТП относно обстоятелствата свързани с него, при което е задължително посещението на контролните органи.

     Налице е и покана от страна на ищцовото дружество за заплащане на процесната сума, получена лично от ответника на 09.03.2017. Липсват доказателства, а и твърдения ответникът да е предприел действия за заплащане на задължението си.

     С оглед гореизложеното съдът приема, че предявеният иск е основателен. Установени са всички необходими предпоставки за ангажиране на регресната отговорност на ответника. По отношение на размера съдът приема, че претенцията следва да бъде уважена за сумата 401,51 лв., каквото е действителното заплатеното на пострадалия обезщетение. В полза на ищеца следва да се присъди и сумата от 15 лв. – ликвидационни разноски. Предвид направените изводи за основателност на предявения иск следва да бъде уважено и искането за присъждане на законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба  в съда – 12.06.2019г.  до окончателното й изплащане.

     Относно отговорността за разноски:

     С оглед изхода на спора и искането за произнасяне по направените по делото разноски ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 50 лв. –държавна такса.

 

     Така мотивиран, Добричкият районен съд

 

Р    Е    Ш    И :

 

     ОСЪЖДА В.И.И. с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ НА ЗД „БУЛ ИНС” АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „Джеймс Баучер” №87 , представлявано от *, сумата от 416,51 лева   - регресно вземане  в размер на изплатено обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност” по полица № ***, валидна от към 06.12.2016г., за причинени имуществени вреди на МПС „Опел Вектра” с рег. № ***, собственост на Д.В.Д.  при ПТП на 06.12.2016г. в гр.Добрич, на ул.”*”  №24, пред вход *, настъпило по вина на В.И.И., водач на МПС „Ауди 80” с рег. № *,  включващо и ликвидационни разноски за неговото определяне в размер от 15 лв., заедно със законната лихва  от датата на подаване на исковата молба –  12.06.2019г.  до окончателното плащане.

     ОСЪЖДА В.И.И. с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ НА ЗД „БУЛ ИНС” АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „Джеймс Баучер” №87 , представлявано от *, сумата от 50 лева – държавна такса за настоящото производство.

 

     РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ пред Добричкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

     На основание чл. 7, ал. 2 от ГПК препис от решението да се връчи на страните. 

 

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :