Решение по дело №16748/2021 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 936
Дата: 5 април 2022 г.
Съдия: Виолета Кожухарова
Дело: 20213110116748
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 936
гр. Варна, 05.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Виолета Кожухарова
при участието на секретаря Олга Ст. Желязкова
като разгледа докладваното от Виолета Кожухарова Гражданско дело №
20213110116748 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано, въз основа на искова молба от
„И. С.“ ООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление * срещу „П. А. К.“
АД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление *, с искане до съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумите
от 2420 лева, представляваща сбор от възнаграждения за извършени
транспортни услуги, в периода 15.03.2021 г. – 29.04.2021 г., ведно със
законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба –
22.11.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, както и 134.10
лв., представляваща обезщетение за забава, начислено от датата на падежа на
съответната фактура до 16.11.2021 г. Претендират се и извършените
разноски.
В исковата молба се излага, че страните са съконтрагенти по договор за
траспортни услуги. За извършен от ищеца вътрешен транспорт на товар на
ответника са издадени общо 5 бр. фактури, като само по първата е извършено
частично плащане. Останалите задължения се непогасени, независимо от
настъпване на падежа. До ответника е изпратена покана за доброволно
изпълнение.
Ответникът – „П. А. К.“ АД, депозира писмен отговор в срока по чл. 131
ГПК, в който се позовава на извършено в хода на процеса плащане на
задължението.
1
Съдът, след като взе предвид представените по делото
доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази
становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи
процесните отношения, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Предявен е главен иск с правно основание чл. 372, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал.
1 ЗЗД.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, на ищеца следва да бъде указано,
че носи доказателствената тежест да установи наличие на валидна
облигационна връзка между страните с твърдяния предмет, по който е
изправна страна и от което е възникнало вземането му, в посочения размер.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, на ответника следва да бъде
указано, че в негова тежест е да установи погадяване на дълга.
В настоящата хипотеза, липсва спор между страните, че вземането за
главница е погасено в хода на процеса. Последното се потвърждава и от
представената с отговора на исковата молба разписка.
По общото правило на чл. 235, ал. 3 ГПК съдът следва да съобрази
всички факти, които са от значение за спорното право, и това са фактите,
настъпили след предявяване на иска – от момента на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение до приключване на съдебното дирене в
производството по иска. В предвид последното, извършеното в хода на
процеса, но след предяване на иска, погасяване на задължението,
представляващо главница, следва да бъде съобразено, поради което и
предявеният иск следва да бъде отхвърлен, на основание чл. 79, ал 1 ЗЗД.
С факта на плащане ответникът признава задължението за главницата,
като видно от представените писмени доказателства, преди предявяване на
иска е настъпил падежа на всяка от фактурите.
На основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД основателна е и акцесорната претенция,
за заплащане на обезщетение за забава, начислено от датата на падежа на
съответната фактура до 16.11.2021 г., в общ размер на 134.10 лв.
На основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД основателна е и акцесорната претенция,
за заплащане на обезщетение за забава, считано от датата на предявяване на
иска до момента на погасяване на задължението – 22.12.2021 г.
Независимо от изхода на спора, в полза на ищеца следва да се присъдят
и извършените в настоящото производството разноски в общ размер от
566.80 лв., до колкото с поведението си ответникът е дал повод за образуване
производството.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „П. А. К.“ АД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление *
2
да заплати на „И. С.“ ООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление *
сумата от 134.10 лв. (сто тридесет и четири лева и десет стотинки),
представляваща обезщетение за забава, начислено от датата на падежа на
съответната фактура до 16.11.2021 г., на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, както и
законна лихва, начислена върху главницата от 2420.00 лева, за периода от
22.11.2021 г. до 22.12.2021 г.
ОТХВЪРЛЯ предявения от „И. С.“ ООД, ЕИК: *, със седалище и адрес
на управление * срещу „П. А. К.“ АД, ЕИК: *, със седалище и адрес на
управление *, иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
2420 (две хиляди четиристотин и двадесет) лева, представляваща сбор от
възнаграждения за извършени транспортни услуги, в периода 15.03.2021 г. –
29.04.2021 г., за което са издавани фактури както следва: № **********/
19.03.2021 г., на стойност 564.00 лева, с остатъчно задължение от 128 лева; №
**********/ 02.04.2021 г., на стойност 564 лева; № **********/ 16.04.2021, на
стойност 564 лева; № **********/ 09.04.2021 г., на стойност 564 лева; №
**********/ 29.04.2021 г., на стойност 600 лева, поради извършено в хода на
процеса плащане, на основание чл. 372, ал. 1 ТЗ.
ОСЪЖДА „П. А. К.“ АД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление
* да заплати на „И. С.“ ООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление *
сумата от 566.80 лв. (петстотин шестдесет и шест лева и осемдесет
стотинки), представляваща извършени в настоящото производство разноски,
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3