№ 690
гр. Пазарджик , 14.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Камен Гатев
СъдебниЛидия Трендафилова
заседатели:Панайотова
Цветанка Благоева Илиева
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Величка Петрова Христова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20215220200427 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Явява се подсъдимия А.К. представляван от адв. П. упълномощен
надлежно от преди. Явява се адв. П..
За РП- Пазарджик се явява прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. П.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
А. П. К. - роден на 23.08.1963 г. в гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, живущ в гр. Пазарджик, ул.”Георги Бенковски” №110, ет. 6, ап.24,
със средно образование, разведен, безработен-пенсионер, осъждан,
ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Получил съм препис от обвинителния акт заедно с
1
разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК. Не знам за какво ме съдят.
АДВ. П.: – Получил съм препис от разпореждането. Запознат съм с
въпросите по чл. 248 от НПК.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ по въпросите на
чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: – Нямам възражения или искания свързани с въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК. Няма да соча други доказателства на този етап от
производството. Моля делото да се разгледа по реда на глава 20-та от НК с
призоваване на свидетелите и вещите лица посочени в приложението на ОА.
АДВ. П.: – В днешното разпоредително заседание по въпросите по чл.
248 от НПК, считам че делото е подсъдно на настоящия съд. По отношение
на това дали има основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство, лично аз съм на мнение, че са налице основания за спирането
му предвид психичното заболяване на подзащитният ми, но на ДП бе уважено
това мое искане за експертиза, която постанови, че подзащитният ми може да
разбира свойството и значението на деянието. В няколкото срещи и разговори
с него, аз обаче не успях да му обясня на него, нито за какво е делото, нито
какво наказание следва, нито успях да му обясня какво означава съкратено
съдебно следствие, нито какво означава сключване на споразумение с
прокуратурата, тъй като същият отрича изобщо да е извършил каквото й да е,
както днес заяви пред Вас не знае за какво го съдят. Явно този въпрос не може
да бъде разгледан освен, ако делото не бъде разгледано по общия ред и не
бъдат разпитани пред Вас съответните вещи лица. По всички други въпроси
визирани по чл. 248 от НПК нямам възражения.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Искам да говоря половин час, ако може. Няма да
ми задавате въпроси, не съм се подготвил и искам да ме слушате първо. Аз не
2
се чувствам виновен за абсолютно нищо, тук всички доказателства са
пресирани. Целта знам каква е, но другият път ще си говорим.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по някои от
диференцираните процедури.
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
3
подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед изявлението на страните за разглеждане на делото по общия ред,
следва делото да бъде насрочено по реда на глава 20-та от НПК с призоваване
на свидетелите и вещите лица посочени в приложението на ОА, затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа по реда на Глава 20-та от
НПК.
За разпит на свидетелите и вещото лице, съдът ОТЛАГА и насрочва
делото за 26.05.2021 г от 10:00 часа, за която дата явилите се страни в
днешното съдебно заседание уведомени, да се призоват свидетелите и вещите
лица описани в приложението на ОА.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4