№ 43843
гр. София, 29.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20231110142604 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 224, ал.
1 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на „Кредит респект“ ООД да заплати на П. А. В. сумата
от 8749.31 лева, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в
размер на общо 42 дни- 2 дни за 2018г., 20 дни за 2019г. и 20 дни за 2020г., следващо се на
ищеца при прекратяването, считано от 01.08.2023г., на съществувалото между страните
трудово правоотношение, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 31.07.2023г.
до окончателно изплащане на задължението, както и сумата от 2744.81 лева,
представляваща обезщетение за забава, дължимо за периода от 02.08.2020г. до 31.07.2023г.
върху обезщетението за неизползван платен годишен отпуск.
Ищецът твърди, че с ответника били страни по трудово правоотношение в периода от
12.12.2017г. до 01.08.2020г., като при прекратяване на трудовото правоотношение
работодателят не му изплатил следващото му се обезщетение за неизползван платен
годишен отпуск за общо 42 дни- 2 дни за 2018г., 20 дни за 2019г. и 20 дни за 2020г., поради
което претендира присъждане на обезщетението в настоящото производство, както и
законна лихва, обезщетение за забава и разноски.
В срок е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът признава, че дължи
на ищеца обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за общо 34 дни- 2 дни за
2018г., 12 дни за 2019г. и 20 дни за 2020г., като твърди, че през 2019г. служителят е ползвал
общо 8 дни от полагащия му се платен годишен отпуск от 20 дни, като преди това е подал
писмена молба до работодателя, а последният е разрешил ползването на отпуска. По
изложените съображения оспорва иска по размер. Претендира разноски.
По иска с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ ищецът следва да установи
прекратяването на съществувалото между страните трудово правоотношение, размера на
следващия му се платен годишен отпуск, както и размера на последното получено за пълен
отработен месец преди уволнението брутно трудово възнаграждение.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е пълно и главно
съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК да установи, че е заплатил процесните суми, за
което не се сочат доказателства, но и не се излагат твърдения, както и ползването от
служителя на целия или част от платения годишен отпуск, за който в настоящото
производство се претендира заплащане на обезщетение.
С оглед конкретните твърдения и доводи на страните и на основание нормите на чл.
146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорно и поради това ненуждаещо се от доказване следва
1
да бъде отделено правнорелевантното обстоятелство, че съществувалото между страните въз
основа на трудов договор от 12.12.2017г. трудово правоотношение е прекратено, считано от
01.08.2020г.
Представените от ищеца и от ответника съответно с исковата молба и с отговора на
исковата молба документи следва да бъдат допуснати като писмени доказателства по делото,
доколкото същите са насочени към установяване на изложени от страните фактически
твърдения, с които същите обосновават претенциите, респ. доводите и възраженията си.
По искането на ищеца в исковата молба следва да бъде допуснато извършването на
съдебно- счетоводна експертиза по следните преформулирани и уточнени от съда
задачи:
1/ да се установи размерът на следващото се на ищеца обезщетение за неизползван
платен годишен отпуск, като се съобразят в тази връзка данните по делото и при
работодателя относно следващия се на ищеца платен годишен отпуск по процесното трудово
правоотношение, относно ползвания от него отпуск, както и относно среднодневното брутно
трудово възнаграждение на ищеца за последния календарен месец, предхождащ
прекратяването на трудовия договор, през който служителят е отработил най-малко 10
работни дни;
2/ да се установи размерът на обезщетението за забава върху обезщетението по по т. 1/
за периода от 01.10.2020г. до 31.07.2023г.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК във вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на представените от
страните с исковата молба и с отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА извършването на съдебно- счетоводна експертиза по преформулираните
и уточнени от съда в мотивната част на настоящото определение задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице по ССЧЕ в размер на 350.00
лева от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА като вещо лице, което да извърши ССЧЕ, Е. В. Ж..
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си по делото най-
малко една седмица преди датата на първото по делото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.12.2024г. от
09:30 часа, за когато страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца- и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2