№ 28114
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Частно
гражданско дело № 20221110106450 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл. 415 ГПК.
С разпореждане № 81126/01.09.2022 г. съдът, като е съобразил изявлението в постъпило
възражение от длъжника М. И. Т., уточнено с молба, вх. № 180399/30.08.2022г., с което е
заявил, че не оспорва дължимостта на сума в размер на 839,15 лева - стойност на потребена
вода за периода от 21.12.2018 г. до 31.08.2021 г. и позовавайки се на изтекла за вземанията в
размер на сумата от 608,08 лева, представляваща стойност на потребена вода за периода
09.02.2015 г. - 20.12.2018 г., погасителна давност, е оспорил заповедта за изпълнение в
посочената част, на осн. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК е дал на указания на заявителя, че може да
предяви иск за вземането си в размер на сумата от 608,08 лева, представляваща стойност на
потребена вода за периода 09.02.2015 г. - 20.12.2018 г., ведно със законната лихва от
подаване на заявлението /10.02.2022 г./ в едномесечен срок от получаване на съобщението,
като довнесе и дължимата държавна такса в размер на сумата от 25 лева по сметка на
Софийски районен съд.
Препис от разпореждането е връчен на заявителя на 02.09.2022 г., като в указания
едномесечен срок не е постъпила искова молба, с която по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК да е
предявен иск за установяване на вземането съобразно указанията на съда.
С молба от 03.10.2022 г. заявителят уведомява, че не е предявил иск за вземането си с оглед
отпаднал интерес от това. Моли за възстановяване на довнесена на 13.09.2022 г.. за исковото
производство държавна такса в размер на сумата 28,95 лева, с оглед обстоятелството, че
същата се явява недължимо платена, доколкото заявителят не е предявил иск.
От служебно извършена справка в информационната система на съда не се установява иск
срещу М. И. Т. да е предявен.
С оглед изложеното и на основание чл. 415, ал. 5 ГПК заповедта за изпълнение следва да
бъде обезсилена в частта за сумата над 839,15 лева до пълния претендиран размер от 1447,23
1
лева /за сумата от 608,08 лева/, представляваща стойност на потребена вода за периода
09.02.2015 г. - 20.12.2018 г., както и в частта за разноските за сумата над 16,78 лева до
сумата от 28,94 лева - държавна такса и за сумата над 28,99 лева до сумата от 50 лева -
юрисконсултско възнаграждение.
На заявителя на основание чл. 4б ЗДТ следва да се върне внесената по платежно нареждане
№ BORD 00400297/13.09.2022 г. сума в размер на 28,95 лева с основание за плащане "довн.
ДТ за ИМ вр чгр 6450 от 2022, 41 с СРС ********** тч", приложено към молба вх. №
206437/03.10.2022 г. по банковата сметка, посочена в същата молба, тъй като искова молба
не е била подадена.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 415, ал. 5 ГПК Заповед за изпълнение № 13830 от 18.05.2022
г., издадена по ч.гр.д. № 6450 по описа за 2022 г. на СРС, 41 състав, в частта, с която е
разпоредено М. И. Т., ЕГН: **********, адрес: [населено място], [квартал], [улица],
[жилищен адрес], да заплати на [фирма], ЕИК: [ЕИК], със седалище/адрес на управление:
[населено място], [улица], Б. ..., ет. 2 и 3, сумата над 839,15 лева до размера от 1447,23 лева
/за сумата от 608,08 лева/, представляваща стойност на потребена вода за имот на адрес:
[населено място], [квартал], [улица], [жилищен адрес] за периода 09.02.2015 г. - 20.12.2018
г., както и в частта за разноските за сумата над 16,78 лева до сумата от 28,94 лева - държавна
такса и за сумата над 28,99 лева до сумата от 50 лева - юрисконсултско възнаграждение.
ДА СЕ ВЪРНЕ недължимо внесената от [фирма], ЕИК: [ЕИК], държавна такса в размер на
28,95 лева съгласно платежно нареждане № BORD 00400297/13.09.2022 г., основание за
плащане "довн. ДТ за ИМ вр чгр 6450 от 2022, 41 с СРС ********** тч", приложено към
молба вх. № 206437/03.10.2022 г. по банковата сметка, посочена в същата молба.
Определението в частта, с която е обезсилена частично заповедта за изпълнение подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението с частна жалба пред
Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2