П Р О Т О К О Л
гр.
Ловеч, 03.12.2018 г.
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори състав в публично
съдебно заседание на трети декември две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ХРИСТОВ
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. П.И.
2. М.А.
при участието на
секретаря: НАТАША БОГДАНОВА
и прокурора Х. ХРИСТОВ
сложи за
разглеждане НОХД № 1138 по описа за 2018 година
докладвано
от съдията
На именното повикване
в 10:30
часа се явиха :
Подсъдимият И.А.Р., редовно призован, лично.
Посоченият като
пострадал Х.В.Д., редовно призован, лично.
За РП – Ловеч
прокурор Христов.
ПОДС.Р.: Не съм
ангажирал адвокат, учил съм до 5 клас, но не мога да чета и пиша. ЖЕлая
да бъда защитаван от адвокат.
Съдът, след
като съобрази обстоятелството, че подсъдимият Р.
Макар и с
начално образование неможе да чете и да
пише, както и че липсват средства да
упълномощи договорно такъв, както и предвид характера и спицификата
на повдигнатото обвинение намира, че е налице хипотезата на чл.94, ал.1, т.9 от НПК, поради което на подсъдимия следва да бъде допуснато оказване на правна помощ,
като се направи искане до АК-Ловеч за определяне на адвокат за служебен
защитник на подс.Р., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА
ОКАЗВАНЕ на правна помощ на подсъдимият
И.А.Р. като се направи искане до АК-Ловеч за определяне на адвокат за
служебен защитник.
Съдът дава 10
минути почивка.
Заседанието
продължава в 10.50 часа.
Съдът като
съобрази, че е допуснал оказването на правна помощ за подсъдимия Р. и като
съобрази писмото на АК-Ловеч, от което е
видно, че за служебен защитник на подсъдимия
е определена адв. Карабова от АК-Ловеч намира,
че на осн. чл.94, ал.1, т.9 от НПК същата следва да
бъде назначена за служебен защитник на подс.Р.,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА за
служебен защитник на подс.И.А.Р. ***.
ПРОКУРОРА: Да
се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.КАРАБОВА: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема
самоличността на подсъдимия
И.А.Р. - роден
на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, с начално образование
/неграмотен/, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********.
Х.В.Д.:
Пострадал съм от престъплението.
Възстановени са ми имуществените щети и нямам претенции към подсъдимия.
Не желая да се конституирам като частен обвинител.
Съдът прикани страните да вземат отношение по
въпросите визирани в чл.248, ал.1
от НПК.
ПРОКУРОРА: Видно
от данните по делото деянието е извършено от подс.Р. ***,
поради което считам, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам че на ДП не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да
водят до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият и пострадалия. С оглед на това, че отнетите вещи са възстановени
на пострадалия считам, че е налице основание за
разглеждане на делото със споразумение на осн.
чл.248, ал.1, т.4 от НПК и следва да се
даде възможност да обсъдим споразумение
и го представим в писмен вид. Считам, че не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на
мярката за неотклонение, на подсъдимия е взета на ДП мярка „подписка” и смятам,
че няма причини да бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ.КАРАБОВА:Видно
от данните по делото деянието е извършено от подсъдимия на територията на гр.
Ловеч, поради което считам, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам че на ДП не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да
водят до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият и пострадалите. Налице
е основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, като моля да
ни дадете възможност да обсъдим и внесем споразумение. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. По отношение на мярката за неотклонение, на подсъдимия е взета такава и смятам, че няма причини да се
променя.
ПОДС.Р.: Желая
делото да приключи със споразумение.
Съдът, като
съобрази изразените становища на страните по всички въпроси посочени в чл.248
от НПК намира, че образуваното по внесения обвинителен акт срещу подсъдимия И.А. Р. НОХД № 1138/2018 г. е подсъдно на РС -
Ловеч, като не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на дос.производство няма допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия
или на пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК, с оглед изразеното желание на
страните и заявеното от тях, че са постигнали споразумение, което желаят да
представят в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не
са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. По
отношение на подсъдимия Р. в хода на
дос.производство е взета мярка за неотклонение „подписка” и не се налага с
оглед процесуалното му поведение изменение на същата. С оглед обстоятелството,
че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови
доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че
желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК каквото становище изразява и представителя на
РП-Ловеч, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се
призовават посочените в обв.акт свидетели и вещи лица, а следва да се вземе
решение, съгласно разпоредбите на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА, че образуваното по внесен обвинителен
акт срещу подсъдимия И.А. Р. НОХД №
1138/2018 г. е подсъдно на Районен съд гр.Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос. производство
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на подсъдимия или на пострадалите.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия за това, на
неговия защитник и на представителят на обвинението.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не
са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация.
ЛИПСВАТ основания за промяна на взетата спрямо подсъдимия в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „подписка”.
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да
се призовават посочените в обв. акт свидетели и вещи лица, с оглед
обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за
събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и
неговия защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК,
каквото становище изразява и представителя на РП-Ловеч.
ВЗЕМА РЕШЕНИЕ за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО беше съобщено на страните в съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
ПРОКУРОРА:
Представяме в писмен вид споразумение, което моля да приемете за обсъждане.
АДВ.КАРАБОВА:
Постигнали сме споразумение, което Ви
представяме и моля, да бъде разгледано.
Съдът намира
,че следва да бъде даден ход на съдебното следствие за обсъждане параметрите на
представеното от страните п споразумение.
Водим о т
горното, съдът
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРА: Г-н
съдия, постигнахме споразумение със защитника и подсъдимия, по силата на което
последния се признава за виновен в извършеното престъпление, за което е
предаден на съд по чл.196, ал.1, т.2, във връзка с чл.195, ал.1, т.З, пр.2-ро,
във вр. с чл.194, ал.1, във вр.
с чл.29, ал.1, б."б" от НК като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му бъде наложено наказание лишаване
от свобода за срок от една година, което да изтърпи при първоначален строг
режим. Имуществените вреди са възстановени. Веществените доказателства - няма. Следва
да се възложат на подсъдимия Р. направените по делото разноски в размер на
92.43 лева, които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч. Моля, да одобрите
постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и
морала.
АДВ.КАРАБОВА: Г-н
съдия, моля да одобрите предложеното споразумение, което постигнахме с подсъдимия
и прокурора, по силата на което подзащитният ми се признава за виновен в
извършеното престъпление, за което е предаден на съд, като сме съгласни да му
бъде наложено наказанието подробно описано в споразумението и изложено днес от
прокурора. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДС.И.Р.: Признавам
се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото. Съгласен съм с
така предложеното наказание и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът приема и
влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.Р. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
български гражданин, с начално образование /неграмотен/, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 26.06.2018г. в
гр.Летница, обл.Ловеч, около 13 00 - 13,30 часа от
дом, находящ се на ул."Пирин" № 17, при условията на опасен рецидив,
чрез повреждане на прегради , здраво направени за защита на имот /взломяване на входна врата на жилището/, отнел чужди
движими вещи - 1 брой таблет , марка ,Alkatel one toch",
модел 9002Х: с поставена в него СИМ карта „Виваком"
на стойност 180.00 лева и 1 брой мобилен телефон „Нокиа"
№ 97 с WLAN 20D607E3CAAI на стойност 110.00 лева, всички вещи на обща стойност
290.00 лева, собственост и от владението на Х.В.Д. с ЕГН:********** ***, с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във връзка с
чл.195, ал.1, т.З, пр.2-ро, във вр. с чл.194, ал.1,
във вр. с чл.29, ал.1, б."б" от НК, като
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, при първоначален строг режим.
Направените по
делото разноски по сметка на ОД на МВР Ловеч
в размер на 92.43 лева, да се възложат на подсъдимия И.А.Р..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК:
……………………….
/Х. Христов/ /адв.Пенка Карабова/
ПОДСЪДИМ: ………………………
/И.Р./
Съдът като взе
предвид постигнатото споразумение между прокурор Христов, защитника адв.Карабова от ЛАК и подсъдимият И.Р. и доказателствата по
делото намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384, във вр. с чл.382,ал.7,във вр. с
чл.381,ал.1 от НПК следва да бъде
одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между прокурор Христов, защитника адв.Карабова
от ЛАК и подсъдимият И.Р., както следва:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ И.А.Р. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
български гражданин, с начално образование /неграмотен/, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.06.2018г. в гр.Летница, обл.Ловеч, около 13 00 - 13,30 часа от дом, находящ се на
ул."Пирин" № 17, при условията на опасен рецидив, чрез повреждане на
прегради , здраво направени за защита на имот /взломяване
на входна врата на жилището/, отнел чужди движими вещи - 1 брой таблет , марка ,Alkatel one toch", модел 9002Х: с
поставена в него СИМ карта „Виваком" на стойност
180.00 лева и 1 брой мобилен телефон „Нокиа" №
97 с WLAN 20D607E3CAAI на стойност 110.00 лева, всички вещи на обща стойност
290.00 лева, собственост и от владението на Х.В.Д. с ЕГН:********** ***, с
намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196,
ал.1, т.2, във връзка с чл.195, ал.1, т.З, пр.2-ро, във вр.
с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1,
б."б" и чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На
основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален строг режим за
изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода.
ВЪЗЛАГА на
подсъдимия И.А.Р., с горната самоличност направените по делото разноски в
размер на 92.43 лева, които да заплати по
сметка на ОД на МВР Ловеч.
На основание
чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 1138/2018 г.
по описа на ЛРС срещу подсъдимият И.А.Р..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от
определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието се
закри в 11.30 часа.
Протоколът се
написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: