№ 668
гр. Видин, 15.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
и прокурора Св. Кр. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Частно
наказателно дело № 20221320200571 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РП – Видин се явява прокурор Св.Кръстев.
Подлежащият на освидетелстване М. М. М. се явява, доведен от
органите на ОЗО-Видин.
В залата се намира адв. Д.О. Джегова- Сурдолова от АК-Видин, вписана
под № 0514 в НРПП, посочена от АС при АК-Видин за процесуален
представител на предложения за освидетелстване М. М. М..
М. М. М.: Желая да ме представлява адв.Десислава Джегова.
Съдът О П Р Е Д Е Л И :
Назначава адв. Д.О. Джегова- Сурдолова от АК-Видин, вписана под №
0514 в НРПП за процесуален представител на предложения за
освидетелстване М. М. М..
СВИДЕТЕЛИТЕ
М. М. М.- редовно призован- не се явява. Призовката е върната в цялост
с отметка, че лицето не е намерено на адреса.
Д. Р. М.- редовно призована- налице.
Вещото лице ВЛ. П. К. - редовно призован - налице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
1
АДВ.Джегова: Моля да дадете ход на делото.
ПОДЛЕЖАЩИЯТ НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ: Моля да се даде ход на
делото.
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подлежащия на освидетелстване:
М. М. М., роден на 14.05.1971г. в гр.Видин, обл.Видин, живущ в
гр.Видин с постоянен адрес- гр.Видин, ул.“Иван Кулин“-№ 21, и с настоящ
адрес-гр.Видин, ул. княз Борис 1 № 48, вх.А, ет.2, ап.5, средно образование,
българин, български гражданин, не осъждан, безработен, ЕГН- **********.
Самоличността се по данни от делото и лицето.
ДОПУСКА и снема самоличността на свидетеля:
Д. Р. М.- 48год., съпруга на предложения за освидетелстване.
На свидетелката Д. Р. М. се разясни чл.119 от НПК, че като съпруга на
същия може да откаже да свидетелства.
Свидетелят Д. Р. М.: Желая да свидетелствам.
На свидетелката се напомни отговорността по чл.290 от НК и същата
обеща да говори истината, след което се изведе от залата.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
ВЛ. П. К.- 63 год., б.р.
На вещото лице се напомни отговорността по чл.291 от НК и същото
обеща да даде безпристрастно заключение.
съдът О П Р Е Д Е Л И :
Да се прочете искането на РП-Видин за задължително настаняване и
лечение.
Прочете се искането.
М.М.: Бил съм в болница 4 дена и са ми вливали банки, четири на брой.
Дадоха ми лекарства от Мушанов, в болницата ми изписаха едни други
лекарства, даже в болницата ми дадоха лекарства и ми казаха да си ги пия и
аз ги пия и тези от болницата и пия и тези изписани от Мошанов. Ако викнете
съпругата ми и сина ми ще потвърдят, че пия тези хапчета.Те ми ги дават. В
сряда ще ходя в болницата в Токуда на изследване. Сам ще отида там, като
2
жена ми ще ме закара и ще ме остави.От миналата сряда до сега не съм
употребявал алкохол защото пия лекарства, защото като пия лекарства и
алкохол ми става терсене. Отпаднал се чувствам физически и нямам болки
никъде, психически се чувствам нормално. Имам нужда да пия алкохол, но се
старая да не пия. Снощи не съм обръщал колата на гребната база. Не съм
обръщал колата и като тръгнах за Дунава се поднесе и се обърна в дерето.
Нищо и няма на колата и на мен нищо ми няма. Аз не бях пил алкохол. Бях
настанен в болницата заради това, че имам цироза.последно пих преди да
вляза в болницата, днес, снощи не съм пил. Преди два дни също не съм пил.
Пия водка и кола. Пия от доста време.Не знам имената на лекарствата които
ми дадоха в болницата. Сутрин ми ги дава жена ми, на обед се прибира и ми
ги дава и вечер ми ги дава пак тя.
Прокурора: Нямам въпроси.
Адв. Джегова: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.М.: Аз съм съпруга на М Преди около 1 година той
напусна работа и започна да злоупотребява с алкохол, шофира, пие, става
опасен за себе си и за околните. От известно време ми направи впечатление,
че много е отслабнал, не приема храна и само пие алкохол и успях да го
накарам да отидем до болницата за да му направят изследвания. Понеже по
ръцете целият е в синини му взеха кръв от горната част на дланта и при
изследването се установи, че има цироза в напреднал стадий. По лекарско
предписание остана на лечение в болница, като на 08.06.2022г. през нощта е
изпаднал в алкохолен делит и си е тръгнал от болницата. След като се прибра
имаше халюцинации, държеше се неадекватно, агресивно към мен, считаше,
че съм му изневерила докато е бил в болницата, отказва да приема както
предписаното му от психиатър лечение така и лечението за живото
застрашаващото му състояние- цироза. Продължава да употребява алкохол.
Мисля, че с поведението си е опасен основно за себе си, но и за околните.
Снощи тръгна с колата да отиде до гребната база, беше употребил алкохол и
при опита си да изкачи възвишението се е преобърнал с колата и паднал в
дерето от където са го изкарали хора от квартала. Той се е отказал да живее,
но се притеснявам, че ще убие някой човек. Почти нямам спомен какво е
състоянието му като трезвен, като за последната година е бил напълно
трезвен в деня в който изпадна в алкохолен делириум в болницата. Една от
3
причините да го махнат от работа е това, че е хванат с алкохол. Ние сме от
29години заедно и той винаги си е пил. Той не е споменавал, че този живот
няма смисъл и иска да се самоубива. Миналата година беше на психиатър при
Д-р Н.. Предписано му беше медикаментозно лечение. Ние го накарахме да
отиде на лекар-психиатър.
Прокурора: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.Джегова: Също.
ПРИСТЪПИ се към разпит на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р К.: Не познавам лицето МСъщият не е лекуван
към ПО гр.Видин и нямам информация да е лекуван към амбулаторните
практики освен споменатата АСМП Д-Р Н.. За формата и начина на лечение
нямам представа.От разпита на свидетелите и непосредствени впечатления се
остава с впечатлението, че се касае за алкохолна болест в напреднал етап с
придружаващи множествени суматични оплаквания. Не се прояви критичност
от лицето както и от близките, поради което изказвам следното становище. Не
са налице основания по точките от Закона за народното здраве за налагане на
принудителни мерки за лечение.подходящо е лицето да бъде насочено в
суматични звена- болнични заведения и консултиран за психиатрична и
психологична подкрепа с оглед алкохолните злоупотреби.
Прокурора: Нямам въпроси.
Адв.Джегова: Нямам въпроси.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р ВЛ. П. К. на който да се
изплати възнаграждение за явяването му в днешното съдебно заседание в
размер на 40.00 лева – бюджетни.
Прокурора: Нямам искания.
Адв.Джегова: Нямам искания.
Прокурора: С оглед становището на вещото лице в днешното с.з. не
поддържам направеното искане и моля делото да се прекрати-.
Адв. Джегова: С оглед изразеното становище от вещото лице и
становището на прокурора, моля делото да се прекрати.
4
Съдът като съобрази заключението на експерта и събраните по делото
доказателства установи, че М. М. М. не страда от психично разстройство от
една страна, а от друга страна, че лицето не покрива критериите по чл.155 от
ЗЗ, в каквато насока са и събраните по делото доказателства за липса на
тенденция за извършване на деяния представляващи опасност за близките за
обществото или за себе си. Поради изложеното съдът счита, че не са налице
предпоставките на чл.155 във вр. с чл.146,ал.1т1 и т.2 от ЗЗ, поради което на
основание чл.159 ал.4 от ЗЗ О П Р Е Д Е Л И :
Прекратява производството по ЧНД № 571/2022г. по описа на РС-
Видин.
Определението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд- Видин в 3
дневен срок от днес.
Протоколът се написа в с.з. и заседанието завърши в 15.20 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
5