Определение по дело №533/2023 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ към Определение № 395 от 27.9.2023 г. по ВЧНД №533/2023
г. по описа на ОС-Сливен
Производството е образувано по частна жалба на адв. Й.К., служебен
защитник на обв.Д.Х.К. , против Определение №120 от 21.09.2023 г. по ЧНД
№ 125/2023 г. по описа на РС-Котел, с което е взетата по отношение на
обв.Д.К. мярка за неотклонение "Задържане под стража". Иска се същата да
бъде отменена и да се определи по-лека такава. Твърди се, че обвиняемият е с
чисто съдебно минало, няма регистрирани криминални прояви, а обвинението
се позовава само на показанията на майката на обвиняемото лице, които са
вътрешно противоречиви. Посочено е още, че обв.Д.К. изразява готовност да
съдейства на органите на досъдебното производство за разкриване на
обективната истина. На поредно място е изложено становище, че не
съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши
престъпление.
В с.з. частната жалба се поддържа от защитника адв. К. и от
обвиняемото лице Д.К.. Настоява се за изменение на мярката за неотклонение
от задържане под стража в подписка. Искането се аргументира с влошено
здравословно състояние, невъзможност на обвиняемия да се обслужва сам и
липса на доходи.
Представителят на Окръжна прокуратура Сливен взема становище за
неоснователност на жалбата, като излага съображения в тази насока.
Съдът след като изслуша доводите на страните в днешно съдебно
заседание и след като се запозна с материалите по ДП № 288 /2023г. по описа
на РУ-Котел, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Досъдебното производство е започнало на основание чл.212, ал.2 от
НПК за престъпление по чл.198, ал.1 от НК за това, че на 18.09.2023 г. в ***,
общ.Котел, след като употребил сила и заплашване отнел чужди движими
вещи-пари на стойност 500 лв и ланец от жълт и бял метал, собственост на
Х.А.К., живуща в ***.
На 19.09.2023 г. на обв. Д.Х.К. са повдигнати две обвинения:
-за това, че на 18.09.2023 г. в ***, ***, отнел чужди движими вещи, а
именно: парична сума в размер на 500лв и 1 бр. синджир от жълто-бял метал
на неустановена стойност, от владението на собственика Х.А.К. от ***, с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и
заплашване- нанесъл удари с юмруци по тялото на Х.К. и я заплашил, че ще я
убие- престъпление по чл.198, ал.1 от НК
-за това, че на 18.09.2023 г. в *** не е изпълнил заповед за защита №2 от
28.08.2023 г., издадена съгласно Решение № 69/28.07.2023 г. по гр.д.
№297/2023 г. по описа на РС-Котел, с която му било забранено да приближава
жилището, обитавано от Х.К. на адрес ***, ***, като на 18.09.2023 г.
доближил Х.А.К. от *** в жилището й на адрес ***, ***- престъпление по
чл.296, ал.1, пр.2 от НК
1

С Постановление от 19.09.2023 г. на прокурор при РП-Сливен
обвиняемото лице е задържано за срок от 72 часа, считано от предявяване на
постановлението за привличане до довеждането пред РС-Котел.
С Определение №120 от 21.092023 г. по ЧНД № 125/2023 г. по описа на
РС-Котел спрямо обвиняемото лице е взета най-тежката мярка за
неотклонение.
По досъдебното производство са извършени множество процесуално-
следствени действия, включващи оглед на местопроизшествие, претърсване и
изземване, обиск и изземване като за всяко действие е съставен надлежен
протокол, изготвени са и фотоалбуми. Извършени са разпити на обвиняемото
лице, на свидетелката Х.К.- майка на обв.К., /същата е разпитана и пред
съдия при РС-Котел/, на мл. полицейски инспектор Х.К.. В разпита пред
съдия свидетелката Кокой е посочила, че синът й е искал парите, за да ги даде
за материалите, необходими за съвместно извършвания от двамата ремонт:
„Щях да му ги дам, защото камиона щеше да дойде, тъй като той говореше по
телефона и разбрах, че камиона ще дойде, ама той беше пиян….тръгнах да
вадя парите, но той ми викаше по-бързо и ме удари, защото беше пиян…“ –л./
53-54 от ДП/.В същия разпит е посочила, че парите и синджира е държала
„вързани в една кърпа“.
За кратък период от време по досъдебното производство са приобщени
писмени доказателства, назначена и изготвена е съдебно-медицинска
експертиза, чрез която са установени травматични увреждания по тялото на
Х.К. в областта на лява и дясна половина на гръдния кош, както и в областта
на гръбните повърхности на дланите на двете ръце и е изяснен мезанизма на
получаването им. Приобщени по досъдебното производство са и писмени
доказателства, от които се установява, че са били образувани две преписки с
входящи номера №№287000-2372/07.07.2023 г. по описа на РУ-котел и
287000-2619/28.07.2023 г. по описа на РУ-Котел. Първата е образувана по
жалба на Х.К. и против Д.К., а втората- по жалба на Х.К. и А.К. срешу Д.К.. И
двете са приключили с постановления за отказ да се образува досъдебно
производство. В мотивите към постановленията прокуратурата е приела, че в
първия случай Х.К. е пострадала от престъпления по чл.144, ал.1 от НК и по
чл.146, ал.1 от НК, за които наказателното преследване се преследва по
тъжба на пострадалото лице като същата може да потърси защита на правата
си по реда на Закона за защита от домашно насилие. Във втория случай
прокуратурата е направила аналогичен извод като е приела още, че Х.К. и
А.К. са пострадали от престъпления по чл.144, ал.1 от НК и чл.146, ал.1 от
НК.
Приобщени са и две заповеди за защита, постановени по гр.д.№
297/2023 г. по описа на РС-Котел. От тях се установява, че обвиняемият е
отстранен от съвместно обитаваното с майка му Х.К. жилище на адрес ***,
*** и на адрес *** ***, а му е забранено да приближава жилището, обитавано
от майка му Х.К. на адрес ***, ***, жилището на адрес ***, ***, както и
2

местата за социални контакти и отдих за срок от шест месеца.
Видно от материалите по делото обвиняемият има постоянен адрес в
***, *** и настоящ адрес ***, ***, докато майка му е с постоянен и настоящ
адрес *** ***, но обитава и жилище в ***, ***.
От справката за характеристични данни се установява, че обвиняемият
е неженен, безработен е, често употребява алкохол. Същият е с чисто съдебно
минало.
Предвид установените на този етап фактически обстоятелства и
правната квалификация на престъпленията, за които е обвинен обв.К., съдът
стига до извод, че не са налице предпоставките за вземане на най-тежката
мярка за неотклонение. За да се вземе спрямо едно обвиняемо лице най-
тежката мярка за неотклонение следва да са налице кумулативно
предпоставките по чл.63, ал.1 от НПК, а именно да е налично обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което се наказва с
лишаване от свобода или друго по-тежко наказание и доказателствата по
делото да сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или
да извърши престъпление.
Вярно е, че на обвиняемото лице са повдигнати две обвинения, които са
за престъпления по чл.198, ал.1 и по чл.296, ал.1 от НК, които са наказуеми с
лишаване от свобода. По отношение на първото обвинение обаче въззивният
съд счита, че са налице противоречиви доказателства, които към настоящия
етап не биха могли да формират извод за обосновано подозрение за
съпричастност на К. към вмененото му престъпление. В тази връзка съдът
съобрази обстоятелството, че свидетелката Кокой, майка на обвиняемия, при
проведените два разпита, в т.ч. разпит и пред съдия, е дала показания, които
разколебават извода, до който е стигнал първостепенният съд за обосновано
подозрение за извършителството на инкриминираното деяние. В частта, в
която показанията й кореспондират с назначената по делото съдебно-
медицинска експертиза, навеждат на извод за осъществено престъпно
посегателство, което обаче се преследва с тъжба на пострадалото лице / в
каквато насока са и двете постановления на районната прокуратура за отказ
да бъде образувано досъдебно производство.
Относно второто престъпно деяние, за което на обвиняемия е
повдигнато обвинение- по чл.296, ал.1 от НК. Действително това
престъпление е наказуемо с лишаване от свобода, но не е тежко по смисъла на
чл.93, т.7 от НК. Нещо повече, макар и да е налице обосновано подозрение за
съпричастността на обвиняемия към престъпната деятелност, вменена му
чрез привличането му като обвиняем за престъпление по чл.296, ал.1 от НК,
по досъдебното производство са налице категорични доказателства, че и
обвиняемото лице, и неговата майка системно са контактували помежду си,
не са се съобразявали с решението на районния съд, произнесено по
гражданско дело, инициирано от самата свид.Кокой, с което е целяла да й
бъде осигурена защита от домашно насилие.
3

На следващо място въззивният съд съобрази, че не е налице опасност
обвиняемият да се укрие с цел избягване на насочената спрямо него
наказателна репресия - същият е с трайно намалена работоспособност. От
представеното решение на спезциализиран състав по очни болести на НЕЛК
се установи, че К. е с атрофия на лява очна ябълка след контузно-разкъсна
рана и травматична катаракта, с абсолютна слепота на ляво око и намалено
зрение на дясното око. Доколкото обаче по досъдебното производство са
налице доказателства за периодично влошаващи се роднински отношения,
мотивиращо извод за наличие на обосновано подозрение за съпричастност
към деятелността по чл.296, ал.1 от НК съдът намира, че спрямо обвиняемия
следва да бъде взета мярка за неотклонение, която да бъде най-леката,
предвидена в процесуалния закон, а именно подписка.
Същата настоящият съдебен състав намира, че визираната по-горе
мярка за процесуална принуда обслужва всички цели на мерките за
неотклонение, визирани в чл. 57 от НПК и е съобразена с разпоредбата на
чл.56, ал.3 от процесуалния закон като са отчетени степента на обществена
опасност на деянията, доказателствата, срещу обвиняемото лице,
здравословното му състояние, семейното му положение /неженен/, възрастта
му / шестдесетгодишен/ и данните за личността му-чисто съдебно минало,
честа употреба на алкохол.
В изложения смисъл атакувания първоинстанционен акт следва да бъде
отменен и вместо това спрямо обвиняемия да бъде взета мярка за
неотклонение подписка вместо наложената от първостепенния съд задържане
под стража.
Така мотивиран и на основание чл. 64, ал.8 от НПК ОС-Сливен
постанови своя акт.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.

4

Номер на акта:	395
Дата:	27 септември 2023 г. (в сила от 27 септември 2023 г.)
Съдия:	Радка Димитрова Дражева Първанова

Дело:	20232200600533
Тип на делото:	Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване:	26 септември 2023 г.

Определение по дело №533/2023 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите