№ 3230
гр. София, 08.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Атанас Кеманов
Членове:Джулиана Петкова
Надежда Махмудиева
като разгледа докладваното от Джулиана Петкова Въззивно частно
гражданско дело № 20211000503544 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274-279 ГПК.
Образувано е по частни жалби на ответниците по гр.д.№ 16481/2015г. по описа на
СГС, І-3 състав срещу определението от 22.03.2021., допълнено с определение от
09.06.2021г., с които са присъдени на ищцата, на основание чл. 78, ал.4 ГПК, разноски по
делото за адвокатски хонорар в размер на 5630 лева и 1120 лева ДДС.
Жалбоподателите Е. С. Й. и Р. С. Й. искат отмяна на определенията с доводи, че не
са станали причина за завеждане на делото, поради което не дължат разноски при
прекратяването му; че липсват доказателства за реално изплащане на адвокатското
възнаграждение; че към датата на постановяване на определението от 09.06.2021г. не са
били представени доказателства, че пълномощникът на ищцата е регистриран по ЗДДС,
както и с оплакване за прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение.
Ответникът по жалбите К. В. И. ги оспорва.
Софийският апелативен съд, като обсъди данните по делото, приема следното:
Определението от 22.03.2021г. е постановено в закрито заседание след прекратяване
на производството по делото поради оттегляне на иска и направено в с.з. искане от ищцата
за присъждане на сторените разноски.
Определението от 09.06.2021г., с което, по искане на ищцата, са присъдени
допълнително разноски за ДДС върху адвокатски хонорар от 5600 лева, е по съществото си
такова за допълване на определението от 22.03.2021г.
Частните жалби срещу двете определения, последните - част от прекратителното
определение ( така чл. 81 ГПК), са недопустими, като насочени единствено срещу частта от
прекратителното определение, касаеща разноските. Оплакванията в тях подлежат на
разглеждане от първостепенния съд по реда на чл. 248 ГПК и едва постановеният по този
ред акт подлежи на инстанционен контрол. Отделно, по твърдението за разлика между
мотивите и диспозитива в определението от 22.03.2021г. ( прието е, че разноските за
адвокатско възнаграждение са 5600 лева, а са присъдени 5630 лева), компетентен да се
произнесе отново е първостепенният съд, но по реда на чл. 247 ГПК.
1
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 3544/2021г. по описа на САС, 12
състав.
ВРЪЩА делото на СГС за произнасяне по съдържащите се в частните жалби
оплаквания по реда на чл. 248 ГПК и чл. 247 ГПК.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2