О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Царево, 26.10.2016 г.
ЦАРЕВСКИ РАЙОНЕН СЪД, граждански състав, в закрито
съдебно заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и шестнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИЛЯНА ЙОРДАНОВА
като
разгледа гр.дело № 151 по описа за 2016 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Г.И.К. ЕГН ********** с адрес ***, съдебен
адрес адв. Я.С. ***, офис10, с която са
предявени искове с правно основание чл.45 от ЗЗД за солидарно осъждане на
ответниците М.К.К. ЕГН **********, с адрес ***0 и Е.С.К.,
ЕГН**********, с адрес ***, да заплатят на ищеца
сума в общ размер на 13250лв.,
представляваща обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди, изразяващи
се в ползване на собствената на ищеца леглова база, находяща се в имота на
ищеца от 1014кв.м., част от недвижим имот с
идентификатор 00878.107.66 по КККР на гр. Ахтопол, за периода
2013г. - 2016г., уточнени по вид и стойност в т.1 и т.2 от молба на л.32 по
делото, сумата от 7560 лв. пропуснати ползи, уточнени по вид и стойност в т.3 и
т.4 от молба на л.32 по делото. В
исковата молба се излагат твърдения, че през 2013г. ответникът М.К.К. в
присъствието на ответницата Е.К. е упражнил физическо и психическо насилие
спрямо ищеца, изразяващо се в удар с юмрук по устата и хващане по гушата, както
и получени заплахи, че няма да си тръгне жив, ако не върне капарото по сключен
с ответниците предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от
2012г. с предмет недвижим имот с идентификатор 00878.107.66 по КККР на гр.
Ахтопол. Ищецът поддържа, че след това ответниците са се самонастанили в имота
и са го ползвали против волята му, като му дължат обезщетение за ползването на
легловата база през летния сезон на 2013г. и 2014г. за 19броя легла по 9 лв. на
легло за ден за общо 60 дни, както и в сборен размер на 2340лв. за ползване на
една стая през периода м. септември –м. декември 2013г. и през периода м.
януари –м. юни2014г., на две стаи през периода м. септември –м. декември 2014г,
месец януари-декември 2015г., както и м. януари –май 2016г, за които е налице
невръщане на дубликат ключове и смяна на брави. Твърди, че през 2015г. е
претърпял пропуснати ползи, изразяващи се невъзможност да бъдат дадени под наем
6 броя легла в две стаи за м. юли и август в размер на 3240лв., както и две
развалени бунгала в размер на 4320лв. Ангажират се доказателства.
Претендира разноски.
В законоустановения срок не е депозиран
писмен отговор от ответниците.
Постъпил е
писмен отговор от ответника М.К.К.,
предявен след едномесечния преклузивен срок, с който се изразява становище за
нередовност на исковата молба.
Предявени са
искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД.
Съдът указва на страните, че на
основание чл. 154 от ГПК всяка от тях е длъжна да установи фактите, на които
основава своите искания или възражения, както и връзките между фактите.
Ищецът при пълно и главно и доказване следва да
установят юридическия състав на деликта по чл. 45 от ЗЗД, а именно твърдяното
деяние, извършено от ответниците, неговата противоправност, причиняване на
претендираните имуществени вреди, изразяващи се в претърпени вреди и пропуснати
ползи в причинна връзка с деянието. Върху ищеца е възложена
доказателствената тежест да докаже и размера на претендираните имуществени вреди.
По делото липсват обстоятелства, ненуждаещи
се от доказване.
Приложените към
исковата молба писмени доказателства са допустими, относими и необходими, поради
което следва да бъдат допуснати по делото. По делото следва да бъде предоставена
възможност на ищеца за ангажиране на гласни доказателства след конкретизиране в
срок първото съдебно заседание какви обстоятества ще установява всеки един от
исканите свидетели.
Предвид гореизложеното и на
основание чл.140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА приложените писмени доказателства от ищеца към
исковата молба и последващите й уточнения
ДА СЕ ИЗВЪРШИ деловодна справка има ли образувани между страните
други производства, като същите да се докладват на съдията-докладчик.
СЪОБЩАВА
на страните проекта си за доклад на делото.
НАПЪТВА страните към постигане на
спогодба, към медиация или към друг способ за доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.11.2016г.
от 11,30 часа, за която дата и час
да се призоват страните.
Препис от определението да се
връчи на страните.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: