П Р О Т О К О Л
17.03.2017 година, град
С
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, 2 състав
На седемнадесети март
две хиляди и седемнадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН
ТОНЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. В.К.
2. М.Р.
Секретар: Л.П.
Прокурор: Росен
Радев
Сложи за
разглеждане, докладваното от председателя на състава, н.о.х.д. № 3643 по описа на
СпНС за 2016 година.
На именното повикване в 09.30 часа
се явиха:
СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА, редовно
призована, се представлява от прокурор РОСЕН РАДЕВ.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Н., редовно призован,
се явява лично и с адв. С.А. ***, упълномощен защитник.
ПОДСЪДИМАТА В.Б.Д. – редовно
призована се явява лично и с адв. С.Д. упълномощен защитник от АК – П.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.Г. – редовно призован,
се явява лично и с адв. Тодор Ненков - САК, упълномощен защитник.
АДВ. НЕНКОВ: Г-н Председател, моят
подзащитен дава съгласие за останалите да сключат споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.Д. – редовно призован, се явява лично и с
адв. С.А. ***, служебен защитник от ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Р.В. - редовно призован, се явява лично и с адв. А. ***,
упълномощен защитник.
ПОСТРАДАЛИЯТ Е.Ц.Т. - редовно призован, не се явява.
В предходно съдебно заседание е докладвана молба от пострадалия Т.,
в която заявява, че не желае да се конституира като страна в съдебното
производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Л.Е.Д.
– нередовно призован, не се явява.
В.М.Д.
– редовно призован, се явява.
Р.Р.П.
– редовно призован, се явява.
М.М.С.
– редовно призован, не се явява.
А.П.Г.
– нередовно призован, не се явява.
Г.Й.Г.
– редовно призован, се явява.
С.В.С.
– редовно призован, не се явява.
С.А.С.
– редовно призован, не е явява.
Изиска се становище по хода на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Да се даде
ход на делото.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ.
А.Н.Н. – ЕГН **********, роден на *** ***,
българин, български гражданин, женен, неосъждан (реабилитиран), пенсионер по
болест, средно образование, живущ *** (къща).
В.Б.Д. – ЕГН **********, родена на *** ***,
българка, български гражданин, неомъжена, неосъждана, средно образование,
работеща – барман, постоянен адрес ***, настоящ адрес: гр. Щ, кв. Ф, **********
Н.К.Д. - ЕГН **********, роден на *** г. в гр. С, българин, българско гражданство, неженен, средно-специално
образование, неосъждан, работещ във „********** – гр. П, като общ работник, живущ
***
Р.Р.В. - ЕГН **********, роден на *** г. в гр. П, българин, с българско
гражданство, живущ ***
К.Д.Г. – ЕГН ********** , роден
на *** ***, българин, български гражданин средно образование, неженен, не
работи, осъждан, живущ *** ****
Снема самоличността на
свидетелите.
В.М.Д. – роден на *** г. в гр. С,
живущ *** ****, българин, български гражданин, женен, неосъждан, висше
образование, ЕГН **********, без дела и родство със страните.
Р.Р.П.
– роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, висше
образование, ЕГН **********, без дела и родство със страните.
Г.Й.Г.
– роден на ***г. в гр. П, живущ *** ****, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, средно образование, не работи, ЕГН **********, без дела и родство
със страните.
СЪДЪТ разясни на свидетелите
правата и задълженията по НПК.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за
отговорността по чл. 290, ал. 1 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ П.:***. Цената на
автобусния билет в едната посока е 3 лв. Моля да ми бъдат изплатени.
След съвещание съдът намира, че
искането на свидетеля П., тъй като същият е направил пътни разноски за
явяването си в съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплати сумата от 6 лв. на
свидетеля Р.Р.П., представляваща направени от същия пътни разноски за пътуване
по маршрут гр. П- гр. С, гр. С – гр. П
ИЗДАДЕ се 1 бр. РКО.
СЪДЪТ
разясни на подсъдимите правата им по чл.
55 НПК.
СЪДЪТ
разясни на страните правата им по чл. 274, чл. 275 НПК.
ПОДСЪДИМИТЕ
Н., Д., Д. И В.: Ясни са ни правата. Не правим отводи и доказателствени искания
към настоящия момент. Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя
отводи, нямам доказателствени искания. Постигнали сме споразумение, което молим да разгледате.
Същото не противоречи на закона и морала ще го представим пред Вас и моля след
проверка от Съда да го одобрите.
ЗАЩИТНИЦИТЕ АДВ. В., АДВ. С.Д.,
АДВ. А.: Не правя отводи, нямам доказателствени искания. Постигнали сме
споразумение, което молим да разгледате при изложените от представителя на
обвинението, което поддържаме и сега пред Вас.
ЗАЩИТНИКЪТ
АДВ. ТОДОР НЕНКОВ: Не правя отводи, нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.Г.: Ясни са ми правата. Не правя отводи и доказателствени искания към
настоящия момент.
АДВ. А.:
Представям медицински документи, заверени ксерокопия, отразяващи здравословно
състояние на подзащитния ми А.Н..
ПОДС. Н.:
Да се приемат представените от защитника ми документи
ОСТАНАЛИТЕ
СТРАНИ/ поотделно/: да се приемат представените от адв. А. документи, касаещи
здравословното състояние на подзащитния му.
След
съвещание, Съдът счете, че представените от адв. А. документи, касаещи
здравословното състояние на подзащитния му са относими към предмета на правния
спор, който Съдът е сезиран да разгледа, което налага приобщаването им по
надлежния ред, а именно чрез прочитането им, на основание чл. 283 НПК
Така
мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото експертно решение за подс. Н.,
издадено от МБАЛ – „Р.Ангелова: АД –П, разпореждане на НОИ – П за отпускане
социална пенсия за инвалидност, епикриза на подс. Н., издадена от ВМА – С.
СЪДЪТ, с
оглед изявлението на процесните страни,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА
явилите се свидетели В.М.Д., Р.Р.П., Г.Й.Г..
СЪДЪТ с оглед
изявлението на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕМИНАВА към разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
С оглед изявлението на страните,
че са постигнали споразумение и на основание чл. 384, вр. чл. 382 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 382, ал. 4 НПК ЗАПИТВА всеки един от подсъдимите разбирали
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС.А.Н.Н.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Съгласен съм делото да приключи със
споразумение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДС.В.Б.Д.: Разбирам в какво съм обвиненa. Признавам се за виновнa. Съгласна съм делото да приключи
със споразумение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Доброволно съм подписала споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
ПОДС.Н.К.Д.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Съгласен съм делото да приключи със
споразумение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДС.Р.Р.В.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Съгласен съм делото да приключи със
споразумение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът счита, че когато се касае за
множество престъпления, наказанията по които подлежат на групиране, въпросът с изпълнението, респективно с
приложението на чл. 66 НК, е поставим
единствено към определеното едно общо и най-тежко наказание, а не
и към отделните наказания по
съвкупността, както е било сторено със споразумението / в този смисъл: Решение № 124 от 29.09.1994
г.
по н.д. № 547/ 1992 г. , I н.о. на ВС, Решение № 169/18.03.1974г. по н.д.
№116/74г. на ВС, I н.о. и др/. В този смисъл, в текста на
споразумението, като коментираният недостатък касае всички подсъдими, следва да
отпадне коментирането на изпълнението, респективно приложението на чл. 66 НК за
отделните престъпни деяния по реалната съвкупност по смисъла на чл. 23, ал. 1 НК. В текста на споразумението следва да остане единствено решаването на
въпросите по изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“, респективно приложението
на чл. 66 НК за определеното едно общо и най-тежко наказание за всеки от
подсъдимите, които са се споразумели. В този смисъл и Съдът предлага промени в
споразумението.
Също
така е налице неправилно позоваване на разпоредбата на чл. 25 НК. Последната е
неприложима в производството по глава 29 НПК.
Същевременно правилно е посочена разпоредбата на чл. 23, ал. 1 НК, която именно
е и приложимата в настоящето производство.
В
споразумението на страните, правилно е посочена правната квалификация за
деянието по пункт първи на подсъдимия А.Н., а именно по чл. 321, ал. 3, т. 1
вр. ал. 1 НК. Същевременно при коментиране размера на наказанието за това
престъпление се сочи, поради техническа, грешка правна квалификация по чл. 321,
ал. 3, вр ал. 2 НК. В този смисъл следва да бъде извършена корекция на
посочената техническа грешка.
Неправилно
е посочено, като основание за отнемане на наркотичните вещества нормата на чл.
53, ал. 2, б. „а“ НК. Тази разпоредба е обща. В случая е налице специалната
разпоредба на чл. 354а, ал. 6 НК, която именно е приложима при отнемането на
високо рисковите наркотични вещества. В този смисъл, следва да бъде извършена
корекция в текста на представеното от страните споразумение.
Относно
подсъдимия А.Н. е посочено, че от определеното му едно общо и най-тежко
наказание се приспада времето на задържане. Доколкото волята
на страните е била да бъде отложено изпълнението на определеното по реда на чл.
23, ал. 1 НК едно общо и най-тежко наказание „Лишаване от свобода“, по реда на
чл. 66 НК, то е излишно да се зачита по настоящем времето, през което
подсъдимият е бил задържан, както и е бил с МН „Домашен арест“.
По
отношение на наказанието за подс. А.Н., следва да отпадне текста за
престъплението по пункт пети – с правна квалидикация по чл. 216, ал. 1 вр чл.
20, ал. 2 НК, че не се налагало на основание чл. 55, ал. 3 НК по-леко
предвидено в закона наказание – „Глоба“. Това е така, понеже за престъплението
по кометирания пункт пети – по чл. 216, ал. 1 вр чл. 20, ал. 2 НК,
законодателят не е предвидил наред с наказанието „Лишаване от свобода“ и друго
по-леко такава – „Глоба“. Относно това престъпление волята на страните е била
да бъде наложено наказание две години „Лишаване от свобода“. Следвателно то се
определя при условията на чл. 54 НК, респективно следва да се приложи промяна в
текста на споразумението в изложения смисъл – че наказанието за престъплението
по чл. 216, ал. 1 вр чл. 20, ал. 2 НК се определя в условията на чл. 54 НК.
Относно
деянието по пункт втори, за Р Р.В. при описанието му в текста на
споразумението, правилно е посочена квалификация по чл. 216 ал. 1 вр чл. 20 ал.
2 НК, но същевременно при обсъждане размера на наказанието е коментирана
различна правна квалификация - по чл 354а, ал. 2 т. 1 вр. ал 1 НК. В този
смисъл, поради допусната техническа грешка, следва да се посочи в текста на
споразумението правилната правна квалификация, а именно по чл. 216, ал. 1 вр
чл. 20 ал. 2 НК. Също така в текста на споразумението, постигнато от страните е
посочено, че са отнемали наркотични вещества предмет на престъплението по пункт
втори. Престъплението по пункт втори е такова, по повреждане на чужда движима вещ
и е с квалификация по чл. 216, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК. Следователно липсват
наркотични вещества, които да бъдат отнемани и в този смисъл Съдът предлага на
страните да отпадне текста на чл. 53, ал. 2
б „а“ НК, досежно отнемането. За коментираното престъпление по пункт
втори – по чл. 216, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК,
доколкото волята на страните е да бъде наложено наказание в размер на 1
година и 6 месеца „Лишаване от свобода“, то определянето на същото е при
условията на чл. 54 НК, респективно не е точно посоченото от страните основание
по чл. 55, ал. 1, т. 1 НК. За същото престъпление – по чл. 216, ал. 1 вр чл. 20,
ал. 2 НК по пункт втори, касателно подсъдимия Р.В. е посочено още и че на
основание чл. 55 ал. 3 НК не му се налагало по—леко предвидено в закона
наказание – „Глоба“. Съдът, счита че този текст в споразумението следва да
отпадне понеже за повреждане на чужда движима вещ законодателят не е предвидил
наред с наказанието „Лишаване от свобода“ и друго по-леко такова – в случая
„Глоба“.
Също
така, Съдът, счита че следва да предложи на страните, по отношение на Р.В. за
всяко от престъпленията по чл. 321, ал. 3 т. 2 вр. ал. 2 НК и по чл. 216 ал. 1
вр чл. 20, ал. 2 НК да бъде определено наказание от по една година и шест
месеца „Лишаване от свобода“, като се запазва записаното допълнително в текста
на споразумението, че определеното по реда на чл. 23, ал. 1 НК едно общо и най
тежко наказание – 1 год. и 6 месеца „Лишаване от свобода“, на основание чл. 57,
ал. 1 т. 2 б. Б от ЗИНЗС следва да бъде търпяно при първоначален „Строг режим“.
СЪДЪТ, на
основание чл. 382 ал.5 от НПК, ПРЕДЛОЖИ на страните извършване на
горните промени в представеното споразумение:
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен
съм с предложените от Съда промени в Споразумението. Моля да бъде одобрено, с
предложените от Съда промени.
ЗАЩИТНИЦИТЕ АДВ. В., АДВ. С.Д.,
АДВ. А.: Съгласни сме с предложените от Съда промени в
Споразумението. Молим да бъде одобрено, с предложените от Съда промени.
ПОДСЪДИМИТЕ
Н., Д., Д. И В.: Съгласни сме предложените от Съда промени в Споразумението.
Молим да бъде одобрено, с предложените от Съда промени.
На основание чл. 384, вр. чл.
382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:
Днес, 17.03.2017 год. в гр. С се сключи
настоящето споразумение за решаване на делото и прекратяване на НОХД №
3643/2016г. по описа на Специализиран
наказателен съд между ,
РОСЕН
РАДЕВ – прокурор при Специализираната прокуратура и:
I.С.Д. - адвокат при адвокатска колегия П,
кантора гр. П
******* - редовно упълномощен защитник
на подсъдимата В.Б.Д., ЕГН **********, родена на *** ***, българка, български
гражданин, неомъжена, неосъждана, средно образование, работеща – барман,
постоянен адрес ***, настоящ адрес: гр. Щ, кв. Ф, п.к. ********* последната лично.
II. С.М.А. -
адвокат при адвокатска колегия П , кантора гр.П , ****** , офис ** -
редовно упълномощен защитник на подсъдимия Н.К.Д. кантора ЕГН **********, роден на *** г.
в гр. С, българин, българско гражданство, неженен, средно-специално
образование, неосъждан, работещ във „********** – гр. П, като общ работник,
живущ *** и последния лично.
III. А.М.
Вергилов - адвокат при адвокатска колегия П , кантора гр.П, ****** -
редовно упълномощен защитник на
подсъдимия Р.Р.В., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. П, българин, с българско
гражданство, живущ ***
IV. С.М.А. адвокат при адвокатска колегия П****** **** -
редовно упълномощен защитник на подсъдимия А.Н.Н., ЕГН **********, роден на ***
***, българин, български гражданин, женен, неосъждан (реабилитиран), пенсионер
по болест, средно образование, живущ *** (къща) и последния лично.
I. Подсъдимата В.Б.Д., със снета по
делото самоличност, се
признава за ВИНОВНА в това, че:
1.В периода от неустановена дата в началото
на месец Януари 2013г. до 18.07.2014г. в гр. П участвала в организирана
престъпна група, с ръководител А.Н.Н. с ЕГН ********** и участници Н.К.Д. с ЕГН
**********, Р.Р.В., ЕГН ********** / участник до 03.04.2016г./ и други
неустановени лица, като групата е създадена с користна цел и с цел да върши
престъпления по чл.354а, ал.1 и ал.2 от НК на територията на гр. П - престъпление по чл.321, ал.3, т.2, вр.
ал.2 от НК.
2. На
18.07.2014г. в гр. П на ***, без надлежно разрешително държала с цел
разпространение високорискови наркотични вещества:
-
амфетамин с общо нето тегло 4,617 грама /четири грама и шестстотин и
седемнадесет хилядни от грама / с процентно съдържание на активното вещество
10,2% /десет цяло и два процента/ на стойност 138,51лв. /сто тридесет и осем
лева и петдесет и една стотинки/
- коноп /марихуана/ с нето тегло 1,8039
грама /един грам и осемстотин и три/ с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол 7,19% /седем цяло и деветнадесет процента/ на стойност
10,83лв. /десет лева и осемдесет и три стотинки/- подлежащи на контрол съгласно
Конвенция за психотропните вещества на ООН /Указ №690 на Държавния съвет от
05.04.1972г. за присъединяване – ДВ., бр.30 от 1972г., в сила от 16.08.1976г.
Закон на НС от 12.01.1994г. за оттегляне на резервата по чл.31-ДВ, бр.8 от
27.01.1994г. Резервата оттеглена на 06.05.1994г. Издадена от Министерство на
външните работи, обн. ДВ, бр.40 от 02.05.1995г., попр., бр.83 от 01.10.1996г./,
Приложение №1, към чл.3, т.1, Списък №1 към Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №293 от 27.10.2011г. –
„растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”, като деянието е извършено в изпълнение на решение на
организирана престъпна група посочена в пункт първи – престъпление
по чл.354а, ал.2, т.1, вр. чл.354а, ал.1 от НК.
1. На
основание чл.55 ал.1 т.1 от НК за
престъплението
по пункт първи - по
чл.321, ал.3, т.2, вр. ал.2 от НК на подсъдимата В.Б.Д. се определя
наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ
“Лишаване от свобода“.
2. На
основание чл.55 ал.1 т.1 от НК за
престъплението
по пункт втори- по
чл.354а, ал.2, т.1, вр. чл.354а, ал.1 от НК на подсъдимата В.Б.Д. се определя наказание в размер на ДВЕ
ГОДИНИ “Лишаване от свобода“.
На
основание чл.55 ал.3 от НК на
подсъдимата В.Б.Д. не се налага по леко
предвиденото наказание по чл.354а, ал.2,
т.1, вр. чл.354а, ал.1 от НК – “
Глоба“.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимата В.Б.Д.
се определя едно общо и най-тежко наказание в
размер на ДВЕ ГОДИНИ “Лишаване от свобода“
, изтърпяването на което се ОТЛАГА по
реда на чл.66 , ал.1 от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от влизане в сила на определението за одобряване
на споразумението.
На основание чл. 354 А ал.6 от НК СЕ
ОТНЕМАТ в
полза на държавата наркотичните вещества , предмет на престъплението по
пункт втори, а именно по чл.354а, ал.2, т.1, вр. чл.354а, ал.1 от НК подробно
описани по - горе,
които да се унищожат по надлежния ред.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК страните
се споразумяха подсъдимият В.Б.Д. следва да заплати сумата от 245 лева.
II. Подсъдимият Н.К.Д., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. С, българин, българско гражданство, неженен, средно-специално
образование, неосъждан, работещ във „********** – гр. П, като общ работник,
живущ *** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. В
периода от неустановена дата в началото на месец Януари 2013г. до 18.07.2014г.
в гр. П участвал в организирана престъпна група, с ръководител А.Н.Н. с ЕГН **********
и участници В.Б.Д., ЕГН **********, Р.Р.В., ЕГН ********** / участник до
03.04.2014г./ и други неустановени лица, като групата е създадена с користна
цел и с цел да върши престъпления по чл.354а, ал.1 и ал.2 от НК на територията
на гр. П - престъпление по чл.321, ал.3,
т.2, вр. ал.2 от НК.
2. На
18.07.2014г. в гр. П на ул. ***, без надлежно
разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества:
- коноп /марихуана/ с нето тегло 1,182
грама /един грам и сто осемдесет и два хилядни грама / с процентно съдържание
на тетрахидроканабинол 7,28% /седем цяло и двадесет и осем процента/ на
стойност 9,85лв. /девет лева и осемдесет и пет стотинки/
- амфетамин с
общо нето тегло 0,252 грама /нула двеста петдесет и два хилядни от грама / с
процентно съдържание на активното вещество 7,70% /седем цяло и седемдесет процента/
на стойност 7,56лв. /седем лева и петдесет и шест стотинки/- подлежащи на
контрол съгласно Конвенция за психотропните вещества на ООН / Указ №690 на
Държавния съвет от 05.04.1972г. за присъединяване – ДВ., бр.30 от 1972г., в
сила от 16.08.1976г. Закон на НС от 12.01.1994г. за оттегляне на резервата по
чл.31-ДВ, бр.8 от 27.01.1994г. Резервата оттеглена на 06.05.1994г. Издадена от
Министерство на външните работи, обн. ДВ, бр.40 от 02.05.1995г., попр., бр.83
от 01.10.1996г./, Приложение №1, към чл.3, т.1, Списък №1 към Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №293
от 27.10.2011г. – „растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”, като деянието е извършено в изпълнение на
решение на организирана престъпна група посочена в т.1 от обвинението – престъпление по чл.354а, ал.2, т.1, вр.
чл.354а, ал.1 от НК.
1. На
основание чл.55 ал.1 т.1 от НК за
престъплението
по пункт първи - по
чл.321, ал.3, т.2, вр. ал.2 от НК на подсъдимият Н.К.Д. се определя наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ “Лишаване от свобода“.
2. На
основание чл.55 ал.1 т.1 от НК за
престъплението
по пункт втори - по
чл.354а, ал.2, т.1, вр. чл.354а, ал.1 от НК на подсъдимия Н.К.Д. се определя наказание в размер
на ДВЕ ГОДИНИ “Лишаване от свобода“.
На основание чл.55 ал.3 от НК на
подсъдимия Н.К.Д. не се налага по леко предвиденото наказание по чл.354а, ал.2, т.1, вр. чл.354а,
ал.1 от НК – “ Глоба“.
На основание чл.23, ал. 1 от НК на подсъдимия Н.К.Д. се определя едно общо и най-тежко наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ “Лишаване от свобода“ , изтърпяването на
което се ОТЛАГА по
реда на чл.66 , ал.1 от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от влизане в сила на определението за одобряване
на споразумението.
На основание чл. 354а ал.6 от НК СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата
наркотичните вещества , предмет
на престъплението
по пункт втори, а именно по чл.354а, ал.2, т.1, вр. чл.354а, ал.1 от НК подробно
описани по - горе, които да се унищожат по надлежния ред.
На основание чл.
189 ал. 3 от НПК страните се споразумяха подсъдимият Н.К.Д. следва да заплати
сумата от 245 лева.
III. Подсъдимият Р.Р.В., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. П, българин, с българско
гражданство, живущ *** се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
1. В
периода от неустановена дата в началото на месец Януари 2013г. до 03.04.2014г. в гр. П участвал в организирана
престъпна група, с ръководител А.Н.Н. с ЕГН ********** и участници Н.К.Д. с ЕГН
**********, В.Б.Д. с ЕГН ********** и други неустановени лица, като групата е
създадена с користна цел и с цел да върши престъпления по чл.354а, ал.1 и ал.2
от НК на територията на гр. П - престъпление
по чл.321, ал.3, т.2, вр. ал.2 от НК.
2. На 02.03.2014г. в гр. П ****** като
извършител , в съучастие с Р.Р.В. с ЕГН ********** – извършител и К.Д.Г. с ЕГН **********
– извършител, умишлено повредил чужда движима вещ – автомобил марка *******,
собственост на Е.Ц.Т. ***, ползван от М.М.С. с ЕГН **********, като били
нанесени повреди на:
- стъкло предно панорамно – 100,00лв.
- стъкло подвижно – пр. лява врата –
40,00лв.
- врата предна лява рамка – за
възстановяване
- стъкло подвижно – задна лява врата –
40,00лв.
- стъкло неподвижно – задна лява врата –
15,00лв.
- стъкло на панел – заден ляв – 50,00лв.
- стъкло 5-та /заден капак/ - 155,00лв.
- стъкло на панел – заден десен – 50,00лв.
- стъкло неподвижно задна дясна врата –
15,00лв.
- стъкло подвижно предна дясна врата –
40,00лв.
- корпус огледало предно дясно – 65,00лв.
- лайсна броня задна – за възстановяване
- броня задна – за възстановяване
Материали – бои – 20,00лв., като общо
причинената вреда на л.а. е на обща стойност 590,00лв. плюс необходим труд за
възстановяване на автомобила 65,60лв. или обща стойност на нанесените вреди
655,60лв. /шестстотин петдесет и пет лева и шестдесет стотинки/ - престъпление по чл.216, ал.1, вр. чл.20,
ал.2 от НК,
1. На
основание чл.55 ал.1 т.1 от НК за
престъплението
по пункт първи - по чл.321, ал.3, т.2, вр. ал.2 от НК на подсъдимият Р.Р.В. се определя наказание в размер
на ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА “Лишаване от свобода“.
2. На
основание чл.55, ал.1 т.1 от НК за престъплението по
пункт втори - по
чл.
216 ал. 1 вр чл. 20, ал. 2 НК на подсъдимия Р.Р.В. се определя
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА “Лишаване от свобода“.
На основание чл. 23, ал. 1
от НК на подсъдимия Р.Р.В. се определя едно общои най-тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА “Лишаване
от свобода“,
което да бъде търпяно при първоначален строг режим съгласно чл. 57, ал. 1, т.
2, б. „б“ от ЗИНЗС.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК страните се споразумяха подсъдимият Р.Р.В.
следва да заплати сумата от 245 лева.
IV. Подсъдимият А.Н.Н., ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български
гражданин, женен, неосъждан (реабилитиран), пенсионер по болест, средно
образование, живущ *** (къща), се
признава за ВИНОВЕН в това, че:
1.В периода от неустановена дата в началото на месец
Януари 2013г. до 18.07.2014г. в гр. П ръководил организирана престъпна група, с
участници Н.К.Д. с ЕГН **********, В.Б.Д. с ЕГН **********, Р.Р.В. с ЕГН **********
/участник до 03.04.2016г./ и други неустановени лица, като групата е създадена
с користна цел и с цел да върши престъпления по чл.354а, ал.1 и ал.2 от НК на
територията на гр. П - престъпление по
чл.321, ал.3, т.1, вр. ал.1 от НК.
2.На 18.07.2014г. в гр. П, *******
без надлежно разрешително по ЗКНВП държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества:
-коноп
/марихуана/ с общо нето тегло 3,658 грама /три грама и шестотин петдесет и осем
хилядни / с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 7,65% /седем цяло шестдесет и пет процента/ на
стойност 21,96лв. /двадесет и един лев и деветдесет и шест стотинки /.
-амфетамин с нето тегло 0,550 грама /нула петстотин и
петдесет хилядни / с процентно съдържание на активното вещество 10,2% /десет
цяло и два процента/ на стойност 16,50лв. /шестнадесет лева и петдесет
стотинки/ - подлежащи на контрол съгласно Конвенция за психотропните вещества
на ООН /Указ №690 на Държавния съвет от 05.04.1972г. за присъединяване – ДВ.,
бр.30 от 1972г., в сила от 16.08.1976г. Закон на НС от 12.01.1994г. за
оттегляне на резервата по чл.31-ДВ, бр.8 от 27.01.1994г. Резервата оттеглена на
06.05.1994г. Издадена от Министерство на външните работи, обн. ДВ, бр.40 от
02.05.1995г., попр., бр.83 от 01.10.1996г./, Приложение №1, към чл.3, т.1,
Списък №1 към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета с ПМС №293 от 27.10.2011г. – „растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, като
деянието е извършено в изпълнение на решение на организирана престъпна група
посочена в т.1 от обвинението – престъпление
по чл.354а, ал.2, т.1, вр. чл.354а, ал.1 от НК.
3.На 18.07.2014г. в гр. П, ****** без надлежно
разрешително по ЗКНВП държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества:
-кокаин с общо
нето тегло 54,894 /петдесет и четири грама и осемстотин деветдесет и четири
стотни грама / с процентно съдържание 86% /осемдесет и шест процента/ на
стойност 15 370,40лв. /петнадесет хиляди триста и седемдесет лева и
четиридесет стотинки/.
-MDMA /екстази/ с общо
нето тегло 0,090гр. /нула цяло нула деветдесет/ с процентно съдържание на
3,4-метилендиоксиметамфетамин 66,00% /шестдесет и шест процента/ на стойност
2,25лв. /два лева и двадесет и пет стотинки/.
-коноп / марихуана
/ с общо нето тегло 1,074 /един грам и нула седемдесет и четиридесет / с
процентно съдържание на тетрахидроканабинол 8,00% /осем процента/ на стойност
6,44лв. / шест лева и четиридесет и четири стотинки /, подлежащи на контрол
съгласно Конвенция за психотропните вещества на ООН /Указ №690 на Държавния
съвет от 05.04.1972г. за присъединяване – ДВ., бр.30 от 1972г., в сила от
16.08.1976г. Закон на НС от 12.01.1994г. за оттегляне на резервата по чл.31-ДВ,
бр.8 от 27.01.1994г. Резервата оттеглена на 06.05.1994г. Издадена от
Министерство на външните работи, обн. ДВ, бр.40 от 02.05.1995г., попр., бр.83
от 01.10.1996г./, Приложение №1, към чл.3, т.1, Списък №1 към Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №293
от 27.10.2011г. – „растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”, като деянието е извършено в изпълнение на
решение на организирана престъпна група посочена в т.1 от обвинението – престъпление по чл.354а, ал.2, т.1, вр.
чл.354а, ал.1 от НК.
4.На 18.07.2014г. в гр. П, ****** без надлежно
разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества –
амфетамин с нето тегло 220,770гр. /двеста и двадесет грама и седемстотин и
седемдесет хилядни грама / с процентно съдържание на активното вещество 10,2%
/десет цяло и два процента/ на стойност 6 623,10лв. /шест хиляди
шестстотин двадесет и три лева и десет стотинки/, подлежащи на контрол съгласно
Конвенция за психотропните вещества на ООН /Указ №690 на Държавния съвет от
05.04.1972г. за присъединяване – ДВ., бр.30 от 1972г., в сила от 16.08.1976г.
Закон на НС от 12.01.1994г. за оттегляне на резервата по чл.31-ДВ, бр.8 от
27.01.1994г. Резервата оттеглена на 06.05.1994г. Издадена от Министерство на
външните работи, обн. ДВ, бр.40 от 02.05.1995г., попр., бр.83 от 01.10.1996г./,
Приложение №1, към чл.3, т.1, Списък №1 към Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №293 от 27.10.2011г. –
„растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”, като деянието е извършено в изпълнение на решение на
организирана престъпна група посочена в т.1 от обвинението – престъпление по чл.354а, ал.2, т.1, вр.
чл.354а, ал.1 от НК.
5.На 02.03.2014г. в гр. П на *****, като извършител в
съучастие с Р.Р.В. с ЕГН ********** – извършител и К.Д.Г. с ЕГН ********** –
извършител, умишлено повредил чужда движима вещ – автомобил марка БМВ, ******,
собственост на Е.Ц.Т. ***, ползван от М.М.С. с ЕГН **********, като били
нанесени повреди на:
- стъкло предно
панорамно – 100,00лв.
- стъкло подвижно
– пр. лява врата – 40,00лв.
- врата предна
лява рамка – за възстановяване
- стъкло подвижно
– задна лява врата – 40,00лв.
- стъкло
неподвижно – задна лява врата – 15,00лв.
- стъкло на панел
– заден ляв – 50,00лв.
- стъкло 5-та
/заден капак/ - 155,00лв.
- стъкло на панел
– заден десен – 50,00лв.
- стъкло
неподвижно задна дясна врата – 15,00лв.
- стъкло подвижно
предна дясна врата – 40,00лв.
- корпус огледало
предно дясно – 65,00лв.
- лайсна броня
задна – за възстановяване
- броня задна –
за възстановяване
Материали – бои –
20,00лв., като общо причинената вреда на л.а. е на обща стойност 590,00лв. плюс
необходим труд за възстановяване на автомобила 65,60лв. или обща стойност на
нанесените вреди 655,60лв. /шестстотин петдесет и пет лева и шестдесет
стотинки/ - престъпление по чл.216,
ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
1. На
основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК
за престъплението по пункт първи , по
чл.321, ал.3, т.1,
вр. ал.1 от НК на подсъдимият А.Н.Н. се определя наказание
в размер на ТРИ ГОДИНИ “Лишаване от свобода“.
2.
На основание чл.55 ал.1 т.1 от НК за престъплението по
пункт втори от обвинението по
чл.354а, ал.2, т.1, вр. чл.354а, ал.1 от НК на подсъдимия А.Н.Н. се определя наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ “Лишаване от свобода“.
На основание чл.55 ал.3 от НК на
подсъдимия А.Н.Н. не се налага по леко
предвиденото наказание по чл.354а, ал.2,
т.1, вр. чл.354а, ал.1 от НК – “
Глоба“.
3. На
основание чл.55 ал.1 т.1 от НК за
престъплението
по пункт трети по чл.354а,
ал.2, т.1, вр. чл.354а, ал.1 от НК на подсъдимия А.Н.Н. се определя наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ “Лишаване от свобода“.
На основание чл.55 ал.3 от НК на
подсъдимия А.Н.Н. не се налага по леко
предвиденото наказание по чл.354а, ал.2,
т.1, вр. чл.354а, ал.1 от НК – “
Глоба“.
4. На
основание чл.55 ал.1 т.1 от НК за
престъплението
по пункт четвърти по
чл.354а, ал.2, т.1, вр. чл. 354а,
ал.1 от НК на
подсъдимия А.Н.Н. се определя наказание в размер на ДВЕ
ГОДИНИ “Лишаване от свобода“.
На основание чл.55 ал.3 от НК на
подсъдимия А.Н.Н. не се налага по леко
предвиденото наказание по чл.354а, ал.2,
т.1, вр. чл.354а, ал.1 от НК – “
Глоба“.
5. На
основание чл.54 НК за престъплението по пункт пети от обвинението по чл.216, ал. 1, вр. чл.20,
ал.2 от НК на
подсъдимия А.Н.Н. се определя наказание в размер на ДВЕ
ГОДИНИ “Лишаване от свобода“.
На основание чл.23, ал. 1 от НК на подсъдимия А.Н.Н. се определя едно общо и най-тежко наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ
“Лишаване от свобода“ , изтърпяването на което да бъде ОТЛОЖЕНО по реда на чл.66 , ал.1 от НК за срок от ПЕТ ГОДИНИ, считан от влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
На основание чл. 354а, ал.6 НК СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата наркотичните вещества , предмет
на престъпленията по пунктове втори,
трети и четвърти подробно
описани по - горе,
които да се унищожат по
надлежния ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК страните се споразумяха подсъдимият А.Н.Н. следва да заплати сумата от 245 лева.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият А.Н.Н., със снета по делото самоличност, заявявам, че доброволно се отказвам от
разглеждане на делото по общият ред и съм съгласен с постигнатото споразумение,
разбирам последиците от него, съгласен съм с тях и доброволно подписвам
споразумението.
ПОДСЪДИМ :………………………
/ А.Н.
/
Д Е К Л
А Р А Ц И Я
Подсъдимият Р.Р.В., със снета по делото самоличност,
заявявам, че доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общият
ред и съм съгласен с постигнатото споразумение, разбирам последиците от него,
съгласен съм с тях и доброволно подписвам споразумението.
ПОДСЪДИМ :………………………
/ Р.В. /
Д Е К
Л А Р А Ц
И Я
Подсъдимият Н.К.Д., със снета по делото самоличност,заявявам, че доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общият
ред и съм съгласен с постигнатото споразумение, разбирам последиците от него,
съгласен съм с тях и доброволно подписвам споразумението.
ПОДСЪДИМ :……………………..
/ Н.Д.
/
Д Е К
Л А Р А Ц
И Я
Подсъдимата В.Б.Д. , , със снета по делото самоличност,заявявам, че доброволно се отказвам от разглеждане на
делото по общият ред и съм съгласен с постигнатото споразумение, разбирам
последиците от него, съгласен съм с тях и доброволно подписвам споразумението.
ПОДСЪДИМ
:……………………..
/ В.Д. /
Страните
подписват настоящото споразумение като декларират,че изцяло и безусловно са
съгласни с неговото съдържание.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…..……………….
/ РОСЕН РАДЕВ /
ПОДСЪДИМ :…………………
/ Р.В. /
ЗАЩИТНИК:………………….
/ АЛ.В./
ПОДСЪДИМ :…………………..
/ Н.Д. /
ЗАЩИТНИК:…………………...
/ СВ.А. /
ПОДСЪДИМ :…………………..
/ В.Д./
ЗАЩИТНИК:…………………...
/ СТ.Д. /
ПОДСЪДИМ:………………….
/А.Н. /
ЗАЩИТНИК:………………….
/СВ. А./
ПРОКУРОР:
/РОСЕН РАДЕВ/
СЪГЛАСНИ
СМЕ С ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.:
АДВ. Т. НЕНКОВ:
СЪДЪТ, след съвещание като взе предвид изявленията на процесните
страни и приложимия закон, намери следното:
Днес представеното Споразумение е
своевременно изготвено преди приключване на съдебното следствие по делото
съгласно чл. 384, ал.1 от НПК.
Същото е допустимо съгласно чл. 381, ал.2
от НПК.
Със споразумението е отговорено на
въпросите по чл. 381, ал.5 от НПК.
Споразумението е подписано от посочените в
закона лица и са направени необходимите
декларации по реда на чл. 382, ал.4 от НПК и чл. 381, ал.6 от НПК.
Съгласно чл. 381, ал.7 от НПК споразумение
може да бъде постигнато и за някои от подсъдимите.
В чл.384, ал.3 от НПК се съдържа
задължение към първоинстанционния съд при одобряване на постигнато споразумение
между прокурора и защитника на даден подсъдим респ подсъдими да следи за
получаване на съгласие за това от всички засягани от споразумението страни.
Подс.К.Г. и ангажираният от него адвокат са
дали изрично съгласие, затова професионалните защитници - адвокати на
останалите подсъдими по делото А.Н., В.Д., Н.Д. и Р.В. да сключат споразумение с прокурора от СпПр.
На постр. Е.Т. е била осигурена
възможността да се конституира като страна в съдебната фаза на процеса,за да
вземе становище по предложеното споразумение, по реда на чл.384 ал.3 от НПК- чрез надлежното съобщаване и стриктно
указване на процесуалните му права вкл на повереник.От постр. Е.Т. е постъпила
нарочна молба, че не желае да се конституира като страна в съдебната фаза на
наказателния процес, като той е редовно уведомен за днешното съдебно заседание.
Имуществените вреди, за престъплението по чл.216,ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК, са обезпечени.
Определено е и наказание за отделни
престъпления при условията на чл. 55 НК.
Съгласно чл. 381, ал.4 от НПК със
споразумението може да се определи наказание при условията на чл. 55 от
Наказателния кодекс и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства.
Съдът намира, че споразумението не
противоречи на закона и на морала и следва да бъде одобрено, при приетите от Съда
корекции.
Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал.3 вр. ал.1 НПК вр. чл. 382, ал.7
от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на
НОХД № 3643/ 2016
година по описа на СпНС, Втори състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК частично наказателното
производство по делото по отношение на подсъдимите А.Н., В.
Дончева, Н.Д. и Р.В..
Съдът служебно се занима с МНО на
подсъдимите и като взе предвид, че наказателното производство спрямо тях е
прекратено и на основание чл. 309 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мерките за неотклонение „Подписка“
за подсъдимите
В.Б.Д., Н.К.Д., Р.Р.В. и „Гаранция в пари“ за подс. А.Н.Н..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
ОТМЕНЯ определените дати за
следващи съдебни заседания.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ
призованите лица да не се явявяват.
Във връзка с
Решение на ВСС, закрепено с Протокол № 1 от заседание на Времената комисия за
изготвяне на Указания относно реда за събиране на разноските, присъдени в полза
на държавата по влезли в сила съдебни актове към ВСС, проведено на 26.03.2013г,
съдът отправя покана към подсъдимите доброволно да заплатят разноските, които
са се съгласили да им бъдат присъдени с постигнатото с представителя на
Специализираната прокуратура споразумение. В
случай, че разноските не бъдат заплатени, съдът указва на подсъдимите,
че ще бъде издаден изпълнителен лист за събиране на присъдените разноски по
принудителен ред.
С оглед на
постигнатото и одобрено от съдебния състав Споразумение и на основание чл. 29,
ал. 1, т. 1, б.“Б “ от НПК СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдебния състав от по -
нататъшното разглеждане на делото по отношение на подсъдимия К.Д.Г..
Делото да се
докладва на Председателя на СпНС за определяне на нов съдия-докладчик.
Протоколът е изготвен в съдебното
заседание, което приключи в 13:40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: