№ 5841
гр. София, 11.12.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Тони Гетов
при участието на секретаря Даниела Т. Славенова
и прокурора Р. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело
№ 20231100206344 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За СГП се явява прокурор Н..
Явява се ОСЪДЕНИЯТ В. Ф. Р., явява се лично, конвоиран от СЦЗ.
За него се явява УПЪЛНОМОЩЕН ЗАЩИТНИК адв. М. И., с
пълномощно по делото.
Явява се ПРЕВОДАЧЪТ А. Н. Ч., преводач от бг език на немски и
обратно.
За Началника на Затвора – гр. София се представлява от инсп. Т.Г. с
пълномощно по делото.
Съдът намира, че следва да бъде назначен преводач от бг език на
немски и обратно, дотолкова доколкото осъденото лице е немски гражданин,
не владее в достатъчна степен бг език, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА А. Н. Ч. за преводач от немски на бг език и обратно. На
същия се припомня наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.
Обещава да даде верен и точен превод.
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Разбирам се с преводача си.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като намери, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме възражения срещу състава на съда и
секретаря.
СЪДЪТ снема самоличността на осъдения, както следва:
В. Ф. Р. /W.F.R./, роден на **** г. в Германия, гр. Падерборн, немско
гражданство, осъждан, разведен, средно образование, с постоянен адрес:
Германия, гр. Падерборн, п.к.****, ул. „****.
Съдът разяснява на страните правата им в процеса.
Адв. И.: Запознати сме с правата. Няма да правим отводи на състава на
съда, прокурора и секретаря.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да правя отводи.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от В. Ф. Р. чрез защитника му –
адв. И., с която се иска осъденият да бъде условно предсрочно освободен от
остатъка от наложеното му наказание по НОХД №515/2020 г. на ОС-Хасково.
Адв. И.: Поддържам молбата. Имам искане да бъде приложен по делото
докладна записка от 22,11,2023 г., предоставена на подзащитния ми от
управителя на фирма „МКД 96“ ЕООД. Това е фирмата, която се занимава с
печатницата, в която той работи в затвора, в което се прави предложение до
началника на Затвора да бъде награден за спазването на трудовата
дисциплина и изпълняването на служебните му задачи.
Инсп. Г.: Предоставям удостоверение за срока по остатъка от
наложеното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме. Да се приемат писмените доказателства
по делото.
Адв. И.: Да се приемат.
С оглед становището на страните, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, ПРОЧИТА и ПРИЛАГА по делото представените писмени
доказателства, в т.ч. представените в днешното съдебно заседание докладна
записка и Удостоверение № 274/11,12,2023 г. на началника на Затвора.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Инсп. Г.: Началникът на Затвора възразява на молбата на осъдения Р. да
бъде условно предсрочно освободен, тъй като счита, че към момента той не е
дал доказателства повече от обичайните, характеризиращи поведението на
2
осъдените лица такива, че да се направи категоричен извод, че се е поправил
и превъзпитал. Изтърпява присъдата си при първоначално определеният строг
режим към момента. От друга страна, се отбелязва в доклада на социалния
инспектор, че същият не е наказван, трудово ангажиран е, с което ще получи
приспадане на част от наказанието си. Получил е и една писмена похвала.
Рискът от рецидив, първоначално изготвен, е с ниски стойности, но рискът от
вреди е висок към обществото предвид на извършеното от него престъпление.
След така обобщената информация за администрацията на затвора не следва,
че целите са постигнати.
ПРОКУРОРЪТ: Въпреки становището на затворническата
администрация и в частност становището на началника на Затвора, СГП
счита, че след запознаване с писмените данни, приложени по делото не са
налице пречки лицето да бъде освободено условно предсрочно от остатъка на
наложеното му наказание: „Лишаване от свобода“. В т.вр. следва да се
отбележи, че същият е стриктен към режимите, изисквани в Затвора-София,
награждаван, а видно и от представената докладна записка се справя отлично
с възложените служебни задачи и спазва трудовата дисциплина. Следва да се
отбележи също така, че изготвената оценка на риска от рецидив е с ниски
стойности, т.е. считам, че няма основателни данни, които да навеждат на
извода, че същият евентуално няма да спазва определения изпитателен срок.
Моля да уважите молбата на осъденото лице.
Адв. И.: Считам, че са налице всички кумулативни предпоставки за
уважаване молбата на подзащитния ми, тъй като освен че е изтекъл
изключително дълъг срок от изтърпяното наложено наказание от ОС-Хасково
- 6 години. Към днешна дата остава да изтърпи около 1,5 от него 2
кумулативна предпоставка също считам, че е налице. Т.е. налице са
доказателства по делото, че същият се е поправил и превъзпитал. Достатъчно
са изпълнени пенценетарните действия и работата с него, касаеща
реинтеграцията му в обществото. Видно е и от докладната, което работи
пряко с него, независимо от отрицателното становище на служителя налице
са в докладната фактически обективни данни, че същият има трайно
изградени навици в Република Германия, в продължение на 30 год. работи на
1 и също място. Това показва, че този човек има изключително праволинейно
и едностранчиво поведение. Липсват в докладната, както първоначалната,
така и последващата, изготвена за целите на настоящото производство
информация той да има престъпни прояви и поведение, различни от тези, за
които е признат за виновен. Отделно от това, както е видно от решението на
ВКС, с което наказанието му е редуцирано до 6 години лишаване от свобода,
лицето е с изключително завишена обществена опасност, което пък
противоречи на заявеното в доклада, че обществената опасност за обществото
е висока и което е заимствано от опасността на деянието, за което той е бил
признат за виновен. Считам, че този подход не следва да бъде кредитиран,
защото следва да бъдат проверявани поведението му и отношението му в
петенциарното заведение, където от докладните се вижда, че той има
уважение към служителите на администрацията и към останалите лишени от
3
свобода. Работи постоянно, похвален е със заповед на началника на Затвора е
получил и похвала за дисциплинираност. Всичко това, наред с това, че той
има изградени трайни семейни отношения с майка си и такива, които са били
продължени с нея и по време на изтърпяване на наказанието от свобода .
Считам, че не е необходимо той да продължи да търпи наказание: „Лишаване
от свобода“. В т.вр. бих искал да отбележа, че законът не изисква непременно
наличието на всички възможности или всички изчерпани съгласно плана,
който му е приложен в затворническото общежитие, да бъдат изпълнени.
Законът не изисква и окончателно да се изпълнят и целите на наказанието.
Достатъчно е да са налице обективни доказателства, които да показват, че той
изпълнява всички възложени му задачи и има поведение, което свидетелства
за възможността му предсрочно да бъде освободен и върнат в обществото, от
което е бил лишен. Към днешна дата той е 62 години. Продължението на
престоя му в затворническо общежитие не би допринесло за изпълняване
целите на наказанието, възложени му в чл. 36 НК, поради което считам, че
молбата на осъдения следва да бъде уважена и да бъде предсрочно условно
освободен, като за срока, който изтича да му бъде определен изпитателен
срок.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам всичко, което каза моя адвокат.
Съдът ДАВА ПРАВО на последна дума на осъдения: Искам да кажа, че
това е едно еднократно събитие, което се случи с мен. Няма да се повтори
никога. Моята майка, която вече е на 85 г. се нуждае се от мен и моята
помощ и ви моля, да бъда освободен.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание и след като взе предвид становищата на страните и
събраните по делото доказателства намира за установено следното: осъденият
В. Ф. Р. изтърпява наказание: „Лишаване от свобода“ за срок от 6 години,
наложено му по НОХД № 515/2020 г. на ОС-Хасково. От представеното по
делото удостоверение се установява, че същият е изтърпял фактически 4 г. 3
м. и 20 дни от така определеното му наказание, като от работа са му зачетени
2 м. и 23 дни. Остатъкът от наложеното наказание, което има да търпи, е 1
година, 5 месеца и 15 дни.
От представените по делото доказателства се установява, че осъденият
Р. е трудово ангажиран, награждаван е със Заповед № 299/18.9.2023 г., а от
представената в днешното съдебно заседание докладна записка се установява,
че същият при упражняването на труд извън територията на затвора се
отличава с отлично справяне на задачите и с трудова дисциплина. От
представения доклад от затворническата администрация се установява, че
рискът от сериозни вреди и рискът от рецидив е нисък. Отчетено като висока
степен на риск за обществото предвид характера на извършеното деяние.
Въпреки това становище на затворническата администрация, Съдът намира,
че са налице условията на условно предсрочно освобождаване на осъдения Р..
Същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание.
Неизтърпяната част от наказанието е от около 1/4 от цялото такова. Същият е
4
дал доказателства за поправянето си, предвид представените добри
характеристични данни от представената докладна записка и
обстоятелството, че е награждаван. Не е наказан. Рискът от вреди за
обществото е нисък. Ето защо, Съдът намира, че са налице условията за
условно предсрочно освобождаване като същия следва да бъде условно
предсрочно освободен, като остатъка от наложеното му наказание е 1 година,
5 месеца и 15 дни бъде определен като изпитателен срок. Доколкото, същият
не е български гражданин и няма постоянна адресна регистрация на
територията на България, е невъзможно прилагането на пробационни мерки
по отношение на него. Водим горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА В. Ф. Р. /W.F.R./, роден на **** г. в Германия, гр.
Падерборн от остатъка от наложеното му наказание 6 г. „Лишаване от
свобода“ по НОХД № 515/2020 г. на ОС- Хасково – 1година 5 месеца и 15
дни
ПОСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 1 год., 5 месеца и 15 дни
на осн. чл. 70, ал. 6 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седемдневен
срок от днес пред Софийски апелативен съд.
На преводача А. Н. Ч. ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО в размер на 150 лв.,
платими от бюджета на съда.
Издаде се 1 бр. РКО.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 9,48 ч.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5