№ 1791
гр. Сливен, 30.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230201320 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.В. К. от АК-
Сливен, надлежно преупълномощена от адв.Д.Д. от АК-Сливен, назначен за
служебен защитник от досъдебното производство.
Преводачът, редовно призован, се явява лично.
На основание чл. 395а, чл. 395в и чл. 395д от НПК, съдът РАЗЯСНИ на
подсъдимия правото му на писмен превод на актовете на съда, както и на
документите по чл. 395а от НПК, правото му да се откаже от писмен превод
на акта, който ще постанови съда, както и че във всяко положение на делото
може да направи възражение против точността на превода.
ПОДСЪДИМИЯТ (чрез преводача): Разбирам, че имам право. Не желая
писмен превод на акта на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ (чрез преводача): Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по материалите от ДП:
В. Л. Г. (V.H.) – роден на ********** г. в гр.И., Б. област – Б., паспорт
№ *****, жител и живущ в Б., Б. област, гр.И., ул.*****, беларуски
гражданин, с висше образование, разведен, не работи, неосъждан.
САМОЛИЧНОСТ на преводача.
С. Р. М. - 46 г., български гражданин, с висше образование, неженен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ преводача за наказателната отговорност, която
носи по чл.290, ал.2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ: Обещавам да преведа точно и вярно казаното от
подсъдимия. Предупреден съм за наказателната отговорност, която нося.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ (чрез преводача): Нямам възражения за състава. Не
желая да представям нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесено споразумение, сключено между
представителя на РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник, за
прекратяване на наказателното производство, образувано срещу подсъдимия
В. Л. Г. (V.H.) за извършено престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр.ал.1
от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме споразумението, което е постигнато
между РП-Сливен и защитата, и молим да бъде одобрено като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.К.: Поддържам депозираното пред Вас споразумение, сключено
2
между РП-Сливен, подсъдимия и мен, и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ (чрез преводача): Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен, прочетох и разбрах споразумението, лично и доброволно съм
го подписал, ясни са ми последиците от него, отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и се
запозна със събраните до настоящия момент по досъдебното производство
писмени доказателства, намира че представеното споразумение противоречи
на закона.
Видно от внесеното споразумение на обв. В. Л. Г. е повдигнато
обвинение за извършено от него престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5
вр. ал.1 от НК за това, че на 19.10.2022 г. по Автомагистрала „Тракия“, в
землището на общ.Сливен, с цел да се набави за себе си или за другиго
имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване на
транспорт, чужденци - 13 граждани на С., да преминат в нарушение на
закона: чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България -
„Чужденец, може да влезе в Република България, ако притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както виза, когато такава е
необходима съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 539/2001 на Съвета,
като деянието е извършено чрез използване на МПС- т.а. Форд Транзит,
„CUSTOM“ с peг. № *****, извършено е по отношение на повече от едно
лице, две от които не са навършили 16 годишна възраст.
От диспозитива на обвинението не става ясно за какво деяние и къде е
извършено същото от обвиняемия, т.е. дали се касае за престъпление по чл.
280 от НК или по чл. 281 от НК, доколкото не е посочено какво е
подпомогнал да преминат посочените чужденци - 13 граждани на С.. Ако се
касае за преминаване на границата на Република България, с оглед на
обстоятелството че е посочена само разпоредбата на чл.8, ал. 1 от Закона за
чужденците в Република България, касаещ влизането на територията на
Република България, то така формулираното обвинение сочи на
квалификация по чл. 280 от НК. Ако се касае за противозаконно подпомагане
на чужденец да преминава в страната в нарушение на закона, което е
изпълнително деяние по чл. 281, ал. 1 от НК, то е следвало да се съобрази и
3
разпоредбата на чл.19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република
България, в който изрично е посочено какви документи следва да притежава
чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването.
Освен това на обвиняемия е повдигнато обвинение изразяващо се в
това, че е осигурил транспорт, а видно от материалите по досъдебното
производство, обвиняемият не само е осигурил транспорт, но е и
транспортирал тези чужденци - 13 граждани на С.. В диспозитива на
обвинението е посочено, че деянието обвиняемият е извършил с цел да се
набави за себе си или за другиго имотна облага, но от материалите по
досъдебното производство не е установено и не става ясно за кое друго лице е
целял да набави имотна облага обвиняемия.
С оглед гореизложеното съдът намира, че така представеното
споразумение не отговаря на закона, тъй като обвинението е неясно и
противоречиво, поради което следва да прекрати производството по
настоящото дело и да върне същото на прокурора.
С оглед гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между
представителя на РП-Сливен и защитника на обв. В. Л. Г., тъй като не
отговаря на изискванията на закона.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1320/2022 г. по описа на
СлРС.
ВРЪЩА делото на РП-Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
На основание чл. 395в от НПК, съдът разясни на подсъдимия правото
му да откаже писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ (чрез преводача): Не желая писмен превод.
На преводача С. Р. М. за явяването в днешно съдебно заседание ДА
БЪДАТ ИЗПЛАТЕНИ 20,00 лева от бюджетните средства на съда.
Протоколът се изготви в с.з.
4
Заседанието по делото се закри в 13,53 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5