№ 18899
гр. София, 05.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110143879 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от името на С. Н. М. срещу
етажните собственици от сградата - етажна собственост, находяща се на адрес град С.,
"Адрес".
С разпореждане № *** от 12. 01. 2024 г., допълнено по реда на чл. 253 ГПК, съдът
констатира множество нередовности по исковата молба, във връзка с което даде шест
конкретни указания за отстраняването им и предупреди ищеца за неблагоприятните
последици при неизпълнение на указанията. Преписът от разпореждането беше връчен на
ищеца чрез посочения в исковата молба съдебен адресат на 20. 02. 2024 г. (л. 27).
Своевременно на 27. 02. 2024 г. с писмено изявление от името на ищеца за изпълнение на
първото указание беше поискано събирането на данни от управителя на етажната
собственост, а във връзка с изпълнението и на останалите указания беше поискано
издаването на два броя съдебни удостоверения и продължаването на срока. Противно на
заявеното с това писмено изявление, към него всъщност не са приложени нито проекти на
съответни съдебни удостоверения, нито пълномощно в полза на процесуалния представител,
чрез когото е подадена исковата молба и писменото изявление от 27. 02. 2024 г. Въпреки
това с разпореждане № *** от 29. 02. 2024 г. съдът уважи искането и продължи срока с още
две седмици от изтичането му, тоест до 21. 03. 2024 г., и предостави последна възможност
на ищеца да изпълни в цялост всички дадени му указания, като отново му напомни за
неблагоприятните последици при неизпълнение на указанията в едноседмичен срок от
връчването на преписа от това второ разпореждане. Преписът от това второ разпореждане
беше връчен на ищеца чрез съдебния му адресат на 15. 03. 2024 г. Въпреки това указанията
на съда останаха неизпълнени. При това положение исковата молба следва да бъде върната,
а производството по делото трябва да бъде прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА исковата молба.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК производството по гр. дело №
*********43879 по описа на СРС, 150-и състав, за 2023 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от
връчването на преписа.
Служебно изготвен препис от определението да се връчи на С. Н. М..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2