№ 8291
гр. София, 06.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско
дело № 20211110155782 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. П. К. - редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.2 ГПК, не се
явява. Представлява се от ****, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЦВ. ОГН. Й. - редовно призован, се явява лично.
Представлява се от АДВ. Т., с пълномощно по делото.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р К.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА заключение на СПЕ, депозирано на 29.04.2022 година.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
Д-р М. Щ. К. – 71 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1
НК.Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице М.К.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Контузията на мозъка е довела до тази описана симптоматика.
Мисля, че хеморагията не е толкова важна за последващата психоорганична
симптоматика, по скоро контузията на мозъка е довела до тези мозъчни
1
увреди. В случая смятам, че контузията на мозъка е довела до
симптоматиката, която аз съм описала. Другата причина за протрахиране на
психоорганиката е спиране на терапията от ищеца, която е спряна на 6-тия
месец. По принцип при такива тежки травми е добре да се приемат няколко
години психотропни медикаменти. Той сам сподели, че по време на терапията
се е чувствал много по-добре. Когато при черепно-мозъчната травма има
мозъчни увреди те се квалифицират като: мозъчно сътресение, като по-лека
форма, а по тежката е мозъчна контузия. Това е директна увреда на мозъка от
удара, но това е от компетентността на неврохирурзите. Когато има мозъчна
контузия обикновено възниква психоорганика в някаква степен, която е
обратима. Може да се подобри при една адекватна терапия симптоматиката
от постконтузионният синдром, може да се овладее в голяма степен –
настроение, начин на живот, тази емоционална отчужденост, лесната
раздразнителност, може да претърпи голяма част обратно развитие като
всичко е индивидуално. Около година – две е лечението. Психоорганичният
синдром по принцип не търпи обратно развитие, но при ищеца е много леко
изявен. Един добър начин на живот, без алкохолна употреба и без стресови
ситуации може да остане на такова ниво - начално. Има леко нарушение на
вниманието и паметовите функции, които могат да се задържат на това ниво
има подходяща терапия и за когнитивните функции. Консултирах майката да
започне терапия при контрол на психиатър. Доста време не е пил лекарства,
което е грешно. Травмата е от постконтузионният синдром, но хипотетично
смятам, че може да се подобри настроението и емоционалната неустойчивост.
На въпроси на ответната страна: Не съм правила изследване на
ищеца преди това изследване. Нямам други данни освен това което е в
рамките на делото – епикризите, съдебно-медицинската експертиза,
компютърната томография и др. Нямам информация дали ищецът преди
случката е бил емоционално устойчив или не. Доколкото снех анамнезна
информация от майката, тя не описа наличие на емоционална нестабилност
преди инцидента. По скоро смятам, че е възможно след употреба на алкохол
при него да е възникнало състояние на такова поведение, от което може да се
изведе информация за емоционална нестабилност преди травмата.
Алкохолната интоксикация е с много индивидуални прояви при отделните
лица, при някои от тях се наблюдава раздразнителност – скандално и
конфликтно поведение, а понякога и агресивни прояви. Не мога да бъда
2
категорична при ищеца да има данни за такова поведение. Възможно е да не
се наблюдава ако няма мозъчна контузия постконтузионен синдром. Описала
съм, че е по-леко изразен, в смисъл, че налице са психични проблеми, при
него може да се наблюдават неврологични, огнищни и много други
допълнителни симптоми. В медицината всичко е изключително
индивидуално. Тези въпроси могат да дадат само хипотетичен отговор. От
ищеца и от майка му разбрах, че сега пие бира до 2 литра дневен прием, но е
употребявал преди травмата и концентриран алкохол до 200 мл.
****: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. Т.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно - психиатричната експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в
размер на 200 лв., за която сума се издаде един брой РКО, който беше връчен
лично на вещото лице.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
****: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения от
моя доверител иск. Моля срок за писмени бележки. На ищеца да бъдат
присъдени разноски: платена държавна такса за делото, депозита за двете
изслушани експертизи в размер на 400 лв. и адвокатско възнаграждение за
адв. И.Б..
АДВ. Т.: Моля да постановите съдебен акт като уважите нашия
отговор по чл. 131 ГПК, а именно намалите изискания от ищците размер, като
3
считам, че са налице продължилата употреба на алкохол, след настъпване на
черепно-мозъчната травма, спиране на съответната терапия от страна на
ищеца и липсата на съпоставка, досежно наличието на така наречената
емоционална неустойчивост преди настъпилата увреда. Моля срок за писмени
бележки. Претендираме разноски, Представям списък по чл.80 ГПК.
****: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от днес да
представят по делото писмена защита с препис за другата страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:41
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4