ПРОТОКОЛ
№ 1912
гр. Сливен, 28.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230103801 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:52 часа се явиха:
Ищецът Н. С. Н., редовно призован чрез пълномощник, не се явява
лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв.
Е. Х. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 02.07.2024 г.
Ответникът ЕТ „СТРОЙРЕМОНТ – ЙОРГО ЙОРГОВ“, гр. Сливен,
редовно призован, не се представлява от представител по закон. Представлява
се от процесуален представител по пълномощие по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. Д.
О., редовно упълномощен с пълномощно от 28.11.2024 г.
АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. О.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. Х.: Поддържам исковата молба, както и отговора на насрещната
искова молба.
АДВ. О.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба, както и насрещната искова молба.
1
Съдът с Определение № 3939 от 24.10.2024 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба, отговора,
насрещната искова молба и отговор, и е разпределил доказателствената
тежест между страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проектодоклад и разпредЕ.та доказателствена тежест.
АДВ. Х.: Запозната съм с доклада и нямам възражения.
АДВ. О.: Нямам възражения по проектодоклада.
Тъй като страните не възразяват по изготвения проектодоклад, съдът на
осн. чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба,
отговора, насрещната искова молба и отговор, инкорпориран в Определение
№ 3939 от 24.10.2024 г., държано в закрито съдебно заседание.
Тъй като по делото е постъпило изисканото гр.д. № 3698/2023 г. на
СлРС, на осн. чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото гр.д. 3698/2023 г. на СлРС.
АДВ. Х.: Моля да бъде допусната като свидетел П. Н. - съпругата на
ищеца, която ще водим в следващо съдебно заседание. Тя ще установява дали
е била уведомена за проблем с ел. кабел.
АДВ. О.: Моля да бъдат допуснати до разпит трима свидетели при
режим на довеждане във връзка с разпределената доказателствена тежест –
М.Й.Й., Н.Ш.Х. и С.Ш. С тези свидетели ще установяваме наложилото се
изменение в изпълнение на проекта, направените строителни изменения в
хода на изпълнението му, както и факта дали са съгласувани или са дадени
указания от възложителя-ищец Н. С. Н.. Поддържам и направеното искане за
назначена на експертиза. Свидетелите ще водя в следващо съдебно заседание.
АДВ. Х.: Предлагам първо да се разпитат свидетелите, след което съдът
да се произнесе по искането за експертиза.
С оглед исканията на страните, съдът ги счита за основателни, поради
което следва да предостави възможност на двете насрещни страни в следващо
съдебно заседание да водят свидетели.
2
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на двете насрещни по делото страни възможност в
следващото открито съдебно заседание да водят свидетели.
АДВ. Х.: От името на моя доверител изразявам съгласие да се спре по
общо съгласие производството, с оглед възможността да се постигне някакво
разбирателство.
АДВ. О.: Поддържам становището казано от колежката Х. и изразявам
съгласие да бъде спряно производството по делото по общо съгласие на
страните.
С оглед изявленията на пълномощниците на страните, налице са
предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.д. № 3801/2024 г. на СлС по взаимно
съгласие на страните.
УКАЗВА на страните, че ако в 6-месечен срок от спиране на
производството никоя от тях не поиска възобновяване, производството ще
бъде прекратено.
Определението за спиране на процеса подлежи на обжалване с частна
жалба пред СлОС, в едноседмичен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:09 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3