О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
гр.ЛОВЕЧ,
25.01.2019 г.
ЛОВЕШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав в закрито
съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДА
ДОЙНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПОЛЯ ДАНКОВА
ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА
като разгледа докладваното от съдия Константинова ч.гр.дело № 52 по
описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид:
Производството
е по реда на чл.413,ал.2 .
Подадена
е частна жалба от Община Тетевен срещу
Заповед № 563/05.12.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 по ч.гр.дело № 1077/2018 година по описа на Районен съд
Тетевен в частта за разноските.
Жалбоподателят излага, че присъдените
в полза на заявителя- „ТЕХНОЛЕС” ООД, ЕИК ********* разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 700 лева са прекомерни с оглед действителната правна и фактическа
сложност на делото и моли да бъдат намалени в минимален размер, съобразно чл.36
Закон за адвокатурата.
В срока по чл.276, ал.1 е подаден отговор на частната жалба от заявителя- „ТЕХНОЛЕС”ООД, в който изразява становище, че частната жалба
е преждевременно администрирана, тъй като срокът по чл.414, ал.1 не е изтекъл. Позовава се на ТР
№ 4 от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС.
Частната жалба е подадена в срока по 275,ал.1 от ГПК.
Ловешкият окръжен съд намира, че Тетевенският
районен съд неправилно е администрирал частната жалба и я изпратил за
разглеждане от въззивния съд.
В т.12 от ТР № 4/2013 от
18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС се приема, че частната
жалба се администрира и се разглежда от въззивния
съд, ако производството по установителния иск
приключи с определение за прекратяване на производството по установителния
иск, но в хипотези, при които заповедта за изпълнение влиза в сила, като са
посочени и конкретни примери: ако съдът в исковото производство приеме, че
заповедта за изпълнение е влязла в сила и при одобрена съдебна спогодба, ако
страните не са уредили със спогодба отговорността за разноските. Другата
хипотеза, при която частната жалба се администрира и разглежда от въззивния съд е, ако в срока по чл.414, ал.2 не е подадено възражение, както и при оттегляне на
възражението по чл.414, ал.1 .
В настоящия случай, от приложеното гр.дело №
1077/2018 г. на Тетевенския районен съд е видно, че срещу заповедта е подадено
възражение от длъжника в срока по чл.414, ал.2 и
в изпълнение на разпоредбата на чл.415, ал.1
съдът е указал на заявителя, че може да предяви иск за вземането си.
Съобщението е връчено на заявителя на 17.12.2018 г., следователно едномесечният
срок за предявяване на установителния иск по чл.422,
ал.1 ГПК изтича на 17.01.2019 година. Липсват
доказателства по делото дали заповед № 563/05.12.2018 г. за изпълнение на
парично задължение по чл.410 по ч.гр.дело №
1077/2018 година е влязла в сила, което да обуслови допустимостта на нейното
въззивно обжалване в частта за разноските.
С оглед на това, подадената частна жалба следва да
се остави без разглеждане, а въззивното производство – да се прекрати и делото
да се върне на Тетевенския районен съд за администриране с оглед последващото
развитие на заповедното производство.
Водим от изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с
рег.№ 6544/21.ХІІ.2018 година, подадена от Община
Тетевен срещу Заповед № 563/05.12.2018 г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 по ч.гр.дело № 1077/2018
година по описа на Районен съд Тетевен в частта за разноските.
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.ч.гр.дело № 52/2019 година по описа на Ловешкия окръжен
съд.
ВРЪЩА делото на Тетевенския районен съд за администриране на частната жалба с
оглед последващото развитие на заповедното производство.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: