Решение по дело №412/2022 на Районен съд - Плевен

М О Т И В И към Решение № 178 по НАХД № 412/2022г. по
описа на ПлРС.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
В Районен съд – гр.Плевен е постъпило Постановление за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание от РП – Плевен по реда на чл.375 от НПК на В. Д. ЦВ., с ЕГН –
**********, от с. ***, обл. Плевен за това, че на 02.10.2021г., в с. ***, обл.
Плевен при условията на продължавано престъпление, като проявил
жестокост по смисъла на чл.7, ал.1 и ал.2, т.2 от Закона за защита на
животните и вр. чл.151 и чл.160 от Закона за ветеринарномедицинската
дейност към две гръбначни животни – кучета без порода, чрез използване на
пневматична /въздушна/ пушка „ХАТСАН-125“ кал.5.5 мм., №70-G21HT-
11449-BG, им причинил противозаконно смърт, както следва:
-На 02.10.2021г. в с. ***, обл. Плевен причинил противозаконно смърт
на женско безпородно куче на възраст около 10 /десет/ години;
-На 02.10.2021г. в с. ***, обл. Плевен причинил противозаконно смърт
на мъжко безпородно куче на възраст около 5 /пет/ години – престъпление по
чл.325б, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
За Районна прокуратура – Плевен, редовно призована, не се явява
представител и в този смисъл не взема становище по така направеното
предложение.
Обвиняемият В.Ц. се явява лично и с упълномощения си защитник адв.
Х.К., като моли да му бъде наложено наказание към минимума предвиден в
закона.
Съдът като прецени становището на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият В. Д. ЦВ. живеел в с.***, обл.Плевен. Притежавал
пневматична/въздушна/ пушка „ХАТСАН-125“, кал.5,5мм., №70-G21HT-
11449-BG. А.Р. живеел в с.с., ул.***. Работил като охрана на база, находяща
се в с.с., бивш стопански двор, който се намирал в непосредствена
близост/около 300м./ до дома му. В този двор той лично ползвал стопанска
сграда, намираща се в задната му част, в която отглеждал десет овце и два
коня. До тази сграда в отделни къщички отглеждал три кучета: женско
безпородно на възраст около 10/десет/ години, мъжко безпородно на възраст
около 5/пет/ години и азиатска овчарка. Обвиняемият също гледал собствени
животни в личен обор в същия стопанския двор. На 02.10.2021г. вечерта
около 21:00 часа обвиняемият се намирал в бившия стопански двор. Носел
със себе си личната си пневматична/въздушна/ пушка „ХАТСАН-125“,
кал.5,5мм., №70-G21HT-11449-BG, закупена предния ден. Без видима
причина той произвел два изстрела с пушката в посока женското безпородно
куче на възраст около 10/десет/ години, което било вързано с каишка за
1

колибата си, като го ранил в областта зад дясното ухо, в резултат на което на
място настъпила смъртта на кучето по мъчителен начин. Със същата пушка
произвел изстрел и към мъжкото безпородно куче на възраст около 5/пет/
години, което също било вързано към колибата си, като го ранил в областта
на главата между очите, в резултат на което на място настъпила и неговата
смърт по мъчителен за него начин. Стрелял три пъти и по третото куче,
порода „Азиатска овчарка“, и то вързано към колибката си, като го ранил на
три места: в областта на лявата предна плешка, от лявата страна на
главата/муцуната/ под окото и от дясната страна на главата/муцуната/ под
окото като получените увреждания не били тежки или трайни.
Междувременно Е.Р.-*** на А.Р. чула звуци, наподобяващи „пукане“.
Притеснила се и споделила чутото на *** си. Р. отишъл в стопанския двор,
където срещнал обвиняемия, който държал въздушна пушка и се намирал на
разстояние около 5-6м. от ранените кучета, като едното от тях в този момент
агонизирало. Р. се развикал срещу обвиняемия защо е стрелял по кучетата му,
а той му изкрещял, че щял да убие всичките му кучета, както Р. бил убил
неговото куче. Р. му отговорил да не се излага, че от толкова години са съседи
в стопанството и нямат проблеми. В този момент при тях пристигнал А.Н.-
*** на ловната дружина в селото. Той забелязал, че обвиняемият крие нещо в
лявата си ръка. Доближил го и видял, че държи въздушна пушка. Поискал я от
Ц., но той отказал да я даде. Помолил го да не я размахва, при което
обвиняемият произвел изстрел във въздуха. Пред Р. и Н. обвиняемият
признал, че той е застрелял двете кучета като започнал да се извинява на
собственика им. Междувременно Р. и Н. намерили третото куче, азиатска
овчарка, което се намирало в дървената си колибка и било ранено. Р.а
незабавно подала сигнал до РУ-Долни Дъбник за случилото се като на място
пристигнал К.М. и П.А.-служители на РУ-Долни Дъбник. Пред тях
обвиняемият написал собственоръчно обяснения като признал, че е убил
двете кучета и е ранил трето. Пред полицейските служители той не дал
смислено обяснение за постъпката си. С Протокол им предал доброволно
въздушната си пушка, метална кутийка с 47бр.чашки и 1бр. Фактура
№273/01.10.2021г.
Описаната фактическа обстановка се доказва от извършения Оглед на
местопроизшествие и приложения към него фото-албум, както и от
показанията на свидетелите А.Р., Е.Р., А.Н. и К.М.. Изготвена е Ветеринарно-
Медицинска експертиза, която заключава, че двете убити кучета са средна
порода, без паспорти за собственост, не са чипирани и са с неустановена
порода. Вещото лице сочи, че около 02:00ч. на 03.10.2021г. е посетил
местопроизшествието като смъртта на кучетата е настъпила 2-6ч. преди това.
При извършената аутопсия при едното куче е установена рана от нараняване
на черепа между очите, което е травматично, механично увреждане като при
него не са открити чужди тела като сачми от пушка или от друго естество.
При другото куче от дясно зад дясното ухо са установени две наранявания-
травматични, механични увреждания като има два отвора със съмнение от
2

механично оръжие или от въздушна пушка. При аутопсията са установени
кръвоизливи в меките тъкани, сачми не са намерени. Не са установени
изходни отвори. Посочено е, че и при двете кучета смъртта е настъпила по
мъчителен начин. Изготвена е Съдебна Ветеринарно-Медицинска експертиза
и на третото ранено куче, която заключава, че се касае за куче „азиатска
овчарка“, без паспорт за собственост, което не е чипирано. Същото е
прегледано на 03.10.2021г. пред обед като вещото лице е посочило, че кучето
има наранявания/травматично, механично увреждане/ на три места: на лявата
предна плешка, от лявата страна на главата/муцуната/ под окото и от дясната
страна на главата/муцуната/ под окото като е налице съмнение от механично
оръжие или от въздушна пушка. Не са открити чужди тела като сачми от
пушка или от друго естество. След проведено лечение с антибиотици,
противовъзпалителни препарати и обработване на нараняванията кучето е
оздравяло и няма тежко или трайно увреждане. Приложен е актуален
бюлетин за съдимост на обвиняемия, видно от който е
неосъждан/реабилитиран/, както и Характеристична справка, видно от която е
с добри характеристични данни.
От изложеното е видно, че с деянието обвиняемият В. Д. ЦВ. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 325б, ал. 1, вр. с чл.26, ал. 1 от НК, за което е предвидено наказание с
лишаване от свобода до три години и с глоба от хиляда до пет хиляди лева.
С оглед изясняване на обстоятелствата по случая в качеството на
свидетели в хода на досъдебното производство са разпитани А.Р., Е.Р., А.Н. и
К.М..
Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се
установява от приетите и вложени в делото по реда на чл.283 от НПК
писмени доказателствени средства – обяснения на обвиняемия В. Д. ЦВ.
дадени в хода на досъдебното производство; протоколи за разпит на
свидетели А.Р., Е.Р., А.Н. и К.М., приложени към делото по пр. преписка
№5819/2021г. по описа на РП-Плевен и досъдебно производство ЗМ №
245/2021 г. по описа на РУ - гр. Долна Митрополия .
В хода на съдебното следствие обвиняемия В.Ц. се признава за виновен.
Съдът възприема изцяло изложената по-горе фактическа обстановка,
тъй като тя кореспондира с всички писмени доказателства събрани в хода на
досъдебното производство.
От обективна страна е установено, че Ц. на инкриминираната дата –
02.10.2021г., в с. ***, обл. Плевен при условията на продължавано
престъпление, като проявил жестокост по смисъла на чл.7, ал.1 и ал.2, т.2 от
Закона за защита на животните и вр. чл.151 и чл.160 от Закона за
ветеринарномедицинската дейност към две гръбначни животни – кучета без
порода, чрез използване на пневматична /въздушна/ пушка „ХАТСАН-125“
кал.5.5 мм., №70-G21HT-11449-BG, им причинил противозаконно смърт,
както следва:
3

-На 02.10.2021г. в с. ***, обл. Плевен причинил противозаконно смърт
на женско безпородно куче на възраст около 10 /десет/ години;
-На 02.10.2021г. в с. ***, обл. Плевен причинил противозаконно смърт
на мъжко безпородно куче на възраст около 5 /пет/ години – престъпление по
чл.325б, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
От Субективна страна е извършил деянието виновно, при условията на
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 от НК. Съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици от него и пряко ги е целял.
Съдът не отчита отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства
по отношение на обвиняемия Ц..
Смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия Ц. се явяват
доброто му процесуално поведение и проявеното разбиране за обществено-
опасния характер на деянието.
От извършеното противоправно деяние не са настъпили имуществени
вреди.
Обвиняемият В. Д. ЦВ. е пълнолетен, неосъждан /реабилитиран/ и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда Раздел IV Глава VІІІ от
НК.
Съдът счита, че са налице всички законови предпоставки за
приложение на чл.78а от НК, поради което обвиняемият В.Ц., следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание глоба.
При определяне размера на административната санкция, която следва
да бъде наложена на обвиняемия В.Ц., съдът съобрази конкретната степен на
обществена опасност на деянието и лична такава на дееца.
При съобразяване на горните обстоятелства и в съответствие с
принципа на индивидуализация на наказанието, съдът намира, че на
обвиняемия В. Д. ЦВ., следва да бъде наложено наказание при баланс на
отегчаващите и смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно глоба в
размер на 3000 /три хиляди/ лева.
Така определеното по вид и размер наказание съдът намира за
справедлива и адекватна санкция за извършеното от обвиняемия В. Д. ЦВ.,
като чрез нея ще се въздейства възпиращо и превъзпитаващо спрямо дееца и
предупредително спрямо останалите членове на обществото.
В тежест на обвиняемия В. Д. ЦВ. съдът възложи направените по
делото съдебно - деловодни разноски в размер на 175.50 лева, които да се
заплатят по сметка на ОД на МВР-Плевен.
Съдът счита, че на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК следва да бъдат
отнети в полза на държавата веществените доказателства по делото - 1бр.
пневматична/въздушна/ пушка „ХАТСАН- 125“, кал. 5,5мм., №70-G21НТ-
4

11449-ВG, метална кутийка с 47бр. чашки и 1бр. Фактура №273/01.10.2021г.,
намиращи се на съхранение в Служба „КОС“ при РУ-Долна Митрополия,
като вещ послужила за извършване на умишленото престъпление.
С оглед изложеното съдът постанови решението си.

***:

5

Номер на акта:	178
Дата:	25 март 2022 г. (в сила от 12 април 2022 г.)
Съдия:	Димитър Христофоров Кирилов

Дело:	20224430200412
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	2 март 2022 г.

Решение по дело №412/2022 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта Свали акта

Съдържание на мотивите Свали мотивите