№ 2687
гр. София, 20.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110114589 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба от „Д.Б.“ ООД срещу „Т.Б.З.“ ЕООД, с която са
предявени три обективно кумулативно съединени иска: с правно основание чл. 79, ал. 1, вр.
чл. 258 ЗЗД за връщане на платен аванс за сумата от 15 720 лв. по договор за изработка и
шприцоване на детайли от 22.02.2021 г., с правно основание чл.92 ЗЗД за плащане на
сумата от 3144 лв. неустойка в размер на 20% от платения аванс и с правно основание чл.
79, ал. 1, вр. чл. 258 ЗЗД за връщане на платен аванс за сумата от 1988 лв. по договор за
изработка на механични детайли.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на
ответника, като в рамките на законоустановения срок не е постъпил писмен отговор на
исковата молба.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателственото искане на ищеца за събиране на писмени доказателства е
допустимо и относимо за изясняването на спора и следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът „Д.Б.“ ООД твърди, че сключил с ответника „Т.Б.З.“ ЕООД договор за
изработка и шприцоване на детайли на 22.02.2021 г. Съгласно договора и подписаното
Приложение № 1, ответникът следвало да проектира и изработи шприцформа едногнездова
за 20-008 Batterry caseB_2v6.2, да изработи самите 20-008 Batterry caseB_2v6.2 и да предаде
изработеното на възложителя. Възложителят поел задължението да заплати възнаграждение
за шприцформа едногнездова – 26 200 лв. без ДДС и за шприцоване на 20-008 Batterry
caseB_2v6.2 – 10.60 лв. за 1 бр. Сроковете и схемата на изплащане на договореното
възнаграждение, страните уговорили в чл.4 от Приложение № 1. Сроковете за изпълнение
страните договорили в чл.5 и чл.2 от Приложение № 1 към договора. Изпълнителят
1
фактурирал 15 720 лв. с ДДС – аванс по договора. Възложителят заплатил сумата с преводно
нареждане от 25.02.2021 г. За изработването на възложените механични детайли заплатил
аванс в размер на 1988 лв. на 01.04.2021 г. Съгласно чл.5.2 на Приложение № 1, при
неизпълнение на договора се дължи връщане на получената сума плюс 20 % неустойка.
Поради липсата на каквото и да било изпълнение, възложителят загубил интерес от
договора. Въз основа на тези твърдения, моли ответникът да бъде осъден да му заплати
сумата от 15 720 лв., представляваща платен аванс по договор за изработка и шприцоване на
детайли на 22.02.2021 г., сумата от 3144 лв., представляваща неустойка в размер на 20 % от
аванса, както и сумата от 1988 лв., представляваща аванс по договор за изработка на
механични детайли. Претендира разноски.
Ответникът „Т.Б.З.“ ЕООД не е подал отговор на исковата молба.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, ал. 1 вр. чл.
258 и чл.92 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване на следните правопораждащи
факти: че между страните валидно е възникнало твърдяното облигационно правоотношение;
че се е породило процесното вземане и че авансът е платен и следва да се върне, поради
пълно неизпълнение на договора; по иска по чл. 92, ал. 1 ЗЗД: действащ валиден договор
между страните; 2. неизпълнение на същия от ответника, вид на неизпълнението, вреди; 3.
отнапред уговорен размер на обезщетението за неизпълнение на договора от ответника.
УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта на доказване, че е заплатил на ищеца
процесната сума, за което не сочи доказателства.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.03.2023 г. от
14:00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2