О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№
26.11.2013 г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ДЕСЕТИ
СЪСТАВ, в закрито заседание, проведено на двадесет и шести
ноември през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ТАТЯНА ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1158 по описа за 2013 г. на ВОС, съобрази следното:
Настоящото
определение се постановява на основание чл.140 и сл. от ГПК.
Образувано е по искова молба на ТЕХНИЧЕСКИ УНИВЕРСИТЕТ –
ВАРНА, БУЛСТАТ
*********, представляван от Ректора доц. д-р инж. О.А.Ф., чрез процесуален представител Главен
юрисконсулт Иван Русев, с адрес за призоваване гр.Варна 9010 против Л.С.Б., ЕГН
********** и П.С.Б., ЕГН ********** за По АДС № 3035/16.05.2000 год. за
публична държавна собственост на Университета е предоставен учебен комплекс
съставляващ земя с обща площ от 189 245,00 кв.м. и сгради находящ
се в гр.Варна ул."Студентска". Ищецът излага, че правото на публична
държавна собственост е придобито и предоставено на Университета по оригинерен способ - отреждане на земя по ЗПИНМ и
действащите регулационни планове със Заповед №709/14.09.1964 год. на
Председателя на ИК на ГНС-Варна за строителството на „МЕИ" и „Разширение
на ВМЕИ". Твърди се, че Университетът е държавно висше училище, открито с
Указ № 395/30.07.1964 год. обн. ДВ, бр.61/1964 год.,
като Машинно-електротехнически институт /МЕИ/, преименуван последователно на
Висш машинно-електротехнически институт /ВМЕИ/ и Технически университет-Варна с
решение на Народното събрание обн.ДВ, бр.68/1995 год.
Строителството на учебния комплекс е започнало още с откриването ни като висше
училище. Поетапно са изграждани основните учебни корпуси, спомагателните
сгради, външната масивна ограда и инфраструктурата на учебния комплекс, в
съответствие с Генералния застроителен план, АДС № 3035/2000
год. и приложените извлечения от сметки на завършени благоустройствени
съоръжения и комуникации на Университета. Генералния застроителен
план е приет с протокол № 16/21.05.1974 год., актуализиран - с протокол
№13/29.04.1976 год., протокол № 5/05.02.1985 год., протокол №6/25.02.1992 год.
на СТУСА/САБ/ на Община Варна. Твърди се, че освен на правото на управление,
Университетът е носител и на самостоятелни вещни права на строеж и ползване на
учебния комплекс за образователна дейност за нуждите на града и на страната,
съгласно чл.89, ал. 1, във връзка с чл.21, ал.2, т.11 и чл.6 от Закона за
висшето образование. Твърди се, че ответниците оспорват
предоставените права с вписан в имотния регистър акт № 200/2008 год., т.1, вх.рег.№ 630/18.01.2008 год. на СВ - Варна, Решение № 642/06.07.2008 год.
по адм.д.№ 2375/2006 год. на Окръжен съд - Варна, за
отменяване отказ № 1879/26.04.1993 год. на Кмета на Община Варна и за
възстановяване по реда на чл.2 от ЗВСВНОИ, ЗТСУ, ЗПИНМ, НДИ и др. на реална част от имот с площ от 1080,00 кв.м. представляващ ПИ № 2403, находящ се на ул."Мир", гр.Варна, очертан със син
контур по скицата към заключението на СТЕ, депозирана на 13.06.2007 год. по
административното дело. Процесният имот е отчужден за
комплексно обществено мероприятие „Разширение на ВМЕИ" със Заповед
№1359/13.07.1974 год., на Председателя на ИК на ГНС-Варна и наследодателят на ответниците е обезщетен със жилище по нот.акт
№ 73, т.6, н.д.№ 2456/1976 год., прехвърлен на трето лице с нот.акт
№196, т.29, н.д.№ 12093/1993 год., поради което не е налице завършено
реституционно производство. Правото на възстановена собственост на ответниците върху процесния имот
обективно не може да възникне, поради липса на предпоставките, предвидени в
ЗВСВНОИ, ЗТСУ, ЗПИНМ, НДИ и др., и наличие на законови забрани за придобиване и
разпореждане с имоти-публична държавна собственост по чл.7, ал.1 от Закона за
държавната собственост и чл.28 от ЗС. Твърди се, че в имотния регистър е
посочено, че процесният имот се намира в границите на
двора на Технически университет - Варна. Дворът на учебния комплекс е с
идентификатор №10135.2555.26 по кадастралната карта, одобрена със Заповед
№РД-18-92/14.10.2008 год. на Изп.директор на
АВ-София. По пр.№ АУ 07-4/07.04.2008 год. на МРРБ, ответниците
са поискали деактуване на процесния
имот, но до днес няма данни за отписването му от АДС №3035/2000 год. и от
регистрите за публична държавна собственост. По гр.д.№ 5972/2008 год. на
Районен съд-Варна, ответниците са предявили срещу
Университета иск по чл.108 от ЗС за предаване владението на процесния
имот. С решение №3012/04.08.2010 год. първоинстанционния
съд е отхвърлил исковите им претенции. По тяхна Жалба срещу Решение
№3012/04.08.2010 год. на ВРС е образувано въз.гр.д.№ 2522/2010 год. на ВОС но
във второинстанционното производство ищците правят
отказ от иска. Отказът на ответниците от иска по
Чл.108 от ЗС не означава, че са се отказали от възстановено право на частна
собственост, защото по отношение на всички трети лица ответниците
се легитимират като собственици по реституция на процесния
имот, вписан по партидите им в имотния регистър. Посочените обстоятелства
обуславят правния им интерес и задължение да установим по отношение на ответниците предоставеното им за управление право на
публична държавна собственост върху процесния имот,
който се владее от Университета. Молят съда да постанови решение, с което да
признае за установено по отношение на ответниците, че
към датата на предявяване на иска съществува право на публична държавна
собственост, предоставена за управление на Технически университет-Варна върху
реална част от имот с площ с площ от 1080,00 кв.м. съставляваща ПИ № 2403, находящ се на ул."Мир", гр.Варна, очертан със син
контур по скицата към заключението на СТЕ, депозирана на 13.06.2007 год. към
Решение №642/06.07.2008 год. по адм.д.№2375/2006 год.
на Окръжен съд - Варна, вписано в имотния регистър с акт №200/2008 год., т.1,
вх.рег.№630/18.01.2008 год. на СВ - Варна. С молба вх. № 28902/30.09.2013 год.
конкретизира петитума на исковата молба като моли да
бъде прието за установено между страните, че процесния
имот, представляващ реална част от ПИ ид. № 10135.2555.26
по действащата КК на гр.Варна, целият с площ от 173596 кв.м., находящ се в гр.Варна, район Приморски, ул.Студентска № 1,
при граници и съседи: имоти с ид. № 10135.2555.32,
10135.2555.30, 10135.2555.221, 10135.2555.29, 10135.2555.31, 10135.2555.28, 10135.2555.27,
10135.2555.19, 10135.2555.320, 10135.2555.20, 10135.2555.21, 10135.2555.22,
10135.2555.23, 10135.2555.25, при площ на тази реална част от 1080 кв.м.,
граници и съседи на процесната реална част: на изток
и на юг – останалата част от ПИ ид. № 10135.2555.26,
на запад – ПИ ид. № 10135.2555.22, 10135.2555.23, на
север – ПИ ид. № 10135.2555.21 е публична държавна
собственост /предоставена за управление на ТУ/. С
исковата молба са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.
С определение №
2783/18.09.2013 год. след констатирана смърт на втората ответница и
представените доказателства за наследяване по закон на същата от Л.С.Б., същата
е конституирана и вписана като ответник по делото.
В срока по чл.131 ГПК
ответницата не изразява становище по исковата молба.
На основание чл.26, ал.4 ГПК Държавата е конституирана като ищец по делото. Не изразява становище в
предоставения срок.
С
оглед наведените твърдения в исковата молба съдът намира, че е предявен положителен
установителен иск с правно основание чл.124 ГПК.
Налице
е правен интерес от предявяване на иска поради което същия е допустим.
На основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК - в тежест
на ищците е да установят чрез пълно и главно доказване наличието на годно придобивно основание, право на публична държавна собственост,
предоставена за управление на Технически университет – Варна върху процесния имот.
Представените
с исковата молба писмени документи са относими и
допустими с оглед предмета на спора, поради което съдът ги допуска до събиране.
ОТЛАГА произнасянето по допускане на СТЕ
поискана от ищеца в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния
представител на ищеца да посочи поддържа ли искането за СТЕ като конкретизира
задачите, след което по допускането й съдът ще се произнесе в закрито съдебно
заседание.
Производството
по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска, като на ищеца се връчи препис от писмения отговор на ответниците.
С оглед на
горното и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад:
Предявен е положителен установителен
иск с правно основание чл.124 ГПК, а именно за приемане
за установено, че по отношение на процесния имот
съществува публична държавна собственост предоставена за управление на ищеца. С
оглед разпределението на доказателствената тежест
ищецът следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които извежда правото на
собственост върху имота.
Предвид изразеното от
страните становище, съдът приема, че не са налице права и обстоятелства, които се признават съобразно разпоредбата
на чл.146, ал.1, 1, т.3 ГПК.
Предвид изразеното от
страните становище, не се установяват обстоятелства,
които не се нуждаят от доказване съобразно разпоредбата на чл.146, ал.1, т.4 ГПК.
Съобразно принципа за разпределение на доказателствената
тежест –всяка страна е длъжна да докаже такива положителни факти, от които извлича за себе си благоприятни правни последици.
На основание
чл.146, ал.4 ГПК:
ДОПУСКА до
приемане представените с исковата молба и уточняващите към нея писмени
доказателства.
ОТЛАГА произнасянето
по допускане на СТЕ поискана от ищеца в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния
представител на ищеца да посочи поддържа ли искането за СТЕ като конкретизира
задачите, след което по допускането съдът ще се произнесе в закрито съдебно
заседание.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 28.02.2014 г. от 9.00 часа, за която дата и час да се
призоват страните. На същите да се връчи препис от настоящото определение,
което съдържа проекта за доклад.
На основание чл.146, ал.3 ГПК, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят
писмено становище по доклада на иска.
УКАЗВА на страните
съобразно разпоредбата на чл.140, ал.3 ГПК, че съществуват възможности за
извънсъдебно разрешаване на възникналия спор - медиация или друг способ за
доброволно уреждане.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: