№ 731
гр. Пазарджик, 18.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мая Владова
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20225220200545 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Обвиняемият С. О. – нередовно призован, не се явява. Призовката
върната в цялост с отбелязване на връчителя, че лицето не живее на
посочения адрес по сведения на Д. С. живущ на адреса, който няма връзка с
адресата.
В залата се явява адв. С.Я. от АК – Пловдив – надлежно упълномощен
да защитава обвиняемия, представя пълномощно.
Не се явяват адв. В.И. и адв. Д.М. и двамата от АК – Пловдив –
надлежно призовани, лично по телефона на телефоните номера известни по
делото.
Явява се преводача СВ. Д. Т.– редовно призована.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б.П..
С оглед на обстоятелството, че не се явява обв. С. О. то отпада
необходимостта от участието на преводача С.Т., с оглед на което съдът я
освободи от присъствие и същата напусна съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Я.: Да се даде ход на делото. Моят доверител в пълномощното е
1
записал, че е съгласен с всички факти и обстоятелства събрани на ДП и не
желае да бъдат събирани други доказателства. Разбира в какво е осъден, и че
не желае да се явява в съдебното заседание. Силвио ми заяви, че е получил
всички книжа по делото преди повече от 7 дни, не зная от къде ги е получил
книжата по делото. Не разбрах, какви книжа е получил той и на какъв език ги
е получил. Не мога да Ви кажа точна дата, но преди повече от 7 дни. На мен
ми се обади миналата седмица в началото и да ме ангажира да го защитавам и
понеже цялата седмица бях зает и този понеделник дойдох в наказателното
деловодство и се запознах с делото. Не съм отбелязал в кориците на делото,
че съм се запознал с делото. О. ми изпрати на вайбър дори снимка на
призовката за днешното съдебно заседание. Изпрати ми я вчера.
С разрешение на съда адв. Я. извади телефонния си апарат и показа в
него снимка на първа страница на призовката до обвиняемия, която бе
предоставена и на прокурора.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че снимката на първа страница на призовката е
идентична с първата страница на върнатата в цялост призовка по делото.
ПРОКУРОРЪТ: След като чухме изявлението на защитника на
обвиняемия, както и представената от него снимка на призовката, аз считам,
че нямаме данни по делото обвиняемия да е получил постановлението на
прокуратурата по чл.78а от НК. Единствено можем само да приемем, че е
получил призовката за днешното с.з., макар и по неясен ред и начин, което
пък от своя страна е основание да не се дава ход на делото в днешното
съдебно заседание.
АДВ.Я.: Тъй като аз съм налице смятам, че моят доверител е
осъществяем, поради което считам, че не е необходимо да се отлага делото.
Но ако решите, че следва да се уважи искането на прокурора моля да ми
връчите на мен тези книжа и ще му бъдат предадени чрез мен.
Съдът намира, че на този етап е налице процесуална пречка за даване
ход на делото в днешното с.з. по следните съображения:
На първо място от данните по делото е видно, че на обвиняемия не са
2
връчени книжата по делото. Както се посочи по – горе, призовката ведно с
останалите книжа- постановление на прокурора и разпореждане на съдията –
докладчик, всички преведени на италиански език, са върнати в цялост като
няма нито едно доказателство, че те са връчени и то лично на обв. О..
Показаното от адв. Я. копие на първа страница на призовка за обвиняем на
неговия телефон не е доказателство, затова че по отношение на обвиняемия е
налице редовно призоваване с връчване на необходимите книжа. Но дори и
хипотетично да се приеме, че той е наясно с това, че е насрочено съдебното
заседание по делото, то няма как да се приеме, че това е станало през
миналата седмица, тъй като призовката до обвиняемия е изпратена само
преди няколко дни след получаване на легализираните преводи на книжата, а
посещението на връчителя на известния по делото адрес на местоживеене е
станало на 16.05.2022 г. Така че дори и да е разбрал за с.з обвиняемия това е
станало не по - рано от 16.05.2022 година. Но и това не е достатъчно, за да се
приеме че той е редовно призован, тъй като само единствено факта, че е
разбрал за днешното с.з. не е достатъчен, за да се приеме, че той е получил
останали книжа по делото- постановлението на прокурора и разпореждането
на съда, които задължително следва да получи, за да е наясно напълно какво
обвинение му е повдигнато и за какво престъпление е предаден на съд, както
и да бъде запознат със своите права и задължения като обвиняемо лице по
образуваното съдебно производство. Пак дори да се допусне хипотетично, че
обвиняемият е наясно и с това, то неминуемо в случая не е спазен 7-мо
дневния срок, който закона предвижда от връчването на постановлението на
прокурора и който е едно от необходимите условия за връчването на книжата,
за да се приеме, че обвиняемия е редовно призован.
В този смисъл не е достатъчно изявлението направено от защитника на
обвиняемия, че е наясно с обвинението и правата му, па дори и че не
възразява срещу неспазването на срока, тъй като тази пречка за даване ход на
делото може да бъде преодоляна само и единствено с личното явяване на
обвиняемия и неговото лично изявление пред съда. Същият обаче очевидно
се дезинтересирал от това да участва сам в производството, а при липсата на
достатъчно убедителни доказателства за редовното му призоваване съдът е
поставен пред хипотезата да отложи делото.
Ще следва книжата по делото отнасящи се до обвиняемия да бъдат
връчени на неговия защитник със задължението да му ги предаде. С оглед на
3
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ВРЪЧВА на адв. С.Я. препис от постановление на прокурора за
освобождаване от наказателна отговорност, разпореждане на съдията –
докладчик за насрочване на съдебното заседание и призовка до обвиняемото
лице и трите на италиански език.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13. 06. 2022 г,. от 09:30 ч. , за която
дата и час подсъдимия чрез защитника, който поема ангажимент да го
уведоми, защитника и прокурора – уведомени.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:57 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4