Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Казанлък,17.10.2018г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд, втори
наказателен състав,в открито заседание
на втори октомври, през две хиляди и осемнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ :..............................................
ЧЛЕНОВЕ:.............................................
при секретаря Димитринка Иванова и в присъствието на прокурора ...................като разгледа
докладваното от съдия Маждракова, а.н.д.№ 848 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид
следното :
Жалбоподателят Д.В.Й. е обжалвал
Наказателно постановление № 358/11.06.2018г. на Директора на РДГ-гр.Стара
Загора, с което му е наложено адм.наказание-глоба в размер на 50лв., на
осн.чл.266ал.1 от Закона за горите /ЗГ/, както и на осн.чл.273ал.1 от ЗГ са
отнети в полза на държавата вещите
предмет на нарушението – 1,5 простр.куб.м. дърва за горене от дива череша,както
и 1бр.каруца.В жалбата се твърди,че не е
извършил вмененото му адм.нарушение, както и,че в хода на адм.-наказателното
производство били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, поради
което моли обжалваното НП да бъде изцяло отменено като незаконосъобразно и неправилно.
Въззиваемата страна - РДГ-гр.Стара
Загора,редовно призована, изпраща представител - юриск.Т., която взема
становище,че жалбата е неоснователна,правилно е ангажирана адм.- наказателната отговорност на
жалбоподателя, поради което моли НП да бъде потвърдено.
По делото се събраха гласни и писмени
доказателства, от съвкупната преценка на които съдът намира за установена
следната фактическа обстановка :
На 19.04.18г. св.М.К. и св.В.В. ***,извършили проверка на горски път
в землището на с.П.,общ.Г.,като
установили,че жалбоподателя Д.В.Й.
транспортирал с каруца с гумени колела 1.5 простр.куб.м.дърва за горене от дива
череша, немаркирани с контролна горска
марка.
Видно от разписка за отговорно
пазене на вещи № 020689 били иззети за
отговорно пазене установения дървен материал и каруцата на жалбоподателя.
Горната фактическа обстановка се потвърждава
от показанията на св.М.К. и св.В.В.,които обясниха в с.з.,че са
наблюдавали пет души, вкл. и
жалбоподателя Д.Й. да отсичат дървен материал в землището на с.П., след
което,тъй като били съвместно с полицейски служители ги последвали и установили
докато транспортират дървен материал,като специално жалбоподателя Й. превозвал
описаното в АУАН количество дървен материал.
По делото е представено
Постановление за прекратяване на наказателното производство на РП-Казанлък от
30.04.2018г.,от което е видно,че спрямо
обв.Д.Й. е прекратено наказателното производство, поради това,че деянието му не
съставлявало престъпление от общ
характер, тъй като макар и формално да осъществявало признаците на престъпление по чл.235ал.6 вр. с ал.1 от НК - извозване на дърва от горския фонд в маловажен случай, поради явната незначителност на обществената му опасност, ниска
стойност и неосъждан деец, който
нямал наказание по ЗГ, следвало
отговорността му да се реализира по
административен ред.
Видно от приложената Заповед № РД 49-199/16.05.2011г.
на Министъра на земеделието и храните е, че директорите на РДГ
са надлежно упълномощени да издават НП във връзка с адм.нарушения по ЗГ, какъвто е и настоящия случай.
С оглед на гореизложените фактически
констатации,съдът намира за установено следното от правна
страна :
След като извърши служебна проверка на акта за
нарушение и издаденото въз основа на него Наказателно постановление, не установи да са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила при издаването им.
По
принцип съставеният акт за нарушение е предпоставка за издаване на НП, като
между тях не трябва да има каквито и да било несъответствия по отношение на установяване на нарушението, датата
и място на извършването му,правната му квалификация, като в противен случай се
допуска нарушаване на правото на защита на нарушителя.В тази връзка съдът
установи, че изложените в акта за нарушение обстоятелства, дата и място на
извършване на нарушението и пр.квалификация на самото адм.нарушение напълно
съответстват на тези описани в Наказателното постановление, поради което на
жалбоподателя Й.,с оглед на констатираното адм.нарушение по чл.213ал.1т.1 от
Закона за горите и правилната му правна квалификация следва да се наложи адм.наказание.
Съдът
намира,че изложената фактическа обстановка в акта за нарушение и респ. в НП е
правилно установена и съответства на
събраните доказателства, като жалбоподателя не представя никакви
положителни доказателства, които да я оборят.
Установи
се по безспорен начин,че жалбоподателя Й. е извършил адм.нарушение,което е
описано, а именно транспортирал с
каруца с гумени колела 1.5 простр.куб.м. дърва за огрев от дива череша, немаркирани с контролна
горска марка.
Съдът намира,че наказващия орган
правилно е извършил индивидуализацията на адм.наказание – глоба в размер на
50лв., като го е наложил в размер на
минималния предвиден в закона, съобразявайки се с множеството смекчаващи вината
обстоятелства – малкия обем на дървения материал,обстоятелството,че нарушението
е констатирано за първи път, материалното положение на нарушителя.
На осн.чл.273ал.1 от ЗГ
наказващия орган е отнел в полза на държавата и вещите предмет на нарушението - 1.5 простр.куб.м.
дърва за горене от липа и тези, послужили за извършване на адм.нарушение – 1бр.каруца.Съдът
намира,че процесните вещи,които са предмет и са послужили за извършване на
адм.нарушение са правилно отнети, независимо на каква стойност са, тъй като
законовата разпоредба е категорична,че при констатирано и доказано адм.нарушение ,вещта следва да бъде отнета, независимо
чия собственост е.
По всички тези съображения съдът
намира,че НП №358/11.06.2018г. на Директора на РДГ-Стара Загора следва да бъде изцяло
потвърдено.
Водим от горните мотиви съдът
Р
Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление №358/11.06.2018г. на Директора на РДГ-гр.Стара Загора, с която на
жалбоподателя Д.В.Й. ***,с ЕГН:**********, е наложено адм.наказание - глоба в
размер на 50лв., на осн.чл.266ал.1 от ЗГ, както и на осн.чл.273ал.1 от ЗГ са
отнети в полза на държавата – вещите
предмет на нарушението – 1.5 простр.куб.м. дърва за горене от дива череша, както
и 1 бр.каруца.
Решението подлежи на касационно
обжалване в 14 дневен срок от
съобщението до страните,че е изготвено пред Административен съд- гр.Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :