П Р О Т О К О Л
|
23.09.2020 година |
гр. Б. |
|
Районен съд - Б. |
XLIX-ти
наказателен състав |
|
На двадесет и трети септември |
две хиляди и
двадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА ИВАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. С.Р.М.Д.
Секретар: Гергана Стефанова
Прокурор: Димо
Маджаров
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Иванова
Наказателно ОХ дело №
30 по описа за 2020 година
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Б., редовно призовани, се
явява прокурор Маджаров.
Подсъдимият М.Л.Н., редовно призован, се явява
лично.
За него се явява адв. Т.Т. от БАК, редовно
призована, назначена за служебен защитник на подсъдимия М.Л.Н. в хода на
досъдебното и настоящото производство.
Подсъдимият И.Л.А., редовно призован, се явява
лично, доведен от органите на РД „Охрана“ Б..
За него се явява адв. М.П.П. от БАК, редовно
призован, назначен за служебен защитник на подсъдимия И.Л.А. в хода на
досъдебното производство.
Не се явява Л.Д.Н. - майка на подсъдимия М.Л.Н.,
редовно призована.
Явява се Л.Л.А. - майка на подсъдимия И.Л.А.,
редовно призована.
От свидетелите се явяват Х.М.М., И.К.С. и Д.Т.С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на явилите се в днешно
съдебно заседание свидетели, както следва:
Л.Л.А. – ЕГН: **********, българка, българска
гражданка, неомъжена, неосъждана, без образование, не работи, майка на
подсъдимия И.Л.А..
Х.М.М. - ЕГН: **********, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, средно образование, пенсионер, с адрес ***, без
родство с подсъдимите.
И.К.С. – ЕГН **********, българка, българска гражданка,
неомъжена, неосъждана, висше образование, работи като младши полицейски
инспектор в Първо РУ МВР Б., без родство с подсъдимите.
Д.Т.С. - ЕГН: **********, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, висше образование, работи като разузнавач пета
степен, без родство с подсъдимите.
Свидетелите, предупредени за наказателната
отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК, обещават да говорят истината, след което –
отведени от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ.Т.: Да се даде ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Да се даде ход на съдебното
следствие.
АДВ. П.: Да се даде ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на съдебното
следствие.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдията-докладчик докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада.
АДВ.Т.: Нямам възражения по доклада.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Нямам възражения по доклада.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам възражения по доклада.
Съдията-докладчик на основание чл. 276, ал. 2 от НПК
предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелства, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча допълнителни обстоятелства.
Съдът запитва подсъдимите дали са разбрали в какво
се обвиняват и ги поканва да дадат обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам обвинението. Аз се
признавам за виновен. Няма да давам обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам обвинението. Не се
признавам за виновен. Сега ще дам обяснения.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия И.А.:
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Аз не съм бил там. Не съм участвал в
този грабеж, за който ми е повдигнато обвинението. Макар че не съм бил аз, ако
трябва ще ви ги върна тези седем лева. Вкъщи бях по това време. Познавам М.Н..
Бяхме приятели.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ. Т.: Нямам въпроси.
АДВ. П.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката И.К.С., която
бе въведена в залата.
СВИДЕТЕЛКАТА С.: Работила съм по този случай. По
случая мога да кажа следното. Пред една година, септември месец пострадалият Х.М.М.
излиза от къщи на адреса си в гр. Б., кв. П., ул. „М.“ и в този момент две
момчета му извършват грабеж.
И. обяснява как се разхождали с М.. Видели са го М..
Поискали му пари. Той им е казал, че няма. Тогава И. му хванал ръцете изотзад, извил
му ръцете, а М. му проверил джобовете и му взели пари.
Пострадалият Х. Мустава пусна жалба. Аз извърших
проверката по случая. По принцип си знаем хората. Извършваме и издирвателни
мероприятия и така се стигна до установяването на подсъдимите. По издирвателни
мероприятия ги установихме. И.А. си призна вината. Доколкото знам, той си е
признал и пред колегата. С И.А. проведох беседа. По време на беседата с мен
беше и инспектор от Детска педагогическа стая, защото тогава И. нямаше навършени
още 18 години.
М.Н. призна също вина. Аз съм снела обясненията на И.
и на тъжителя М..
Те двамата М. и И. са известни на полицията с
множество кражби и грабежи.
От пострадалия са взели седем лева. Той толкова е
имал в момента. Пребъркали са му джобовете.
На въпроси на прокурора: Аз започнах да показвам на
тъжителя снимки според описанието му и той ги позна. Тъжителят и двамата
подсъдими живеят много близко един до друг, от една махала са.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други въпроси.
На въпроси на адв. Т.: Тъжителят е възрастен и не
можа точно да ми обясни как станало, но обясни, че единият го е хванал за
ръцете отзад, а другият го е пребъркал. Трудно се комуникира с него М., защото
не чува. По описанието и по наши снимки Х.М. разпозна двамата подсъдими.
АДВ. Т.: Нямам други въпроси.
АДВ. П.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам въпроси.
Поради изчерпване на въпросите към свидетелката И.К.С.,
разпитът й приключи.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Д.Т.С..
СВИДЕТЕЛЯТ С.: По случая съм снел обяснения на М. в
присъствието на инспектор от Детска педагогическа стая и в конкретния случай
той ми обясни как са извършили кражбата. М. си призна вината. Той обясни
схемата. Те и друг път са го извършвали. Обясни как първоначално са отишли при
човека. Поискали са му пари за цигари или за закуски. Той им е отговорил, че
няма. Тогава И. го е хванал отзад за ръцете, а М. е проверил джобовете му за
пари. След това са избягали, прибрали са се и са си разделили парите.
И. е минал отзад зад М. и го е хванал за ръцете.
Имаше подадена жалба по случая.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
На въпрос на съда: Ставаше въпрос за шест-седем лева
отнети пари от М..
Подсъдимите са криминално проявени за кражби и
грабежи. М. последно по време на отпуска е извършил кражба отново.
АДВ. Т.: Нямам въпроси.
АДВ. П.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам въпроси.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля Д.Т.С.,
разпитът му приключи.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелката Л.Л.А..
СВИДЕТЕЛКАТА А.:
Подсъдимият И.А. ми е син.
Той учеше преди. С мене и бабата живееше миналия септември.
Той учеше и когато имаше работа, отиваше да работи.
С кражби не се занимава. Не знам нищо по случая.
На въпроси на прокурора: Познавам М.. Той беше
приятел със сина ми. Х.М. го познавам. Съседи сме. На един прозорец живеем.
Синът ми беше добър, слушаше мене. М. прави белята.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други въпроси.
АДВ. Т.: Нямам въпроси.
АДВ. П.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам въпроси.
Поради изчерпване на въпросите към свидетелката Л.Л.А.,
разпитът й приключи.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Х.М.М..
СВИДЕТЕЛЯТ М.: Каквото съм писал тогава. Вече не
помня.
Аз не помня. Нищо не знам. Аз се отказвам. Нищо не
искам. Аз живея до тях.
Аз паднах. Не помня. Удариха ме. Взеха ми пари.
Не помня колко пари имах. Десет или дванадесет лева.
Мога да чета.
Съдът предлага на страните предвид това, че свидетелят
не си спомня някои обстоятелства и предвид констатирани противоречия с
показанията му от досъдебното производство, на основание чл. 281, ал. 5, вр.
ал. 1, т. 1 и т. 2, от НПК, да се прочетат показанията на свидетеля от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
АДВ. Т.: Не възразявам.
АДВ.П.: Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм.
СВИДЕТЕЛЯТ М.: Не разбирам жесто-мимичен език.
Съдът предвид изложеното и предвид констатираното в
днешно съдебно заседание, че свидетелят Х.М.М. е тежко чуващ, намира, че следва
показанията му да се прочетат, а след това същите да бъдат предоставени на
свид.М. същият сам да се запознае с тях.
Поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
показанията на свидетеля Х.М.М., намиращи се на лист 23 и л.31 от досъдебното производство.
ПРЕДОСТАВЯ
възможност на свидетеля Х.М.М. лично да прочете показанията си от досъдебното
производство.
След като свидетелят прочете показанията - Това е
вярно на лист 31.
След като свидетелят прочете показанията - Това е
вярно на лист 23.
СВИДЕТЕЛЯТ М. посочва подсъдимия И.А.:Той ми изви
ръцете. Не знам кой ми взе парите.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ. Т.: Нямам въпроси.
АДВ. П.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам въпроси.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля Х.М.,
разпитът му приключи.
АДВ. Т.: Ние искаме да възстановим сумата на
пострадалия, тъй като той е в залата. Представям разписка за заплатената сума.
ИЗЯВЛЕНИЯ НА ПОСТРАДАЛИЯ Х.М.: Възстановени ми са
вредите.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, показанията на неявилата се
свидетелка Л.Н. да се прочетат със съгласието на страните на основание чл. 281,
ал. 5, вр. ал. 1 т. 5 от НПК,
АДВ. Т.: Съгласни сме.
АДВ. П.: Съгласни сме.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Съгласни сме.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласни сме.
Съдът, на основание чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1 т. 5
от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА показанията на свидетелката Л.Д.Н., намиращи
се на лист 36 от материалите по досъдебното производство по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Т.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ ПОКАНИ подсъдимия М.Н. да даде обяснение по
повдигнатото му обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Признавам се за виновен, съжалявам.
Няма да се повтори. Аз заедно с И.А. извършихме този грабеж. Не помня кой му
изви ръцете и кой му взе парите.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на подсъдимия М.Н. обясненията му,
намиращи се на лист 7 от материалите от досъдебното производство.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ М.Н.: Аз не мога да чета.
СЪДЪТ ПРОЧИТА на подсъдимия М.Н. обясненията му,
намиращи се на лист 7 от материалите от досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Полицаят, който беше в залата,
разговаря с мене.
Това, което е записано от полицая, е вярно.
На въпроси на адв. Т.:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Желая да сключа споразумение.
ПОДСЪДИМИЯ А.: Аз също ще искам да сключа
споразумение. Признавам се за виновен.
Съдът дава 10 минути почивка на страните за
подготвяне на споразумение и представянето му на съда в писмен вид.
Заседанието продължава в 15:55 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимите, което
представяме пред Вас в писмен вид и моля да го одобрите. То е в следния смисъл:
I. Подсъдимият М.Л.Н. – ЕГН: **********, роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин,
неженен, начално образование, осъждан, не работи, ученик, настанен във ВУИ
Ракитово, за ВИНОВЕН в това, че на 19.09.2019г., в град Б., кв. „П.“, на ул. „М.“,
като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие, като извършители с И.Л.А.,
отнел чужди движими вещи - сумата от 7,00 /седем/ лева, от владението на Х.М.М.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил
за това сила - пребъркал джобовете на пострадалия, докато И.Л.А., му извил и
държал двете ръцете зад гърба - престъпление
по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на
вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното от подсъдимия М.Л.Н., ЕГН: ********** престъпление на
основание чл. 198, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, предложение последно от НК да се наложи наказание ПРОБАЦИЯ
при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител, или определено
от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
II. Подсъдимият И.Л.А. – ЕГН: **********, роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин,
неженен, основно образование, осъждан, не работи, понастоящем в Затвора гр. Б.,
за ВИНОВЕН в това, че на 19.09.2019г., в град Б., кв. „П.“, на ул. „М.“, като
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното
и да ръководи постъпките си, в съучастие, като извършители с М.Л.Н., отнел
чужди движими вещи — сумата от 7,00 /седем/ лева, от владението на Х.М.М., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за
това сила - извил и държал двете му ръце зад гърба, докато М.Л.Н. пребърквал
джобовете му - престъпление по чл.198,
ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр чл.20, ал.2 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на
вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното от подсъдимия И.Л.А., ЕГН: **********
престъпление на основание чл.198, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр чл.20, ал.2 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, предложение последно от НК да се наложи
наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител, или определено
от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
Причинените с престъплението,
извършеното от двамата подсъдими, съставомерни имуществени вреди, са изцяло
възстановени.
Веществени
доказателства по делото – няма приложени.
Разноските
по делото няма направени.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на
закона и морала.
АДВ.Т.: Моля, да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбрах какви са последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда. Съгласен съм с тези последици.
Доброволно подписвам споразумението. Декларирам, че се отказвам от водене на
делото по общия ред.
…………………………
/М.Л.Н./
АДВ.П.: Моля, да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбрах какви са последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда. Съгласен съм с тези последици.
Доброволно подписвам споразумението. Декларирам, че се отказвам от водене на
делото по общия ред.
……………………….
/И.Л.А./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…………………..
/Димо Маджаров/
ПОДСЪДИМ:…………………… ЗАЩИТНИК:
/М.Л.Н./ /адв. Т.Т./
ПОДСЪДИМ:…………………… ЗАЩИТНИК:
/И.Л.А./ /адв. М.П./
Съдът, след като се запозна с представеното от страните споразумение,
намира, че същото не противоречи на закона и на морала. Споразумението съдържа
изискуемите от закона реквизити, следва да бъде одобрено на основание чл. 384,
вр. чл. 381 и следващите от НПК и наказателното производство по делото да бъде
прекратено.
Предвид изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ: №
260038/23.09.2020г.
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на
съдебното производство по НОХД № 30/2020 година по описа на Районен съд Б. споразумение
между Районна прокуратура Б., подсъдимите М.Л.Н. и И.Л.А. и техните защитници -
адв. Т. и адв. П. от БАК, съгласно което:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия
М.Л.Н. – ЕГН: **********, роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин,
неженен, начално образование, осъждан, не работи, ученик, настанен във ВУИ
Ракитово, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 19.09.2019г., в град Б., кв. „П.“, на ул. „М.“, като
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното
и да ръководи постъпките си, в съучастие, като извършители с И.Л.А., отнел
чужди движими вещи - сумата от 7,00 /седем/ лева, от владението на Х.М.М., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за
това сила - пребъркал джобовете на пострадалия, докато И.Л.А., му извил и
държал двете ръцете зад гърба - престъпление
по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на
вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия М.Л.Н., ЕГН: **********,
на основание чл. 198, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни
мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител, или определено
от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
II. ПРИЗНАВА подсъдимия
И.Л.А. – ЕГН: **********, роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин,
неженен, основно образование, осъждан, не работи, понастоящем в Затвора гр. Б.,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 19.09.2019г., в град Б., кв. „П.“, на ул. „М.“, като
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното
и да ръководи постъпките си, в съучастие, като извършители с М.Л.Н., отнел
чужди движими вещи — сумата от 7,00 /седем/ лева, от владението на Х.М.М., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за
това сила - извил и държал двете му ръце зад гърба, докато М.Л.Н. пребърквал
джобовете му - престъпление по чл.198,
ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр чл.20, ал.2 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на
вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия И.Л.А., ЕГН: **********
на основание чл.198, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр чл.20, ал.2 от НК, вр. чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни
мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност
на явяване и подписване пред пробационен служител, или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
Причинените с престъплението,
извършеното от двамата подсъдими, съставомерни имуществени вреди, са изцяло
възстановени.
Веществени
доказателства по делото – няма приложени.
Разноските
по делото няма направени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 30/2020 година по описа на Районен съд-Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е написан в
съдебно заседание, което приключи в 16:25 часа.
Секретар:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно
с оригинала: Г.Ст.