М О
Т И В
И :
Производството е по реда
на глава 28 от НПК.
Обвинението срещу И.Х.Д.
е по чл. 343в ал.2 от НК, затова че на 14.04.2017г. в с.Тулово, общ.Мъглиж, в едногодишния срок от
наказването му по административен ред с Наказателно постановление
№-16-0284-001672/10.10.2016 год. на Началника на Районно Управление-***, влязло
в законна сила на 22.10.2016г., за управление на моторно превозно средство, без
съответното свидетелство за управление, е извършил такова деяние, като е
управлявал моторно превозно средство-лекотоварен автомобил марка „Форд“, модел
„Транзит“, с рег.№ ***, без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство.
В
с.з. нарушителят Д. се признава за виновен, а представителят на РП-Казанлък поддържа
обвинението и постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
От
събраните по делото доказателства, установени с копия от АУАН;наказателно
постановление;справка за нарушител /л.4-л.10/ и показанията на свидетелите Г.и С.,
кореспондиращи изцяло помежду си и с изявлението на И.Х.Д. на досъдебното
производство, че се признава за виновен, всички преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за безспорно установена следната фактическа обстановка:
За времето от 18.00 часа на 13.04.2017г. до 06.00 часа на 14.04.2017г.
свидетелите Г.Г.и М.С., двамата
служители на УП-Мъглиж на РУ-Казанлък,изпълнявали служебните си задължения на
територията на село Тулово, общ. Мъглиж. Около 00.30 часа в района на северния
изход на селото, на ул.„Еделвайс“ те забелязали движещ се в посока „юг-север“
лекотоварен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“ с рег.№ *** и решили да го спрат
за рутинна проверка. Двамата служители на УП-Мъглиж на РУ-Казанлък установили, че водач на автомобила е И.Х.Д.,
който не представил СУМПС, като заявил, че изобщо не притежава такова. При
направена справка в ОДЧ, полицейските служители установили, че действително той
бил неправоспособен водач.
В резултат на така установеното нарушение-
управление на МПС без да притежава съответно свидетелство за това, на Д. бил
съставен АУАН с бланков №060552/ 14.04. 2017г., който същия подписал без
възражения.
След
докладване на съставения АУАН и извършване на съответни проверки в масивите на
МВР се установило, че И.Х.Д. вече е бил наказван административно за
управление на МПС без да притежава съответно свидетелство, а именно- с
наказателно постановление №16-0284-001672/ 10.10. 2016г. на Началника на
РУ-Казанлък, връчено му лично и влязло в законна сила на 22.10.2016г.
Предвид
изложеното съдът намира, че нарушителя, от обективна и от субективна страна, е
осъществил състава на чл.343в ал.2 от НК.
От
субективна страна същият е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл- съзнавал
е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал тяхното настъпване. Горното се обективира от съзнателните му
и целенасочени действия по реализирането му.
Поради
изложеното съдът счита, че следва за признае И.Х.Д. за виновен по предявеното му
обвинение. По отношение на него са налице основанията за прилагане на
разпоредбата на чл.78а от НК, а именно:
1.Извършителят на
престъплението е пълнолетен гражданин.
2.За престъпление по
чл.343в ал.2 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и
глоба от петстотин до хиляда и двеста лева.
3.Деецът не е осъждан
за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на раздел IV на глава VIII от НК.
4.От престъплението не
са причинени имуществени вреди.
Предвид горното съдът
намира, че следва да освободи И.Х.Д. от наказателна отговорност и да му
наложи административно наказание, идентично по размер с предвиденото в закона
минимално такова, а именно- глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Воден от горните
мотиви съдът постанови решението си.
Районен съдия: