№ 15021
гр. София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:.......................
при участието на секретаря ......................
Сложи за разглеждане докладваното от ....................... Гражданско дело №
20221110136855 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........................ редовно призован на 29. V. 2023 година, представлява се от
адвокат Д. Х. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. К. Е., редовно призован на 30. V. 2023 година, явява се лично и с
адвокат Я. З. К., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2. ДОКЛАДВА молба на ответника, постъпила в съда 30. V. 2023 година с предложение за
сключване на споразумение и с доказателства за плащане на процесната сума.
3. ВРЪЧВА на пълномощницата на ищеца препис от молбата на ответника от 30. V. 2023
година
4. По реда на чл. 146, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ПРЕДОСТАВЯ на страните
възможност да заявят поддържат ли иска и възраженията си, да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс.
АДВОКАТ Д. Х. К.: Потвърждаваме, че сме получили плащане само на главницата плюс
лихвата. Относно доклада считам, че доколкото ответника е признал иска в разпределението на
доказателствената тежест няма спор относно сключването на трудовото правоотношение,
небрежното изпълнение, вредите, които са настъпили и причинно-следствената връзка с оглед на
което моля да се обявят за безспорни. За главниците и за лихвите не го поддържаме иска. Бих
искала ако може да се произнесе в условията на признание на иска. Считам, че ни се дължат
разноски по производството доколкото трудовото правоотношение е прекратено и не сме имали
1
възможност да спазим процедурата със заповедта и с прихващането по Кодекса на труда, тоест
този извънреден способ не може да бъде изпълнен. Считаме, че е налице правен интерес от
предявяване на иска, тъй като спорът се решава със сила на присъдено нещо когато е в съда, а
иначе така клиентът ми не би имал тази сигурност. Относно възраженията на ответника в отговора
на исковата молба, че сме имали възможност да го поканим считам че не сме имали такава
възможност защото едномесечният срок по Кодекса на труда е доста кратък и срокът е
преклузивен, с оглед на което ал. 5 на чл. 210 от Кодекса на труда ни дава право да предявим
директна искова молба и с оглед на това, че плащането е настъпило в процеса считаме, че ни се
дължат и разноски. Признаваме плащането. Не се отказваме от иска, не го оттеглям.
АДВОКАТ Я. З. К.: Доколкото разбирам по съществото на спора нямаме различие, признат
иск, потвърдено плащане. Единствено остава един спор по разноските. При това положение
нямаме никакви доказателствени искания и моля да дадете ход на делото по същество.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИЕМА като доказателства по делото представените с молбата от 30. V. 2023 година
документи.
2. ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
3. ОБЯВЯВА допускането на доказателства за приключило.
4. ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено по реда на чл. 237 от Гражданския
процесуален кодекс предвид направеното искане от пълномощницата на ищеца съдът да се
произнесе с решение по признанието на иска.
5. ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВОКАТ Д. Х. К.: Моля да се произнесете при условията на признаване на иска. Моля да
ни присъдите разноски в настоящето производство за което представям и доказателства за
извършването им. Представям и копие за ответната страна.
АДВОКАТ Я. З. К.: Моля да се произнесете при условията на признание на иска и
доказано цялостно погасяване на ищцовата претенция. На основание чл. 78, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс, тъй като моят доверител не е дал повод за завеждане на делото и признава
иска, моля освен при отхвърлянето на иска по същество да присъдите и разноски в негова полза, а
в случай че смятате, че не следва да се прилага този текст от Гражданския процесуален кодекс
правя възражение за прекомерност на възнаграждението на колегата, като подробни съображения
за това излагам в кратки писмени бележки, препис от които ще представя и на колегата заедно с
нашият списък на разноските. Нашият хонорар е определен на минимума по наредбата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
2. СЧИТА делото за изяснено.
3. ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение, което ще е такова по реда на чл. 237
от Гражданския процесуален кодекс, ако са налице условията за това.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при промяна на посочен електронен адрес за връчване без
уведомяване на съда или при посочване на неверен или несъществуващ адрес всички
2
съобщения ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1
и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
11
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3