№ 5510
гр. София, 29.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Д. Л. Д.
като разгледа докладваното от Д. Л. Д. Наказателно дело частен характер №
20241110205918 по описа за 2024 година
и повдигнатото от Г. А. С. (имена, фигуриращи в ЕИСС) срещу Г. Н. Г. и Р. Н. Г. (имена,
фигуриращи в ЕИСС) обвинение, с твърдения за извършено умишлено престъпление от частен
характер, в изпълнение на задълженията си като съдия-докладчик, намирам, че тъжбата не
съставлява годно процесуално основание за образуване на наказателно производство от частен
характер. Съображенията за това са следните.
Макар ТР 2/2002 г. на ОСНК на ВКС да упоменава изрично обвинителния акт, липсва
съмнение, че по дела от частен характер именно тъжбата е процесуалният документ, очертаващ
фактическите рамки на обвинението (правната квалификация, съгласно константната съдебна
практика, е изключително правомощие на съдията-докладчик, когато се стигне до насрочване на
делото за открито съдебно заседание). Срещу възведените с обвинителния акт (респ. тъжбата)
обстоятелства, лицето, ангажирането на наказателната отговорност на което се иска, следва да има
възможност да противопостави доказателства и възражения, ако намери това за необходимо. За да
упражни пълноценно това свое процесуално право, обаче, то следва да е наясно със съдържанието
на обвинителния акт (респ. тъжбата), като в съответния процесуален документ следва да са налице
ясно формулирани и подлежащи на доказване твърдения за всички съставомерни белези от
обективната и субективната страна на изпълнителното деяние.
Нечетливостта на тъжбата не позволява нейното съдържание да бъде надлежно проверено за
нередовности (вкл. е налице и обосновано съмнение, касателно коректното изписване на имената
на бъдещите страни в производството). В този смисъл и тъжителят следва да представи четлив
екземпляр на същата, със съответния брой копия за насрещните страни, съпроводено и с
доказателство за платена по сметка на СРС държавна такса, в размер на 12 лева. Едва след това би
могла да бъде извършена адекватна преценка за съответствието на тъжбата с минималните
изисквания на процесуалния закон, респективно – за наличието или не предпоставки за насрочване
на открито съдебно заседания.
Предвид изложеното,
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната тъжба.
УКАЗВАМ на частния тъжител Г. А. С. в 7-дневен срок от получаване на съобщението с
нарочно заявление, с копие за насрещната страна да отстрани непълнотите, съобразно мотивната
част на разпореждането.
При неизпълнение на указанията на съда в предоставения срок, производството ще бъде
прекратено.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2