№ 32848
гр. София, 21.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Частно гражданско
дело № 20251110107314 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.417 и сл. от ГПК.
Образувано е по заявление на А.С.П. Д.С.П“ - Връбница за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист срещу В. Г. Г., ЕГН **********.
За да бъде уважено подаденото заявление и бъде издадена заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист съдът следва да установи, че вземането на молителя се
основава на някой акт, посочен в нормата на чл. 417, т. 1 ГПК; той да е редовен от външна
страна и да удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника; искането да
не противоречи на закона и добрите нрави; длъжникът да има постоянен адрес или седалище
на територията на Република България и обичайно място на дейност на територията на
страната.
В конкретния случай подаденото заявление съдържа искане за издаване на заповед за
незабавно изпълнение срещу В. Г. Г. за връщане на получена еднократна помощ за ученици,
записани в първи, втори, трети и четвърти клас на основание чл. 10а от ЗСПД. Като
документ, от който произтича вземането е посочена Заповед №Д_С_ВР-ВС-45/17.06.2024 г.
на директора на Д.С.П“ – Връбница, издадена на основание чл. 14, ал. 3 от ЗСПД, вр. чл.
10а, ал. 7 от ЗСПД.
Заповедта за възстановяване на отпусната помощ по чл. 14, ал. 3 от ЗСПД, вр. чл. 10а
от ЗСПД заедно със законната лихва се издава при наличие на някой от предвидените в ал. 7
на същия член основания. Същата представлява административен акт. В чл. 14а, ал. 2 от
ЗСПД е посочено, че принудителното изпълнение на заповедта по чл. 14, ал. 3 ЗСПД се
допуска по искане на дирекция "Социално подпомагане" по реда на Гражданския
процесуален кодекс. Въпреки горното в този член не е предвидено принудително
изпълнение чрез издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК. Тоест,
законодателят действително е предвидил реда за изпълнение на тези заповеди да бъде по
Гражданския процесуален кодекс, но не чрез издаване на заповед за незабавно изпълнение, а
1
по процедурата на чл. 410 ГПК или съответно на общия исков процес.
Такава възможност изрично е предвидена единствено в чл. 14б ЗСП, към който в
ЗСПД липсва препращаща норма. Следователно не е налице хипотезата на чл. 417, ал. 1 ,т. 1
ГПК/или която и да било друга/ с позоването от страна на заявителя на цитираната заповед.
Така мотивиран, Софийският районен съд,
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и
изпълнителен лист с вх. № 333796/21.10.2024 г., подадено от „А.С.П. Д.С.П“ - Връбница
против В. Г. Г., ЕГН **********.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му
на заявителя пред Софийски градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2