№ 168
гр. Ямбол, 23.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниДиян Хр. Динев
заседатели:Станка Т. Христова
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора В.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20252330200056 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият М. Ж. Ж., редовно призован, явява се лично.
Защитникът адв. Б. от АК-Ямбол, редовно упълномощен по делото,
налице.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Липсват пречки, да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. Ж. Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия.
М. Ж. Ж. - роден на ..., живущ в гр. ... българин, български гражданин,
средно образование, неженен, продавач-консултант ...л, осъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата
1
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава
на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Постигнали сме споразумение със
защитника и моля делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са
налице искания за нови доказателства. Моля, да насрочите разглеждането на
делото в с.з. след приключване на разпоредителното заседание по реда на
глава 29 от НПК.
Адв. Б.: Изцяло се придържам към казаното от представителя на
държавното обвинение. С оглед процесуална икономия не възразявам по
въпросите по разпоредителното заседание.
Подсъдимият М. Ж. Ж.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение
2
на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, подлежи на
обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред ЯОС.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
М. Ж. Ж. за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча
нови доказателства.
Със защитника на подсъдимия М. Ж. Ж. – адв. Б. постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. Ж. Ж., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 19.05.2024 г., около 15:00 часа в гр. ..., без надлежно
разрешително съгласно ЗКНВП държал в себе си високорискови наркотични
вещества - Синтетичен канабиноид - 5F-ADB(5F-MDMB- PINACA и MDMB -
INACA аналог на MDMB 3en BUTINACA и ADB BUTINACA, с общо нето
тегло 0,640 гр. на стойност 19,20 л,в. като макар и непълнолетен е могъл да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си. -
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК, поради което и на
основание чл.55, ал.1, т.2, б.б от НК му се определя наказание ПРОБАЦИЯ,
3
със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ месеца,
два пъти седмично за срок от ШЕСТ месеца и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвидената
санкция.
Веществените доказателства – наркотично вещество, предадено на ЦМУ
с приемо-предавателен протокол № 106 752/19.12.2024 г. следва да бъдат
отнети в полза на държавата и унищожени.
Направените по делото разноски в размер на 372.51 лв., следва да се
заплатят от подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Б.: Моля да бъде одобрено така предложеното споразумението,
като непротиворечащо на закона и морала.
Подсъдимият М. Ж. Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/М. Ж. Ж./
Прокурор:
/В. Стаматова/
Защитник:
/адв. Б./
Съдът счита, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери същото за непротиворечащо на закона и морала.
Сключването на споразумение за престъплението, за което е обвинен
подсъдимия М. Ж. Ж. е допустимо. За справедливо се преценя и наложеното
4
наказание, поради което съдът намира, че са налице материално-правните и
процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като на
основание чл.24, ал.3 от НПК производството по делото следва да бъде
прекратено.
Поради това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор В. при ЯРП и защитника на подсъдимия М. Ж. Ж. – адв. Б. от АК-
Ямбол при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Ж. Ж. да заплати направените по делото
разноски в размер на 372,51 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 56/2025 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимият се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5