РЕШЕНИЕ
№ 30
гр. Търговище, 13.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на тринадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ
Членове:МИРОСЛАВ Н. МИТЕВ
ЙОРДАН П. ИВАНОВ
при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА
в присъствието на прокурора М. К. А.
като разгледа докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Частно наказателно дело
№ 20233500200048 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС ).
Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по
чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа
на решение №BH-gs/03 /216000028457/21 за налагане на финансова санкция в
размер на 80.00 евро, постановено от несъдебен орган
–Bezirkshauptmannschaft GUSSING-Австрия на 02.08.2021год. и влязло в
законна сила на 21.08.2021год срещу българския гражданин А. А. , роден на
********г. с последен известен адрес ул.“*******“№**** гр.********.
При изиска справка от НБД Население, се установява, че трите имена и
адрес на лицето са А. А. А. , роден на *******г. с последен известен адрес
ул.“*******“№**** гр.******* ЕГН-********** .
В съдебното заседание прокурорът поддържа искането за признаване на
1
глобата.
Засегнатото лице А. редовно призован не се явява. От него е
постъпила писмена защита, с която се оспорва искането за признаване на
наложената финансова санкция, като се моли да се откаже признаването му.
Представени са като доказателства копие от регистрационен талон на ремарке
/от който е видно, че същото е регистрирано под №Т 0487ЕВ. Твърди се, че по
българското законодателство административно-отговорното лице е водача на
МПС, а в случая се касаело за платформа – ремарке. Същото не
представлявало нарушение по българското законодателство. Не бил уведомен
за постановеното решение от австрийските власти, поради което били
нарушени правата и защита му. Не бил управлявал ( дърпал ) въпросното
ремарке, като по това време бил на работа в България.
ОП-Търговище изразява становище, че решението следва да бъде
признато.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства,
съобрази следното:
Удостоверението издадено по чл. 4 от Рамковото решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимното
признаване на финансови санкции – издадено въз основа на решение №BH-
gs/03 /216000028457/21 за налагане на финансова санкция в размер на 80.00
евро, постановено от несъдебен орган –Bezirkshauptmannschaft
GUSSING-Австрия на 02.08.2021год. и влязло в законна сила на
21.08.2021год срещу българския гражданин А. А. , роден на *******г. с
последен известен адрес ул.“*******“№**** гр.*******, за допуснато
нарушение на правилата за движение по пътищата.
Това административно нарушение се отнася за нарушение извършено на
територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на
българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на
изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции.
Същото е преведено на български език. Не са събрани доказателства, че
срещу осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга
държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и
приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е
2
налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които
правят изпълнение на решението недопустимо. Липсват доказателства за
пълно или частично изпълнение, които да са извършени във връзка с
решението за налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не
е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася
за решение на български съд.
Относно наведеното в писмената защита, че същият не бил уведомен за
административното производство, съдът следва да посочи следното:
1. Решението, което е постановено срещу засегнатото лице А. А., който към
момента на извършване на нарушението е бил пълнолетен, и същият
носи административно-наказателна отговорност и подлежи на
административно наказание, които обосновават решението.
2. Видно от представеното Удостоверение решение №BH-gs/03
/216000028457/21, постановено на 02.08.2021 год. влязло в закона сила на
21.08.2021 год. по отношение на българския гражданин А., същото не е
било писмено.
3. Бил е уведомен съгласно законодателството на Австрия лично, или чрез
упълномощен според националния закон представител относно правото
си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. Имал е
възможност да обжалва и до възрази относно това кой е управлявал
моторното – превозно средство.
Предвид посоченото, съдът счита, че наведените възражения са
неоснователни и следва да бъдат отхвърлени
Решението е постановено срещу засегнатото лице А. А., което към
момента на извършване на административното нарушение е било пълнолетно,
носи административно-наказателна отговорност и подлежи на
административно-наказателно преследване за административните нарушения,
които обосновават решението. Видно от представеното Удостоверение се
касае за писмено производство, на което лицето не се е явило лично, бил е
уведомен за решението и е имал възможност да обжалва, да отнесе делото до
съд. Решението е влязло в законна сила на 21.08.2021г. Наложената
финансова санкция се изразява в налагане на задължение за заплащане на
парична сума, в размер на 80.00 евро за допуснато административно
нарушение.
3
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70
евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай
наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение за
заплащане на парична сума, в размер на 80.00 евро.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което
съставлява административно нарушение и според българското
законодателство – лицето А. А. А., „на 12.06.2021 год. в 08:50 часа в
Nickelsdorf, A 4, StrKm 63,730, Fahrtrichtung Wien с автомобил с рег. № Т 04
87 ЕВ при максимално разрешена скорост от 80 км/ч се е движил с
превишена скорост от 17 км/ч ( след изваждането на допустимата
погрешност на измерването)“, с което е нарушен Закона за движение по
пътищата на Австрия. Наложената финансова санкция се изразява в налагане
на задължение на глоба в размер на 80.00 евро.
Решението е постановено срещу засегнатото лице А. А., което към
момента на извършване на административното нарушение е било пълнолетно,
носи административно-наказателна отговорност и подлежи на
административно-наказателно преследване за административните нарушения,
които обосновават решението. Видно от представеното Удостоверение не се
касае за писмено производство, на което лицето не се е явило лично, бил е
уведомен за решението и е имал възможност да отнесе делото до съд.
Решението е влязло в законна сила на 21.08.2021г. Наложената финансова
санкция се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума,
в размер на 80.00 евро за допуснато административно нарушение.
Официалния курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение
№ 223 на БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото
като Официалния курс на лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва
да се приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от
05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този закон
считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари
лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на
1 евро е 1.955.83 лева. От така посоченото равностойността на 80.00 евро (
глоба) по официалния фиксиран курс на БНБ е 156.46лева. (сто петдесет и
шест лева и четиридесет и шест ст. / по курс на Българската народна банка
към датата на влизането на решението в сила 21.08.2021г.
4
От така представените доказателства се установява, че представеното
Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията,
при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице
условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под
юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе. Поради
изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение №BH-gs/03 /216000028457/21 за налагане на финансова
санкция в размер на 80.00 евро, постановено от несъдебен орган
–Bezirkshauptmannschaft GUSSING-Австрия на 02.08.2021год. и влязло в
законна сила на 21.08.2021год срещу българския гражданин А. А. А. , роден
на *******г. с последен известен адрес ул.“*******“№**** гр.******* ЕГН-
********** за допуснато нарушение на правилата за движение по пътищата.
Наложената финансова санкция се изразява в налагане на глоба, в
размер 80.00 евро за допуснато нарушение на правилата за управление на
МПС, равностойни на 156.46лева. (сто петдесет и шест лева и четиридесет и
шест ст. / по курс на Българската народна банка към датата на влизането на
решението в сила
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на Национална
агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната
агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След
получаване на решението, Националната агенция за приходите незабавно да
уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на
решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като
след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се
уведоми компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата
държава – несъдебен орган Bezirkshauptmannschaft GUSSING-Австрия, чрез
попълване на формуляр 2, и копие от решението да се изпрати на
5
Министерство на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр.
последно от ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6