№ 1093
гр. Б., 10.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Гюлфие Яхова
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Гражданско дело №
20221210100454 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от ищеца Профи
Кредит България ЕООД срещу ответника К. В. Н..
Исковата молба, ведно с приложенията към нея, е връчена на ответника чрез
залепване на уведомление по реда на чл. 47 ГПК, като след изтичане на двуседмичния
срок с разпореждане № 1623/11.06.2022г. съдът е указал на ищеца, че в едноседмичен
срок следва да внесе по сметка на Районен съд - Б. възнаграждение за назначаване на
особен представител на ответника в размер на 530,93лв., като в същия срок представи
и доказателства за това, в противен случай исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането е връчено на представител на ищеца на 22.06.2022г. В рамките на
срока за изпълнение на указанията ищецът е депозирал молба, с която е направил
искане съдебните книжа да се връчат на ответника, чрез неговия работодател –
Областна администрация Б.. Въпреки, че преди да пристъпи към залепване на
уведомление съдът е констатирал, че по отношение на ответницата липсват
регистрирани актуални трудови договори с оглед подадената молба е разпоредено
книжата до ответницата да се връчат чрез посочения от ищеца работодател – Областна
администрация Б.. Съобщението е върнато в цялост с отбелязване, че такова лице не
работи там.
С оглед на това съдът повторно с разпореждане № 1918/14.07.2022г. е указал на
ищеца, че в едноседмичен срок следва да внесе по сметка на Районен съд - Б.
възнаграждение за назначаване на особен представител на ответника в размер на
530,93 лв., като в същия срок представи и доказателства за това, в противен случай
исковата молба ще бъде върната. Разпореждането е връчено на представител на ищеца
на 20.07.2022г. В рамките на срока за изпълнение на указанията ищецът е депозирал
повторна молба, с която е направил отново искане съдебните книжа да се връчат на
ответника, чрез неговия работодател - Областна администрация Б.. Срокът за внасяне
на възнаграждение за особен представител е изтекъл на 27.07.2022г. и към посочената
дата, а и към настоящия момент, възнаграждение за особен представител не е внесено.
След като определената сума за възнаграждение за особен представител по реда
на чл. 47, ал. 6 от ГПК (съставляваща разноски по реда на закона), не е била внесена от
ищеца в указания срок, то е налице нередовност на исковата молба по смисъла чл. 128,
т. 2, предл. 2-ро ГПК, която не е била отстранена в определения от съда срок, поради
1
което и производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 129, ал.
4 вр. ал. 3 от ГПК, а исковата молба върната.
В случая съдът няма задължение да разпорежда повторно връчване на съдебни
книжа чрез Областна администрация Б., доколкото това вече веднъж е сторено и
книжата са върнати в цялост с отбелязване, че такова лице не работи там. Съдът няма и
задължения за трети път да указва на ищеца да внесе възнаграждение за особен
представител на ответника.
На осн. т. 13 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. по т.д. № 4/2013 г. на ВКС,
ОСГТК издадената заповед за изпълнение по отношение на ответниците К. Г. и М. Г.
подлежи на обезсилване при прекратяване на производството по иска, поради връщане
на исковата молба, предявен по реда на чл.422, респ. чл. 415, ал.1 ГПК, като
компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410 ГПК е съдът в
исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.
Предвид на приетото в посоченото решение ще следва издадената заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, постановена по ч.гр.д №
2710/2021г. да бъде обезсилена.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба, по която е образувано гр. дело № 454/2022г. по описа
на Районен съд - Б., поради неотстранени нередовности и ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение № 817/01.11.2021г.,
постановено по ч.гр.д № 2710/2021г. по описа на Районен съд -Б..
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Б. в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
2